Победа науки
Десять университетов и сеть преобладали сегодня после трехлетнего конкурса на звание превосходства. Прежде всего, наука в конце концов показала себя уверенной в себе, комментирует Ян-Мартин Виарда.
Это была большая слава. И о деньгах. При этом деньги часто переоцениваются. Но сначала самая важная новость: сегодня федеральное правительство и правительства земель повысили статус десяти университетов и сети университетов до уровня превосходства, а именно: Гамбургский университет, Рейнско-Вестфальский технический университет Ахена, Боннский университет, Технический университет Дрездена, Гейдельбергский университет, Технологический институт Карлсруэ (KIT), Тюбингенский университет, Констанцский университет, Мюнхенский LMU, Мюнхенский технический университет и «Альянс Берлинских университетов», объединение Университета Гумбольдта, Свободного университета, Технического университета и Шарите.
В дополнение к званию «Университет передового опыта» они будут получать от 10 до 15 миллионов евро ежегодно, в зависимости от заявки, в течение как минимум семи лет. Berlin Allianz получает еще несколько миллионов.
Это завершает трехлетнее изматывающее соревнование, которое изначально держало в напряжении 63 университета. Затем, после первого предварительного решения, еще 41, позже 34 и, наконец, 19. В сентябре прошлого года только эти 19 университетов сформировали достаточно большие исследовательские группы, так называемые кластеры, чтобы быть допущенными к участию в окончательном отборе одиннадцати университетов. совершенства.
Elf, потому что федеральное правительство и правительства штатов договорились три с половиной года назад, когда они превратили Инициативу совершенства (сокращенно «Exini») в Стратегию превосходства («ExStra»). Так как многие университеты в Германии превосходны, так как политические соглашения оговариваются заранее. Так называемая комиссия Excellence Commission, которая отвечала за фристайл, подтвердила, что одиннадцать заявок были особенно убедительны.
Волшебный момент в научной политике
С точки зрения научной политики, сегодняшний день можно считать великим моментом, и он обязан этим прежде всего ученым из Комиссии передового опыта. Вы продемонстрировали замечательную уверенность.
Чтобы понять, что такого особенного в их решении, нужно знать, как оно возникло: концепции 19 претендентов были проверены экспертами на месте. На основе их докладов 39 ученых, в основном из-за рубежа, за последние три дня провели дебаты в так называемой экспертной группе. Они составили список университетов, которые, по их мнению, были достойны финансирования. 39 ученых вместе с министрами науки федерального правительства и правительств штатов в Комиссии передового опыта проголосовали сегодня за этот список. Особенность в том, что сегодня ученые практически не оставили политикам выбора.
На этот раз ученые хотели послать четкий сигнал: ExStra будет решаться с научной, а не с политической точки зрения
Голоса ученых традиционно преподносятся министрам в виде светофора. Зеленый означает: однозначно поддерживаю. Красный: однозначно нет. И желтый: финансирование возможно, но не обязательно.
Желтые светофоры - это те, на которые политики нападали в прошлом. Что чуть не привело к скандалу при выборе кластеров в сентябре 2018 года: федеральный министр исследований Аня Карличек (ХДС), которая одна имеет 16 из 32 политических голосов (по сравнению с 39 у ученых), использовала свою власть для искусственного увеличения число финансируемых исследовательских ассоциаций, ругали несколько министров СДПГ.
На самом деле, 11 из 12 кластеров, отмеченных учеными желтым цветом, получили финансирование, в результате чего сумма финансирования всех 57 успешных заявок значительно сократилась. Однако Карличек отмечает, что одних их 16 голосов никогда не хватило бы без поддержки других стран и многих ученых.
Вместо блестящего результата, который все приняли, в конце была мелкая-маленькая и политическая грызня. И это, кажется, именно то, что ученые хотели предотвратить на этот раз, просто убрав основу для политики.
Это уверенно - и смело. Потому что политики на самом деле придерживаются мнения, что они имеют право на свою долю решения, иначе они по-другому организовали бы процесс принятия решений, описанный выше. Но критики также сказали бы: в сентябре прошлого года политики не очень хорошо справились со своей частью ответственности.
Четкое послание служителям
В любом случае, на этот раз ученые хотели послать четкий сигнал: ExStra будет решаться с научной, а не с политической точки зрения. Баста. Этот сигнал самоуверенной науки невозможно переоценить в то время, когда исследователи во всем мире находятся под растущим политическим давлением. Так же, как великая реакция политиков на то, чтобы позволить науке делать свое дело. Некоторые служители, возможно, делали это неохотно, но даже они делали это без малейших сомнений. И большинство даже были рады, что ученые избавили их от почти неизбежного возобновления рывков.
Тот факт, что ученые смогли действовать таким образом, во многом связан с двумя людьми. С одной стороны, с президентом Немецкого исследовательского фонда (DFG) Петером Штрошнайдером, который неустанно и бесчисленное количество раз подчеркивал, что Стратегия совершенства является «руководимой наукой». С другой стороны, и прежде всего, с Мартиной Брокмайер, председателем Научного совета, которая подготовила встречу для принятия решения. Несколько министров сообщили несколько дней назад, что Брокмайер последовательно работал над одиннадцатым зеленым решением. Это политико-стратегическое проявление силы, которого она достигла.
Это способствует тому, что восемь проигравших кандидатов также смогут принять решение. Он закрепляет «ExStra» в общественном сознании университетов совершенно иначе, чем соревнование «на выдающиеся достижения».
Тем не менее, "ExStra" по-прежнему можно рассматривать критически в соответствии с девизом: В то время как базовое финансирование многих университетов, особенно учебных, все еще оставляет желать лучшего, Стратегия совершенства распределяет несколько вишенок на торте. Или, как Ян Клоппенбург, эксперт по науке и бывший председатель студенческой ассоциации fzs, написал в Твиттере: «Превосходство означает возможность отпраздновать то, что вы немного меньше вырезаны».
Финансирование высшего образования: значительные различия по странам
На самом деле все еще немного сложнее. В зависимости от федеральной земли финансирование университетов в последние годы заметно увеличилось. Некоторые федеральные земли, такие как Баден-Вюртемберг, Берлин или Тюрингия, в настоящее время прибавляют до четырех процентов каждый год. Но плюс часто следует за многолетними деликатными сберегательными раундами, это ничего не меняет в отставании на ремонт в кампусах, которое оценивается в 30, 35 миллиардов евро или больше - и чем больше некоторые страны жертвуют, тем больше эти университеты страдают, которые не проявляют милосердия, имеют правильное расположение.
Даже если поместить 148 миллионов евро, которые будут распределяться среди победителей в год, по отношению к финансированию немецких университетов в целом, становится ясно, что менее 0,5 процента - это совсем небольшая вишенка на торте.. И даже в самом маленьком университете передового опыта в Констанце доля призовых денег Excellence Zuni (без кластеров) составляет всего добрых пять процентов.
Но идеальный призовой фонд намного выше: превосходная репутация облегчает привлечение лучших исследователей, сбор дополнительных средств на исследования и достижение того, что часто еще не развито в немецких университетах: гордости и отождествления со своим университетом.
Наконец-то стресс ExStra закончился, теперь ректорат может позаботиться о других вещах. Многое осталось незавершенным, о чем можно услышать от многих университетов. Тем не менее, после ExStra также до ExStra. Потому что через несколько лет это начнется снова. Затем нынешним победителям предстоит доказать, чего они добились. И как минимум четыре новых победителя будут добавлены. Вот что нового в Инициативе совершенства, которая с 2015 года называется Стратегией совершенства: это бесконечная конкуренция.