Обвините правительство США в названии этого поста. Дядя Сэм настаивает на трех основных причинах запрета доступа к социальным сетям.
Спросите себя, хотите ли вы, чтобы Соединенные Штаты Америки - страну жизни, свободы и стремления к счастью - сравнивали с Объединенными Арабскими Эмиратами, где социальные сети запрещены из-за ОАЭ -контролируемая монополия на предоставление интернет-услуг. Или в Тунис, где граждан арестовывают за онлайн-активность.
Позвольте мне быть смелым: если социальные сети будут запрещены, Соединенные Штаты столкнутся с кошмаром в области связей с общественностью. Читайте дальше…
Три причины, по которым американское правительство хочет запретить социальные сети:
-
Социальные сети позволяют сексуальным хищникам преследовать детей в киберпространстве. Законодатели сотрудничают с правоохранительными органами для обеспечения соблюдения мер в публичных библиотеках и школах.
Нет никаких сомнений в том, что интернет-сообщества являются убежищем для взрослых, где они могут найти наивных жертв, и могут быть кольцами распространения детской порнографии, но правительство не должно играть роль учителя, библиотекаря и родителя.
-
Социальные сети нагружают пропускную способность сервера и представляют операционные риски для военных веб-сайтов, в том числе Министерства обороны и Министерства внутренней безопасности, которым требуются молниеносные алгоритмические возможности для борьбы с терроризмом и другими вопросами внутри страны и за рубежом.
С миллионами долларов (миллиардами?), выделенными на военные операции, требующие технологических ресурсов, не следует ли вкладывать средства в улучшение технической инфраструктуры? Это может быть легко обеспечено за счет усиления интернет-безопасности для защиты от кибервойн.
-
Социальные сети на работе снижают производительность труда и моральный дух сотрудников, настаивают на риторике государственные учреждения и корпоративные работодатели.
Вот заявление Администрации общих служб в социальной сети.
Вы хотите, чтобы дядя Сэм играл с вашим ребенком в Большого Брата?
В частности, хотите ли вы, чтобы конгрессмен из Иллинойса предложил Федеральной комиссии по связи и Федеральной торговой комиссии сыграть роль родительского опекуна для вашего ребенка? Потому что это суть регулирующего законодательства, спонсируемого членом палаты представителей Марком Кирком (R-IL), который возрождает свой Закон об удалении онлайн-хищников, направленный на требование разрешения родителей для детей, которые используют публичную библиотеку или школьные компьютеры.
Реагируя на разговор Кирка с журналистами и гражданами в Маунт-Проспект, штат Иллинойс, об укусе с использованием вымышленной 15-летней девочки, вошедшей в «виртуальный мир» под названием Second Life, местная газета публикует фотографии и местные комментарии. на реальной сделке.
Противники включают в себя Ассоциацию молодежных библиотечных служб, более половины подростков в Интернете и U. S. Верховный суд (путем отклонения Закона о приличии в средствах связи от 1996 г. и решения Апелляционного суда 3-го округа в прошлом месяце о том, что Закон о защите детей в Интернете от 1998 г. также является неконституционным).
Держу пари, что DOPA последует за COPA и потерпит поражение в законодательном или судебном порядке.
О, и не забудьте о члене законодательного собрания штата Миссури Джейн Каннингем, которая хочет запретить отношения между учителем и учеником в социальных сетях. Есть еще один удар по правительству, говорящему учителю, как вести себя в классе.
Мне продолжать?