В ответ на решение Большого жюри не предъявлять обвинение офицеру Даррену Уилсону за стрельбу в Майкла Брауна полиция резко отреагировала… снова. В Лос-Анджелесе массовые аресты протестующих накануне Дня Благодарения вызвали резкий твитизм со всей страны. Но среди эксцессов были некоторые проблески надежды. На одной трогательной фотографии изображен чернокожий ребенок со слезами на глазах, обнимающий полицейского. Именно на такой образ надеялось полицейское управление Нью-Йорка, запуская хэштег MyNYPD в начале этого года. Что было получено, так это много горя и начало общенациональных дебатов по поводу злоупотреблений со стороны полиции перед Фергюсоном. Но привели ли эти дебаты к каким-либо изменениям после того, как Майк Браун был застрелен в Фергюсоне? Жюри еще не вынесено.
Последний политический акцент в этих дебатах призывает полицию носить нательные камеры. Было показано, что это снижает количество случаев злоупотреблений со стороны полиции. Идея пользуется широкой общественной поддержкой. Но, согласно ACLU, политика в отношении нательных камер - непростая задача.
На этой неделе на канале ABC на этой неделе участники дискуссии обсудили потребность не только в камерах. Полиция нуждается в лучшей подготовке, когда дело доходит до разрешения напряженных ситуаций, чтобы лучше оценивать угрозы и не вступать в них с резкими предубеждениями, обусловленными расовыми предубеждениями. С другой стороны, бывший мэр Нью-Йорка Руди Джулиани вызвал много гнева своими комментариями в дебатах с Эриком Майклом Дайсоном из Джорджтаунского университета, создав десятки тысяч твитов с очень низкой оценкой настроений, равной 11 (в данном случае переход на 11 означает нехорошо).
Эта дискуссия длилась намного дольше, чем в прошлом году, но благодаря толчку, полученному из социальных сетей через MyNYPD и Ferguson, дебаты о злоупотреблениях со стороны полиции стали общенациональными, как Трейвон Мартин и Сэнди Хук подняли насилие с применением огнестрельного оружия и контроль над огнестрельным оружием в общенациональные дебаты. Остается вопрос, будут ли на этот раз какие-либо изменения в политике.
По логике вещей, если дебаты о контроле над оружием вызвали мощный консервативный протест, который заставил Конгресс проигнорировать 85% американцев, выступавших за проверку биографических данных покупателей оружия, в этом случае мы могли бы увидеть раскол между правыми и левыми. Справа у нас есть подозрение в непредвиденных обстоятельствах полиции по сравнению с сотрудниками правоохранительных органов, где первое будет за камеры, а второе против. Слева у вас есть люди, выступающие против полиции, поддерживающие камеры, и толпа ACLU, сопротивляющаяся. Будет очень интересно, как это отразится на социальных сетях, создав слишком банальный эффект «странного товарища по постели».
На данный момент нательные камеры имеют 43 балла настроений на Topsy. Хотя это меньше, чем большинство, это гораздо более позитивно, чем реакция на комментарии Джулиани. Это также намного популярнее, чем «проверки биографических данных» (10) и NRA (8.7).
Но когда дело доходит до влияния на политику в Конгрессе, по-прежнему недостаточно иметь общественную поддержку (через опросы и настроения в социальных сетях) для политики. Конгресс все еще работает над теорией скрипящего колеса… если люди не отправят сообщения напрямую в Конгресс, их не услышат. Хотя некоторые офисы могут уделять больше времени активному мониторингу настроений в социальных сетях, такое влияние все еще слишком редко.
Я предлагаю @упомянуть ваших сенаторов и представителей в ваших твитах об этих проблемах. Будь скрипучим. Надеюсь, вы получите немного смазки.