Мы приближаемся к середине Месяца черной истории, нашего «ежегодного мероприятия в Соединенных Штатах, Канаде и Соединенном Королевстве в память о важных людях и событиях в истории африканской диаспоры». С положительной стороны, Месяц черной истории освещает людей, которые сделали удивительные вещи, чтобы сделать нашу жизнь лучше, и помогает нам вспомнить ужасные пятна в истории, которые они преодолели, чтобы стать такими удивительными. Но на прошлой неделе, благодаря архивной истории социальных сетей, мы обнаружили, что некоторые из этих пятен свежие. В частности, 5 февраля 2015 г. мы узнали, что в октябре 2013 г. Бенджамин Коул, старший советник по вопросам политики и коммуникаций представителя Аарона Шока (республиканец от штата Иллинойс) и «бывший баптистский пастор и представитель энергетической отрасли», опубликовал серию расистские комментарии на его странице в Facebook. В результате этого разоблачения он был вынужден уйти в отставку на прошлой неделе. И в качестве еще одного результата этого разоблачения нам напомнили, что то, что мы публикуем в социальных сетях, является частью нашего постоянного публичного архива.
Когда я связался с автором откровения, репортером ThinkProgress.org Джошем Исраэлем, он прокомментировал, что «поскольку многие правые стремятся отменить Закон об избирательных правах и создать лазейки, чтобы разрешить дискриминацию в общественных местах, это Поучительно смотреть на то, что говорят и делают государственные чиновники и их главные советники. Когда известные люди из Вашингтона посещают конференции Дэвида Дьюка и публикуют подобные комментарии на Facebook, нам явно предстоит пройти долгий путь».
Да, в середине Месяца черной истории 2015 года мы видим, что расовая дискриминация не только все еще является частью нашей страны, но и что она все еще лежит в основе мышления некоторых, кто формулирует нашу национальную политику в Конгрессе.. Вместо того, чтобы перечислять оскорбительные комментарии Коула в Facebook, я просто опубликую ссылку на статью Buzzfeed, где они перепечатаны.
Вы сможете составить свое мнение о постах Коула позже. А пока я хочу обратить ваше внимание на более широкий вопрос, вытекающий из этого откровения. То, что мы говорим в социальных сетях, сохраняется надолго. Когда мы идем на собеседование, потенциальные работодатели могут откопать наши старые посты.
Помнишь ту потерянную ночь под краном пивного бонга твоего друга? Очевидно нет. Но не волнуйтесь, Facebook сохранил его для вас и вашего потенциального работодателя.
Помнишь тот политический спор с тем троллем в Твиттере? Вы сказали довольно диковинные вещи. Конечно, вас заставили их произнести, но они все еще там. Вы можете удалить их, но, вероятно, они хранятся в Библиотеке Конгресса, как и на сайте Topsy.com. А если вы являетесь избранным должностным лицом и пытаетесь удалить ошибочные твиты, политвупы Sunlight Foundation сохранят их для всеобщего ознакомления.
Так что, хотя в Интернете никто не знает, что вы собака, они смогут найти каждый ваш лай в социальных сетях. Или, как однажды написал Мик Джаггер: «…в наши дни все секретно и никакой частной жизни».
- - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - -
Я часто разглагольствую о разнице между знанием того, как использовать социальные сети, и знанием того, как использовать их стратегически. Обычно это относится к найму сотрудников социальных сетей для избирательной кампании или правозащитной организации. Но это беспокойство также относится к личному брендингу и ущербу, который может быть нанесен, когда человек чрезмерно делится информацией в социальных сетях.
Возможно, самый откровенный разговор о том, как делиться в социальных сетях, произошел в разделе вопросов и ответов после выступления на конференции Американской психологической ассоциации. Сначала кто-то из аудитории спросил меня о его проблемах с конфиденциальностью и социальных сетях. Я быстро сказал, что люди не должны публиковать то, что они не хотят, чтобы знали другие люди. Но обсуждение быстро переключилось на нескольких психологов, которые выразили обеспокоенность по поводу своих пациентов, которые могут чрезмерно делиться своими диагнозами в социальных сетях. Они были обеспокоены тем, что некоторые из нас, особенно их пациенты, не всегда обладали необходимыми фильтрами, чтобы знать, чем не делиться.
В случае с Беном Коулом мы видим, что чрезмерный обмен информацией - это не только проблема психически больных. Некоторые люди просто не понимают, что то, чем они делятся, может раскрыть что-то глубоко личное, и они могут пожалеть об этом. В то же время большинству из нас может быть очень приятно, когда расист раскрывает себя в социальных сетях, чтобы мы могли уволить его с работы, где его предрассудки могут причинить вред другим.
Возможно, проблема в том, что для того, чтобы понять, что размещение расистских комментариев в социальных сетях - это плохо, вы должны понять, что расизм - это плохо. Это следствие исследования, столь красноречиво описанного Джоном Клизом, которое обнаружило, что некоторые люди слишком глупы, чтобы осознать, что они глупы.
- - - - - - - - - - - - -