Политическая реакция на телевидение может принимать любую форму, от высокой похвалы до прямого отказа. Когда что-то происходит на телевидении, общественная реакция материализуется в короткие сроки, особенно в Твиттере. На прошлой неделе было две таких реакции: одна невероятно грустная, но позитивная, а другая вызвала возмущение. Смерть Леонарда Нимоя и реакция на пародию на рекламу Toyota в программе «Субботним вечером в прямом эфире» вызвали столь разные отклики. Тем не менее, в некотором смысле, противоположные реакции нельзя было бы предсказать, учитывая сходство в корневых ссылках, если бы не разница во времени между реакциями в Твиттере.
Леонард Нимой, чья карьера включала в себя роль Тевье в «Скрипаче на крыше» на Бродвее в 1974 году, роль Пэрис в оригинальной «Миссии невыполнима» и запись таких классических песен, как «Гордая Мэри» и «Я иду по черте», больше всего запомнился своей ролью. в роли Спока в сериале «Звездный путь». Тем не менее, когда Нимой впервые появился в пилотном эпизоде «Звездного пути», продюсеры были обеспокоены тем, что его вулканский персонаж выглядит слишком сатанинским.
Звездный путь был вдохновляющим шоу не только из-за его поддержки исследования космоса, но и из-за смелого решения расовых проблем в Америке. Не забывайте, что первый межрасовый поцелуй на телевидении был между капитаном Кирком и лейтенантом Ухурой. Разоблачение лицемерия расизма было общей темой «Звездного пути», а роль Спока в роли инопланетного первого помощника была постоянным напоминанием о том, что мы должны избавиться от наших предубеждений, если хотим принять будущее.
То, что около 50 лет спустя Нимой помнят как знаковое вдохновение для НАСА, армии США, членов Конгресса и даже президента, является свидетельством непреходящего влияния того, что когда-то вызывало споры на телевидении. Это показывает, что то, что когда-то вызывало большие споры на телевидении, помогло Америке вступить в новую эру мышления, хотя и не повсеместно.
Всего через день после смерти Леонарда Нимоя произошло еще одно столкновение между телевидением и политикой, когда в субботу вечером в прямом эфире был показан рекламный ролик, высмеивающий рекламу Toyota. В обеих версиях рекламного ролика эмоционально неуравновешенный отец отвозит свою дочь в армию. Но в отличие от оригинальной рекламы, в SNL дочь присоединяется к экстремистской военизированной группировке, а не к вооруженным силам США. Реакция в Твиттере была сильной и негативной.
Люди вышли в Twitter, заявив, что реклама SNL была «безвкусной», «ужасной», «неуместной».
Я могу только представить, что люди написали бы в Твиттере в ответ на то, что Кирк поцеловал Ухуру или назначил инопланетянина заместителем командующего США. Предприятие. Я уверен, что если бы Твиттер существовал тогда, комментарии были бы гораздо более негативными, чем все, что было опубликовано о рекламе SNL ISIS.
И это поднимает вопрос: «Какие чувства будут у людей по поводу рекламы SNL ISIS, когда они оглянутся на нее несколько десятилетий спустя?» Будут ли они по-прежнему считать это дурным тоном? Или они будут хвалить его за то, что он пролил сатирический свет на очень серьезную проблему. Разгневанная молодежь со всего Запада вступает в ряды ИГИЛ. И набросок SNL, хотя и является своеобразным поводом для беспокойства, является мощным способом повысить осведомленность об этой проблеме. Это дает родителям возможность поговорить со своими детьми, прежде чем они примут решение отправиться в Ирак и Сирию. Для меня это хорошо, даже если для этого потребовался комедийный скетч, который многие сочли безвкусным.
Если мы хотим что-то узнать из ретроспективы, примененной к «Звездному пути», так это вынести суждение по телевидению, которое выходит за рамки самого спорного вопроса наших дней. Пролить сатирический свет на эти проблемы важно для наших усилий выйти за их пределы. Вот почему многие из нас до сих пор переживают из-за того, что Джон Стюарт ушел из The Daily Show вскоре после того, как Стивен Колберт закончил The Colbert Report. И хотя негативная реакция социальных сетей на SNL говорит нам о том, насколько серьезна проблема, она сделала обсуждение одной из самых насущных проблем наших дней основным направлением. Это всегда хорошо.
Как мог бы сказать Спок: «Пока мы готовы решать наши спорные вопросы лицом к лицу, мы сможем жить долго и процветать». LLAP!