Мой хороший друг Колин Делани из ePolitics.com выступил против Джорджа Уилла в прошлые выходные из-за довольно слабой критики Уилла в адрес Мишель Обамы и около 3 миллионов других людей, которые написали в Твиттере BringBackOurGirls. Как отмечает Делани, Уилл, похоже, не понимает хэштег-активизма. Он проводит удачное сравнение между использованием таких хэштегов, как BringBackOurGirls и «Хижина дяди Тома» - романа, который поднял осведомленность о рабстве в Америке до такой степени, что нация приняла решительные меры, чтобы положить этому конец.
Хэштег BringOurGirlsBack проливает яркий свет на необходимость того, чтобы правительство Нигерии активизировалось и сделало что-то действенное для спасения почти 300 девочек, похищенных Боко Харам. Это не первый случай, когда Боко Харам похищает или убивает детей в нигерийских школах. И нигерийское правительство не смогло их сдержать.
Вот что делает хэштег-активизм: он проливает яркий свет на неотложную проблему и заставляет власть предержащие делать что-то на местах для ее решения. Дело не только в том, чтобы повысить самооценку пользователей хэштегов, как предполагает Джордж Уилл.
Но это не первый случай, когда (ненавижу это говорить, учитывая мой преклонный возраст) кто-то из старшего поколения просто неправильно понимает, как работает интернет. На заре Всемирной паутины сенатор Роберт Доул (R-KS) баллотировался в президенты против действующего Билла Клинтона (D). Это было в 1996 году - всего через два года после рождения Интернета - и Боб Доул выступил в Сенате и громко продемонстрировал, что понятия не имеет о том, как работает Интернет. Администрация Клинтона находилась в разгаре переговоров по договору с Японией и решила разместить ссылку на веб-сайт посольства Японии на WhiteHouse.gov. Доул, который явно не понимал, как работают гиперссылки, стоял в зале заседаний Сената и обвинил Белый дом в нарушении безопасности, позволив японцам получить доступ к нашему правительственному веб-сайту.
Теперь мы все знаем, что размещение на веб-странице ссылки на другой веб-сайт не создает нарушений безопасности. Это знание сегодня является обычным явлением. Но это было не тогда. И судя по всему, то, как работают хэштеги, сегодня не так обыденно, как хотелось бы думать.
Помните также, что, хотя Джон Стюарт начал использовать Твиттер в последние пару лет, это было не так давно, когда он отверг Твиттер как не что иное, как форум для бесполезной болтовни. Однако после увольнения Стюарта мы стали свидетелями того, как хэштеги использовались для повышения осведомленности о многих проблемах, привлекая внимание и формируя поведение законодателей в процессе.
Аналогичным образом, это было двенадцать лет назад, когда тогдашний лидер республиканского большинства в Сенате Трент Лотт сделал несколько причинно-следственных замечаний на вечеринке по случаю 100-летия Строма Термонда (R-SC), что стране было бы намного лучше, если бы Турмонд выиграл свою заявку 1948 года. на пост президента. Конечно, он не напомнил публике, что Турмонд выступал на платформе сегрегации. Основные средства массовой информации проигнорировали эту историю, но блоггеры подхватили ее и втиснули в основную прессу. В результате, как утверждают многие, Лотт был вынужден уйти в отставку с поста лидера большинства и не добивался переизбрания.
Дело в том, что новые медиа, от веб-сайтов до блогов и Twitter, меняют способ распространения новостей. Это меняет то, как люди узнают о новостях, которые иначе игнорируются. И даже в то время как это происходит, многие из самых почтенных общественных голосов не понимают, что времена меняются.
И именно поэтому Джордж Уилл так прискорбно оторван от социальных сетей. Он недостаточно хорошо идет в ногу со временем. Но, как я уже упоминал относительно моего возраста, мы не можем просто дать ему пропуск, потому что он стар. Он специалист по коммуникациям. Если он хочет оставаться на вершине своей профессии, он должен наверстать упущенное.