Эксклюзивный отрывок из новой книги Билла МакДоноу и Майкла Браунгарта.
Люди оставляют питательные вещества не только в биосфере. Они также выражают свои намерения в техносфере. Сегодня много говорят о государственном долге, дефиците бюджета и повышении потолка дефицита. В одном из исследований, проведенных в США, отмечается, что каждый ребенок, рожденный американскими родителями, рождается с задолженностью примерно в 45 000 долларов на свое имя еще до того, как устроился на работу. (Другие исследования подсчитывают количество в три раза больше.)
Мы думаем, что общество создает аналогичный долг, когда речь идет о технических питательных веществах.«Запланированное устаревание» восходит к 1930-м годам как способ стимулирования экономики, заставляя потребительские товары ломаться или выходить из моды через определенный период времени, чтобы стимулировать больше покупок. Он получил распространение в 1950-х годах.
Но из-за стратегий дизайна общества, это запланированное устаревание влечет за собой значительный долг с точки зрения технического сырья, выброшенного на свалки за пределы досягаемости промышленности.
Мы знаем, что общество способно быть более осторожным со своим сырьем. Как люди относятся к золоту, например? Поскольку общество ценит золото, никто не выбрасывает его просто так, чтобы превратить в пюре на свалке или превратить в чудовищное месиво в мусоросжигательной печи. Это немыслимо. Всем будет интересно, как кто-то может случайно выбросить свое золото и как мы можем выкопать это золото из горных тонн отходов, чтобы использовать его повторно.
Вместо этого люди традиционно продают его целиком. Или они передают это своим детям. Или они продают его, чтобы переплавить и превратить в равноценное золото.
Теперь подумайте о кобальте, используемом в медицинских имплантатах. В индии используются светодиодные лампы. Неодим для ветрогенераторов. Литий для аккумуляторов.
Эти редкоземельные и тяжелые металлы действительно драгоценны, потому что они позволяют нам иметь необходимые и ценные товары, такие как спасательные устройства, возобновляемые источники энергии, компьютеры, автомобили и так далее.
Но если люди продолжают разрабатывать для одного материала, а не для повторного использования, мы «израсходуем» чистые формы технических питательных веществ, необходимых для производства продуктов будущего. Это означает, что мы все будем беспокоиться о «пределах роста», потому что чувствуем, что у нас заканчиваются ресурсы. Из-за неоптимальной конструкции практически всех современных приборов с точки зрения повторного использования материалов существует вероятность того, что технические питательные вещества, используемые для их изготовления, израсходованы. То же самое касается компьютеров, автомобилей и газонокосилок.
Как и в случае с ископаемым топливом, количество металлов и основных элементов, содержащихся в земле, кажется огромным. Но в конечном итоге эти технические питательные вещества ограничены. По правде говоря, единственная доступная человеку повторяемость - это солнечная энергия, дождевая вода и случайный метеорит. В своей работе мы стали называть эти металлы «техническими видами, находящимися под угрозой исчезновения», чтобы в чистом виде донести до нас серьезность их потенциальной утраты: добыча металлов требует много энергии. Если люди повторно используют их, для их (потенциального) повторного захвата и реконфигурации требуется гораздо меньше энергии. Тем не менее, люди не перерабатывают их так хорошо, как мы.
Как и ископаемое топливо, металлы - это капитал, который тратится так, как если бы они были валютой, а люди загрязняют и истощают то, что могло быть доступно в чистом виде на протяжении поколений.
Также, как и ископаемое топливо, технические питательные вещества распределены по земному шару неравномерно. Китай в настоящее время поставляет большую часть редкоземельных металлов в мире, и он использовал этот факт, чтобы время от времени выражать политическое неудовольствие в отношении некоторых торговых партнеров, время от времени прерывая поставки. Странам не нужно беспокоиться о доступе к производственным материалам, когда люди могут более разумно использовать и повторно использовать уже имеющиеся ресурсы.
Металлы, конечно, никогда полностью не исчезнут. Они просто станут менее доступными и более дорогими в добыче. Наши потомки могли добывать медь не большими кусками, а молекулой за молекулой на огромных городских свалках. Они также будут иметь дело с токсичным присутствием этих технических видов в воде и воздухе.
Несколько лет назад Майкл проанализировал телевизор, чтобы узнать, сколько химических веществ в нем содержится. Ответ: 4, 360. Так много химикатов, о которых клиент даже не хотел бы знать, и эти компоненты каждый день выбрасывали газы в ваш дом. С помощью Майкла компания Philips в 2010 году выпустила телевизор Econova, рассчитанный на практически полную разборку. Он не содержит ПВХ, а его кабели не содержат галогенов. Телевизор потребляет всего 40 Вт во включенном состоянии и даже имеет пульт дистанционного управления на солнечных батареях.
Мы знаем, что можем сделать лучше для планеты. Мы знаем, что в наших силах это сделать.
Такое неправильное использование материалов имеет серьезные последствия для социальной справедливости. Конечно, нечестно, когда дети рождаются в мире с дефицитом чисто технических питательных веществ.
Несправедливо оставлять дефицит чистого воздуха и воды, потому что наши процессы и производство выбрасывают загрязняющие элементы всех видов в воздух и воду по всему миру.
И несправедливо оставить дефицит безопасности, потому что так много вредных и токсичных химических веществ добавляются в продукты, не зная, где они закончатся или как предотвратить их попадание в биологические системы.
Детям, безусловно, не оптимально рождаться в мире, в котором ненужные химические вещества (имеются в виду химические вещества, которые не оптимизируют здоровую человеческую или органическую жизнь, такие как антипирены) накапливаются в естественных системах. Безусловно, несправедливо разрабатывать продукты и системы, которые наносят необратимый ущерб. И это несправедливо, если материнское молоко загрязнено химическими веществами, которые биоаккумулируются в результате воздействия токсинов и не могут быть законно проданы на полке магазина. Мы называем это «химическим преследованием».
Проведено более 150 исследований, доказывающих, что бисфенол А, используемый в производстве пластмасс, вреден как для нашего здоровья, так и для окружающей среды. Только исследования, финансируемые промышленностью, показывают, что BPA относительно безвреден. Подобные вопросы не связаны с судебным иском или обвинением.
Начинайте с добрых намерений с самого начала процесса проектирования. Оптимизация материалов означает выбор тканей, металлов или полимеров с учетом их качества.
Иногда, когда техническое питательное вещество, известное как токсин или эндокринный разрушитель, присутствует в продукте, предназначенном для использования в биологических системах (например, BPA в детской бутылочке), его заменяют. Но ингредиент-заменитель кажется «менее плохим» только потому, что люди недостаточно знают о том, как химическое вещество взаимодействует в биологических системах (многие заменители BPA используют ту же обработку, которая вызывает проблему с BPA). Это слепое использование не является решением.
Некоторые химические вещества, которые только подозреваются в том, что они могут вызвать проблемы, остаются в рецептурах, даже если химические вещества подвергаются десятилетиям изучения. Их использование во всем мире затягивается, отодвигая риски на будущее. Мы можем спросить: «Зачем их использовать, если мы не знаем, как они поведут себя в организме или других биологических системах?»
Тогда есть химические вещества, исключенные из правил, но без прилагаемых растворов. Например, законодательство призывало к удалению свинца, среди пяти других элементов, из бытовой электроники в Европе, но в постановлении говорилось только, что предметы не должны содержать свинец. Это не положительно определило, что использовать. Итак, вот что произошло.
Свинцовый припой часто заменяли припоем, содержащим висмут, что, вероятно, казалось хорошей идеей в то время, потому что висмут считается менее токсичным, но, тем не менее, он токсичен при попадании в биосферу; он по-прежнему вызывает опасения как тяжелый металл. Также висмут практически никогда не добывается самостоятельно, потому что это недостаточно рентабельно. Обычно его добывают вольфрамом или свинцом. Таким образом, добыча висмута для использования в качестве замены свинца вызвала массовую добычу свинца в Китае. Непреднамеренным последствием стала добыча свинца! Свинец наводнил рынок, цены упали, качество воды в Китае ухудшилось из-за загрязнения свинцом из-за добычи полезных ископаемых, и больше свинца оказалось в других, нерегулируемых продуктах.
Справедливо ли, чтобы стандарт или регламент для продукта в одной стране наносил ущерб и ухудшался в других странах? Справедливо ли уважать потребности здравоохранения в Европе и наносить ущерб здоровью людей в Китае?
Конечно нет.
Хороший дизайн, с намерением, с целью повторного использования, со временем делает вещи лучше: справедливыми, честными, здоровыми, безопасными, качественными для всех - на всех экономических уровнях, даже в отдаленных местах.
Следующая страница: Признание взаимозависимости
Как мы заявили в 1992 году во втором Ганноверском принципе: «Признавать взаимозависимость. Элементы человеческого замысла взаимодействуют с миром природы и зависят от него, что имеет широкие и разнообразные последствия на каждом уровне. Расширьте возможности дизайна, чтобы распознавать даже отдаленные эффекты».
Справедливость в дизайне - это не только вопрос морали, но и вопрос качества. Насколько вы «хороши» как дизайнер, если объект, который вы проектируете, наносит вред, разрушает окружающую среду или угрожает здоровью детей? Конечно, каждый может совершать ошибки или просчеты. Мы все делаем их каждый день. Они по своей сути являются частью творческой жизни. Но если вы проектируете сознательно, используя в своей работе токсин или сомнительный материал, насколько вы на самом деле талантливы?
Мы даже можем рассматривать вопрос качества в дизайне, используя старые стандарты - стоимость, эстетика и производительность. Является ли изоляция вашего электрического трансформатора хорошей конструкцией, если стоимость очистки от ПХД в реках, где расположен завод, или в поле, где развернуто оборудование, является астрономической? Является ли игрушка вашего ребенка эстетически привлекательной, если она находится под угрозой повреждения головного мозга в результате воздействия свинца? Действительно ли газировка и бутылка «работают» хорошо, если сурьма выщелачивается из бутылки в кислую жидкость и выдается человеку каждый раз, когда он делает глоток?
Качество продуктов и систем означает, что они не причиняют вреда людям, не сужают их возможности для жизни и свободы и не снижают качество их жизни.
Если люди думают о детях, о будущем, они могут сосредоточиться на том, как сделать продукты и системы щедрыми для разных поколений. Они могут понять, как щедро отдавать, беря, и отдавать для будущих поколений. Они могут даже начать с малого в этом мышлении.
Мы задавались вопросом, почему общество, похоже, вынуждено беспокоиться только о том, что негативный элемент проникает в наши биологические системы. Upcycle позволяет нам думать о переходе от токсичного и даже нетоксичного к потенциально полезному. Недавно Билл разработал дверную ручку, которая при прикосновении переносит молекулы магния на руку. Многие люди принимают минеральные добавки в виде таблеток. Минералы, необходимые для здоровья человека, могут быть частью повседневного взаимодействия с функциональными объектами.
Лично мы обнаружили, что, планируя вперед при проектировании, имея в виду величайшую щедрость, мы проектируем для людей с самыми скромными средствами, а также для тех, кто может позволить себе все, что захочет, и для всех поколений..
Вместо трагедии общин, давайте переработаем общины.