Позвольте мне сначала сказать, счастливого и здорового Нового Года. Будьте в безопасности сегодня вечером, пока вы развлекаетесь.
Во-вторых, открытие @JohnBruner, что средний пользователь Twitter имеет только одного фолловера, не подрывает роль Twitter как великого политического демократизатора. Конечно, многие из 218 миллионов зарегистрированных учетных записей неактивны, но среди 100+ миллионов активных пользователей в месяц среднее число подписчиков составляет 61. Мало того, что это МНОГО активных пользователей., мы знаем, что люди, у которых от 50 до 300 или около того подписчиков, пишут твиты многим людям, которых они знают в автономном режиме, и действительно влияют на них. Добавьте их влияние к авторитетам с большим числом подписчиков, и Twitter станет очень мощным инструментом демократизации политической власти, прямо или косвенно.
Пятьдесят девять процентов журналистов сидят в Твиттере. Они используют Twitter для продвижения своей работы, взаимодействия с читателями и взаимодействия с источниками новостей и создателями. Мы знаем, что за несколько лет до «арабской весны» организаторы гражданского общества и граждане региона были сосредоточены на Facebook. Увеличив использование Твиттера для связи с международными журналистами за год до демонстраций, они помогли обеспечить более широкое освещение в прессе во всем мире и привлечь внимание международного сообщества к своим усилиям. Это тоже демократизация.
Мы также знаем, что все 100 сенаторов США зарегистрированы в Твиттере, а также более 90 процентов членов Палаты представителей. Мало того, что многие люди следуют за членами Конгресса, многие члены следуют за многими людьми в ответ. И Участники также общаются с людьми в Твиттере (иногда… некоторые Участники чаще, чем другие). У многих также есть сотрудники, которые отслеживают и сообщают о том, что говорится в Твиттере, если член не очень уверен в перспективах переизбрания… тогда они игнорируют Твиттер.(ПРИМЕЧАНИЕ АВТОРА: мы можем легко изменить это исчисление, используя Твиттер, чтобы пристыдить Участников, которые игнорируют Твиттер). Наличие более прямого доступа к законодателям, очевидно, способствует демократизации. Это также повышает доверие к правительству, что способствует лучшему управлению в добродетельном кругу.
Количество законодателей в Твиттере также впечатляет на уровне штатов и в некоторых местных органах власти. Суть в том, что если вы используете Twitter для прямого контакта с большим количеством людей, используете его для общения с большим количеством людей через прессу (и других влиятельных лиц Twitter) или используете его для прямого общения с законодателями, Twitter дает большему количеству людей инструменты для проявления политической власти, чем когда-либо прежде. Демократизация становится еще глубже, поскольку активная политическая база становится более информированной и вовлеченной.
Насколько Твиттер демократизирует политическую власть - это эмпирический вопрос, который со временем изменится. Мы должны хорошо измерять его и часто отслеживать его развитие. Но более информированные и активные граждане будут полезны для нашей демократии. Это подтолкнет Конгресс к действиям по вопросам, пользующимся подавляющей общественной поддержкой. И это гарантирует, что люди знают, что делает их правительство, и могут ПРИНИМАТЬ ДЕЙСТВИЯ, чтобы сделать его лучше.
-
Social Advocacy & Politics - это еженедельная эксклюзивная колонка для Social Media Today Алана Розенблатта, в которой исследуется пересечение политики и социальных сетей. Ждите следующий выпуск в следующий вторник утром.