Разнообразие взглядов
Феликс Треттер - это все об этом. Главный врач наркологического отделения мюнхенской Восточной клиники питает слабость к междисциплинарному обзору. В юном возрасте он изучал психологию, философию, социологию, статистику и медицину - по трем предметам получил докторскую степень. Вместе с психиатром Кристиной Грюнху он написал научно-популярную книгу, пропагандирующую диалог между науками.
Разум есть не что иное, как мозг - этот тезис, поддержанный многими исследователями мозга, составляет отправную точку двух авторов. Треттер и Грюнхут, с другой стороны, утверждают, что экспериментальные результаты исследований мозга часто интерпретируются чрезмерно и что многие психологические данные не обсуждаются. Поэтому авторы один за другим посвящают себя философии, психологии, нейробиологии, информатике и системным наукам, обсуждают их методы и предметы и, наконец, отфильтровывают, где лежат возможности, но также и ограничения соответствующих дисциплин.
Через анализ таких терминов, как «идентичность», философия может объяснить, насколько проблематично утверждать, что разум идентичен мозгу, потому что, как правило, два объекта считаются идентичными только в том случае, если они находятся на в одно и то же время в одном и том же месте. Например, ощущение боли в руке и соответствующее состояние мозга могут быть идентифицированы в разных местах.
К сожалению, многие темы авторы могут затрагивать только тогда, когда пробегают по предметным областям на высокой скорости. Они неоднократно подают заявки на свой проект по запуску междисциплинарной нейрофилософии, в которой философия, нейробиология, психология и системные науки тесно взаимодействуют друг с другом.
Более удовлетворительной является глава, в которой авторы объединяют несколько направлений аргументации и используют эксперименты со свободой воли, чтобы объяснить, как дисциплины могут дополнять и исправлять друг друга. Американский физиолог Бенджамин Либет (1916-2007) в своих экспериментах показал, что за несколько сотен миллисекунд до сознательного решения пошевелить собственной рукой в моторной коре возникает потенциал готовности. Его эксперименты часто подтверждают утверждение о том, что решения принимает мозг, а не субъект.
Треттер и Грюнхут критикуют, среди прочего, то, что эксперименты Либета изображали только одну фазу волевого действия, а именно выполнение действия. Вывод авторов: Текущая ситуация с данными не оправдывает образ гомонейробиолога, определяемый исключительно его мозгом.
К сожалению, благонамеренная книга оказывается неудовлетворительной для двух групп читателей.