Двадцать лет назад ученые предположили, что резервный массив недорогих приводов, используемых ПК, может заменить высокопроизводительные приводы, из-за которых фермы DASD мэйнфреймов выглядят как прачечные самообслуживания. Преобладание ZEUS IOPS STEC в корпоративных хранилищах в борьбе с целыми полками недорогих твердотельных накопителей Intel и Samsung от Pillar и Dell / Equallogic напоминает мне о прошлой битве RAID и SLED.
За последние 20 лет технология RAID настолько укоренилась в том, как мы создаем хранилища для чего-то более важного, чем семейные фотографии, что большинство практиков в области хранения забыли, что когда-то это была революционная идея. В 1988 году, еще до того, как Паттерсон, Гибсон и Кац опубликовали свою основополагающую статью, в которой был введен термин RAID и определены уровни 1-5, мэйнфреймы и миникомпьютеры использовали 14-дюймовые диски, похожие на вашу базовую моечную машину Maytag. Паттерсон и др. Назвали эти SLED (Single) Большие дорогие диски.) Между тем на ПК были диски 3,5 дюйма, которые по сравнению с ними были жалкими. Идея о том, что несколько жалких дисков могут превзойти по производительности и по сроку службы дорогие корпоративные диски, была революционной в то время, но привела к окончательной гибели SLED.
По правде говоря, у производителей SLED не было возможности сделать свои приводы еще больше, мощнее и быстрее. IBM 3380, использованный в качестве примера в статье Паттерсона, имел 4 независимых позиционера головки и мог обеспечить 200 операций ввода-вывода в секунду, но из-за этой сложности цена поднялась до 15 долларов за Мбайт, а потребление энергии - до более 6 кВт для одного накопителя на 7,5 ГБ. В то время как диаметр пластин 14 дюймов позволял разместить 4 гребня для головы, вращение диска стало непрактичным. Эта технология достигла своего апогея.
Сегодняшний рынок корпоративных твердотельных накопителей напоминает мне времена RAID и SLED. Большинство поставщиков, от EMC и IBM до HP и Compellent, добавили SSD-накопители STEC Zeus IOPS (эквивалент SLED) в свои массивы Fibre Channel, и легко понять, почему. Zeus не только обеспечивает колоссальные 45000 операций ввода-вывода в секунду при чтении и 16000 операций ввода-вывода в секунду, они также поставляются с интерфейсом Fibre Channel, поэтому поставщики могут просто подключить их к JBOD, где вращаются диски FC, и перенастроить прошивку на своих контроллерах для разместить новые устройства.
Единственная проблема флагманских накопителей STEC - цена. Розничная цена устройства на 146 ГБ составляет около 16000 долларов, или около 110 долларов за ГБ, или 1 доллар за IOPS. Поскольку корпоративные пользователи почти всегда будут использовать зеркальные пары, стоимость входа составит 32 тысячи долларов. По сравнению с 20-200 короткоходными дисками со скоростью 15 000 об / мин, это дешево, но требует разделения 146 ГБ горячих данных на собственный LUN.
Подобно RAID, Pillar и Equallogic используют устройства SLC с интерфейсом SATA от Intel и Samsung, которые менее чем на четверть быстрее, чем STEC для ввода-вывода записи, но также менее чем на 1/20 стоимости. Используя целую полку на 50 или 64 ГБ, они могут предоставить своим пользователям вдвое больше места и IOPS, чем у пары STEC, по примерно той же цене с учетом стоимости слотов.
Такой подход имеет смысл для этих поставщиков, так же как добавление STEC имело смысл для EMC. И Equallogic, и Pillar пытались выяснить, как лучше всего добавить SSD к архитектурам массивов, в которых используются двухточечные контроллеры SATA RAID на каждой полке. У корпоративных парней были системы, которые поддерживали SATA, но были оптимизированы по производительности для дисков FC в контурах FC.