Бывший президент UCI Пэт МакКуэйд сказал, что «пришло время перемен в UCI», и поддержал предложение Дэвида Лаппартиента сместить Брайана Куксона, его преемника на этом посту
Куксон победил Маккуэйда на выборах президента UCI в 2013 году, положив конец восьмилетнему сроку пребывания ирландца после яростной кампании, которая проходила менее чем через год после того, как Антидопинговое агентство США опубликовало свой отчет в Допинговый скандал в Почте США.
В своем манифесте Куксон пообещал модернизировать спорт, но в обширном интервью The Outer Line Маккуэйд сказал, что не верит, что британец способен продвигать его вперед.
Отвечая на вопрос, как UCI может помочь решить часто конкурирующие цели в спорте, например, между организаторами гонок, командами, гонщиками и самим руководящим органом, он сказал: «Короче говоря, демонстрируя более сильное лидерство.
«UCI должен завоевать большее уважение со стороны своих заинтересованных сторон - как единый нейтральный орган, уполномоченный заботиться об интересах всех заинтересованных сторон в спорте».
«По моему личному мнению, у мистера Куксона нет возможности продвинуть спорт вперед в течение следующих четырех лет», - заявил Маккуэйд.
“Он называет себя сторонником «консенсуса», но, к сожалению, это часто означает, что он просто не хочет принимать решение.
«Он передал слишком много своих обязанностей своему генеральному директору Мартину Гиббсу, который занимается политическими и административными решениями. И у Гиббса нет ни опыта, ни опыта для этого; Я это знаю, потому что он проработал у меня два года.
«Вы должны иметь в виду, что роль президента UCI и генерального директора UCI совершенно разные», - продолжил он.
«Президент и его Правление определяют стратегии Совета, а Генеральный директор следит за тем, чтобы персонал выполнял эти полномочия.
«Президент принимает повседневные решения по многим важным вопросам, не требующим одобрения Совета, и занимается политическими аспектами деятельности. Мне кажется, что сейчас этого не происходит, и большинство решений - как политических, так и административных - принимает Гиббс».
Лаппартьен, бывший президент французской национальной федерации велосипедного спорта, а в настоящее время президент Европейской конфедерации велосипедного спорта (UEC) и вице-президент UCI, является единственным соперником Куксона на сентябрьских выборах на Всемирном велосипедном конгрессе. в Бергене, Норвегия.
“Г-н. Я считаю, что Лаппартиент больше ценит и уважает историю и наследие этого вида спорта», - сказал МакКуэйд.
«Он добился успеха в ассоциации французских гонщиков, и я думаю, что он лучше понимает общую картину. На мой взгляд, пришло время перемен в UCI.
Другие вопросы, о которых Маккуэйд говорил во время широкомасштабного интервью, включали экономическую модель профессионального велоспорта, был ли достигнут прогресс в устранении гендерного дисбаланса между мужской и женской частью спорта, роль организаторов гонок и влияние календарных реформ.
Он также затронул независимый обзор заявлений о дискриминации и издевательствах в British Cycling, причем многие из утверждений относятся к периоду, когда Куксон был президентом руководящего органа.
«Я твердо верю, что UCI должен взять на себя более активную роль со всеми национальными федерациями, чтобы искоренить любые признаки сексизма, домогательств или злоупотреблений, как только они проявятся», - сказал Маккуэйд.
“Это должно быть сделано путем установления системы сдержек и противовесов в каждой национальной федерации и ее различных составных частях.
«Недавнее расследование UK Cycling ясно показало, что президент и его правление были в курсе того, что происходит в спорте, особенно на элитном уровне».
Размышляя о том времени, когда он занимал высшую должность в глобальном руководящем органе, он сказал: «Я был президентом UCI в очень трудное время для нашего спорта.
«Конечно, оглядываясь назад, я могу сказать, что мог бы сделать некоторые вещи по-другому, но я бы сказал следующее: любое решение, которое я принимал, было принято в том, что я считал лучшими интересами спорта в то время..”
Он привел пример решения позволить Лэнсу Армстронгу участвовать в Туре Даун Андер, когда он вышел из отставки в 2009 году, несмотря на то, что американцу не хватило 10 дней до требования участвовать в программе биологических паспортов в течение шести месяцев. перед соревнованиями.
«Я чувствовал, что его участие будет полезно для спорта в Австралии, поскольку он никогда раньше не участвовал в гонках», - сказал Маккуэйд.
“Оглядываясь назад, я думаю, что был прав - Tour Down Under никогда не видел ничего подобного. У моего решения не было никакой другой основной причины, но в течение многих лет люди придумывали всевозможные варианты этого решения, в основном только для того, чтобы воткнуть мне нож в спину.
«Я думаю, что меня, вероятно, неправильно поняли с точки зрения моей твердой решимости бороться с допингом и очистить спорт», - продолжил он.
“Команды это знают, потому что во время регулярных встреч между UCI и командами я очень и очень сильно их бил. Были даже обвинения в том, что мы в сговоре с наркоманами, но все это было чушью, и в итоге это было опровергнуто в судах.
“Однако это почти не освещалось в СМИ.
«Я должен сказать, что я думаю, что слишком много журналистов пишут статьи о допинге и обвиняют UCI в том, что они не делают то, то или другое, даже не приезжая в Эгль и не садясь с UCI, чтобы увидеть и наша сторона истории».
Он добавил: «В этом виде спорта много лицемерия. Армстронг полностью ушел из спорта. Но в то же время есть много французских деятелей - по телевидению, по радио, на стартах гонок и т. д., - которые были так же виновны, как и Армстронг, но публика продолжает их любить, и они не терпят никакой критики. своего прошлого.
“Вина или наказание, безусловно, были распределены несправедливо. Нет такой любви к Армстронгу, [Бьярне] Риису или [Майклу] Расмусену», - добавил он.