Драгоценное зрение
Мыши, как и люди, любят много работать за деньги или угощения. Но за вид привлекательных лиц? Абсолютно тоже показывают студенческие эксперименты. В частности, этим можно наградить мужчин.
Люди - социальные существа, и поэтому они ищут контакта с другими. Это, конечно, в основном включает взгляд на другого человека. Какие важные вещи он может нам рассказать: физическое превосходство, социальный статус, пригодность в качестве партнера для спаривания и многое другое. Вид других тоже, кажется, чего-то стоит для нас, иначе многие фотокалендари или иллюстрированные книги, вероятно, так и остались бы медленно продаваемыми.
Так если такие изображения что-то для нас значат, то выполняют ли они вообще роль награды? Применяем ли мы аналогичные критерии решения к задачам, за выполнение которых нам предлагают деньги или шоколад? Это включает, например, степень, в которой зритель взвешивает временную задержку по сравнению с качеством или количеством обещанного куска сахара и сколько он готов вложить в него. Или короче: стоят ли за общественным вниманием чисто экономические соображения?
По крайней мере, так поставили вопрос Бенджамин Хейден из Университета Дьюка в Дареме и его коллеги. И, как это часто бывает, они пригласили студентов пройти тест. Перед первыми 22 испытуемыми стояла непростая задача: им были представлены 2000 любительских фотографий противоположного пола из Интернета, которые им было предложено оценить по степени привлекательности. Исследователи исключили изображения, которые содержали эмоционально влияющие объекты, такие как оружие, змеи или мотоциклы, демонстрировали наготу или позы сексуального характера, а также изображения, на которых субъекты считались моложе 18 лет.
Теперь с новыми добровольцами был проведен первый тест: предпочтут ли испытуемые увидеть портрет сразу, в зависимости от его привлекательности, но только на короткое время? Или они были бы готовы ждать, чтобы они могли смотреть на это дольше? Пока не было большой разницы между задержкой или продолжительностью каждого из них, большинство предпочитало такой же, но короткий вариант. Мужчины оказывались гораздо более терпеливыми, когда их ждал вид очень привлекательной женщины, чем с менее привлекательными экземплярами. Женщины, с другой стороны, были оставлены равнодушными к демонстрируемому уровню привлекательности.
Но превзойдет ли фотография даже финансовое вознаграждение? Здесь тоже однозначное да: по крайней мере, мужчины даже принимали потери за привлекательное зрелище. Исследователи дали им выбор между серым квадратом и портретом, каждый из которых сопровождался звуком падающих денег. Изюминка: если он играл в течение 300 миллисекунд, испытуемые получали три цента, за 500 миллисекунд - пять центов и так далее. Квадрат предлагал постоянную прибыль в размере пяти центов, а портрет предлагал переменную прибыль от трех до семи центов. К мужчинам вопросов нет: если красивую женщину можно было купить всего за три цента, они все равно предпочли ее пяти центам без изображения. Женщины, с другой стороны, были гораздо более сдержанными.
И, наконец, работа - что вы или он готовы инвестировать, чтобы получить визуальное вознаграждение? Тест показал мужчин в два раза больше, чем женщин: первые чаще нажимали на определенную кнопку, чтобы иметь возможность снова увидеть картинку, причем здесь привлекательность оказывала стимулирующее действие на обоих полов, хотя и в большей степени на мужчин.«Это согласуется с эволюционно-биологической гипотезой о том, что физическая привлекательность играет большую роль в выборе партнера для мужчин, чем для женщин», - говорят ученые.
Изображения, таким образом, являются не более чем денежным вознаграждением или вознаграждением, наполняющим желудок, заключают Хейден и его коллеги: «В целом результаты показывают, что возможность посмотреть на другого человека - это благо с определенной ценностью. Привлекательность - это одно измерение., в котором это значение меняется."
Но одно бросается в глаза: как бы высоко мы ни ставили стоимость картинок - у нас не хватает терпения в ожидании, награда быстро теряет свою привлекательность. С валютой или ароматными лакомствами мы миримся больше, чем листаем портретный архив. Что ж, Бранджелина может быть и восхитительна, но они не наполняют копилку или собственный желудок. И со всеми социальными существами: у мужчины или женщины как-то больше последних. Или нет?