Поскольку экосистемы разрушаются, пандемии становятся все более вероятными
Лучшая профилактика пандемии? Последовательная защита природного разнообразия, говорят два биолога. В интервью они объясняют, как связаны коронавирусный кризис и разрушение окружающей среды.
У политики и общественности сейчас одна главная задача: сдержать эпидемию коронавируса. В то же время важно установить происхождение нового возбудителя. Потому что только если это известно, можно предотвратить будущие пандемии. В интервью Йозеф Сеттеле, вице-председатель Всемирного совета по биоразнообразию (IPBES), и биолог, эколог и экономист Йоахим Спангенберг объясняют, что известно исследователям на данный момент, какие существуют предположения и почему защита природного разнообразия также имеет решающее значение для защита от болезней.
"RiffReporter": Уже существуют различные гипотезы о происхождении пандемии относительно того, как коронавирус Sars-CoV-2 передался от диких животных к человеку. Как вы оцениваете эти гипотезы?
Settele: В настоящее время существуют два основных сценария или гипотезы, которые могут правдоподобно объяснить происхождение нового вируса: с одной стороны, вирус мог эволюционировать в результате естественного отбора в быть животным-хозяином до того, как произошла передача инфекции от животного к человеку. Или, во-вторых, естественный отбор мог иметь место у людей уже после того, как произошел перенос. Поскольку я сам не вирусолог, я не могу судить, что делать с этими гипотезами. Тем не менее, нет никаких сомнений в том, что детальное понимание того, как вирус животных может пересекать видовые барьеры и так эффективно заражать людей, очень важно. Нам необходимо это знать, чтобы в будущем не допустить передачи болезней от животных к человеку.
Как вы думаете, что является наиболее вероятным источником пандемии? Или ты еще не можешь этого сказать?
Спангенберг: Поскольку китайские власти проследили происхождение пандемии до уханьского «мокрого рынка», вполне вероятно, что вирус передался людям от диких или сельскохозяйственных животных прошло. Влажные рынки - это рынки, где предлагаются живые животные, которых забивают на месте, а затем продают партиями, часто в плохих санитарных условиях.
Насколько опасен коронавирус? Что известно о случаях в Германии? Как я могу защитить себя от Sars-CoV-2? Мы отвечаем на эти и другие вопросы в нашем FAQ. Вы можете узнать больше об этой теме на нашей целевой странице «Новый вирус короны распространяется по всему миру».
Settele: Многие исследования предполагают, что вирус произошел от летучих мышей или китайского панголина и что мог быть только один случай передачи человеку. После этого оно передавалось от человека к человеку. В случае естественного отбора у животного-хозяина считается, что летучие мыши, скорее всего, являются естественным резервуаром Sars-CoV-2, поскольку он больше всего напоминает коронавирус летучих мышей. Однако до сих пор не было задокументировано случаев прямой передачи вируса от летучих мышей человеку. Поэтому можно предположить, что играет роль промежуточный хост.
Что бы это значило?
Settele: В этом случае эволюции животных, как только люди были инфицированы, эпидемия быстро распространилась, поскольку вирус уже обладал свойствами, которые сделали его патогенным и позволили он быстро распространяется от человека к человеку. В случае, если естественный отбор имел место у людей, т.е. после передачи от животного, панголин мог бы сыграть центральную роль, тем более что некоторые из его короновирусов очень похожи на вирусы Sars-CoV-2, по крайней мере, частично их генетическая структура. Таким образом, коронавирус панголинов мог передаваться людям либо напрямую, либо через промежуточных хозяев, таких как циветты или хорьки.
"Химера из двух ранее существовавших вирусов также могла привести к Sars-CoV-2" (Джозеф Сеттеле)
Авторы исследования, на котором основаны эти утверждения, сами пишут, что на данный момент практически невозможно сказать, какой сценарий наиболее вероятен. Теперь появилась более свежая информация о том, что химера из двух ранее существовавших вирусов могла привести к Sars-CoV-2.
Как опасные патогены от диких животных могут попасть к человеку?
Spangenberg: Когда люди вторгаются в новые области, вполне вероятно, что они столкнутся с новыми для них видами, против которых у них нет иммунной защиты. Вероятность еще выше, когда дикие животные и люди собираются вместе в большом количестве, т. е. с рыночными поставщиками, заводчиками и клиентами, такими как работники рынка крупного рогатого скота.
Как вы можете доказать, что патоген от очень конкретной группы животных достиг людей? Какие методы используют для этого ученые?
Settele: Здесь используются почти исключительно генетические методы. Так называемые методы секвенирования можно использовать для определения происхождения таких вирусов, как Sars-CoV-2. Особую роль здесь играет так называемый рецепторсвязывающий домен (RBD) конкретного белка.
Как вы оцениваете нынешнюю пандемию по сравнению со вспышками птичьего гриппа в Китае?
Спангенберг: С одной стороны, распространение было более быстрым, с другой стороны более глобальным, и последствия более серьезными. Частично это будет связано с характеристиками вируса, но этому также будут способствовать такие факторы, как глобализация экономики и туризм. Тирольские лыжные туристы, которые заразились в большом количестве, являются лишь одним примером, который также показывает, что отдельные государственные и частные субъекты ставят свои финансовые интересы выше общего блага и здоровья. С другой стороны, такие страны, как Сингапур, Корея или Вьетнам, извлекли уроки из предыдущих эпидемий, таких как птичий грипп, SARS или Mers, и были организационно, технически и политически подготовлены. Успех доказывает их правоту.
Еще в 2011 году г-н Сеттеле вместе со своим коллегой Фолькером Хамменом обратили внимание на то, что уничтожение природы может привести к эпидемиям и пандемиям. Какая именно связь?
Settele: Исследования показали, что сокращение мест обитания и связанные с этим изменения в поведении животных увеличивают риск передачи болезней от животных человеку. Подавляющее большинство патогенов еще предстоит открыть, и мы только царапаем поверхность. Многие эксперты - и даже современники, которые не так тесно связаны с темой, как мы, - не особо удивлены вспышкой вируса короны.
Почему?
Settele: Человечество создает условия для распространения болезней. Мы уменьшаем барьеры между людьми и животными-хозяевами, в которых такие вирусы естественным образом циркулируют. Пришлось предположить распространение пандемического гриппа, а также множество смертей. И можно ожидать, что появятся и другие патогены, некоторые из которых будут иметь еще более серьезные последствия. Крупные изменения в землепользовании приводят к потере среды обитания, что приводит к увеличению плотности популяции некоторых видов, а также к увеличению контактов с людьми. Выжившие виды меняют свое поведение и все чаще делят среду обитания с другими животными, включая людей.
Так является ли последовательная защита природного разнообразия лучшим способом предотвращения пандемии?
Spangenberg: В любом случае, это важный компонент профилактики, в идеале в сочетании с предотвращением употребления в пищу животных, которые предлагаются, например, на «мокрых рынках».
В настоящий момент, однако, не представляется, что защита биоразнообразия воспринимается недостаточно серьезно; эта тема получает мало политического внимания. И последнее, но не менее важное: ваш отчет IPBES показывает, что подавляющее большинство правительств далеки от принятия решительных мер против уничтожения природы. И наоборот, означает ли это, что нам следует ожидать увеличения числа пандемий?
Спангенберг: Этот обратный вывод верен - вероятность пандемий возрастает с возрастающим разрушением экосистем и биоразнообразия.
Settele: Но это также вселяет в меня надежду на то, что наш отчет IPBES был четко услышан многими слоями населения, не в последнюю очередь лицами, принимающими политические решения, и что инициативы также начинают предотвращать ухудшение природы Противодействовать - не в последнюю очередь в соответствии с такими мероприятиями, как «Пятницы для будущего», но также и с другими инициативами, поддерживаемыми на региональном уровне, такими как сельское хозяйство или торговля продуктами питания.
"Связь между здоровьем и сохранением естественной основы жизни очевидна" (Йозеф Сеттеле)
Что вы надеетесь получить от таких исследователей, как вы, которые сейчас выносят на всеобщее обозрение связь между разрушением природы и пандемиями?
Settele: Для этого есть две основные причины. Во-первых, важно признать эту связь, чтобы мы могли понять, каковы косвенные и часто наиболее важные причины пандемий. Это позволяет нам применить принцип предосторожности и здесь, вместо того, чтобы ждать, а затем работать с симптомами, что мы вынуждены делать в настоящее время. Связь между здоровьем и сохранением естественных основ жизни очевидна, поэтому я надеюсь, во-вторых, что знание и переживание таких связей будет способствовать гораздо большей готовности заняться трансформационными изменениями в нашем обществе, а также показан случай в Глобальной оценке МПБЭУ как выход из кризиса.
Следующий Всемирный саммит по биоразнообразию должен состояться осенью в Китае. Появившаяся оттуда пандемия - ирония судьбы или возможность перелома?
Спангенберг: Китайцы приняли решительные меры, которые дорого обошлись стране, но взяли эпидемию под контроль. Китайское руководство сделает все возможное, чтобы избежать повторения - есть надежда, что оно признает связь между эпидемиями и естественным уничтожением и не только запретит «мокрые рынки», как это произошло, но и остановит естественное уничтожение.
Это было бы тем более важно, поскольку оно играет важную роль в подготовке конференции по биоразнообразию и благодаря этой роли в промышленно развитых странах стран G20 и ассоциации развивающихся стран G77 может побудить другие страны к участию.
Десять лет назад вы и ваши коллеги опубликовали серию сценариев того, как продолжающаяся утрата природного разнообразия может повлиять на наше общество. Самый мрачный сценарий - пандемия, выходящая из-под контроля. Как вы пришли к такому сценарию?
Спангенберг: Политическое планирование часто основывается на линейной экстраполяции существующих тенденций. Хотя это нереально, большинство моделей, используемых для создания сценариев, строятся таким образом. Тогда мы хотели оставить этот ментальный корсет и исследовать, что может случиться, если что-то пойдет не так, как планировалось, и пандемия была правдоподобным «худшим случаем», о котором Всемирная организация здравоохранения уже тогда предупреждала.
Чувствуете себя захваченным реальностью?
Settele: К сожалению, скорее подтверждено, и мы очень надеемся, что все будет не так плохо, как предполагают наши исследования в худшем случае.
«Когда люди из логистической отрасли уходят, супермаркеты пустеют, а поставки находятся под угрозой, несмотря на достаточные запасы» (Иоахим Спангенберг)
"Все больше и больше людей в больницах и на карантине, люди бегут из Парижа в сельскую местность, как раньше из Рима, унося с собой вирус". Вот что говорит ваш сценарий. Пишут, что когда более пятой части населения умирает, умирает или пытается избежать заражения с помощью социального дистанцирования, вся экономика рушится. Мы смотрим Предвестников?
Спангенберг: Мы разработали сценарий более десяти лет назад, когда электронная коммуникация не была такой, как сегодня, когда многие люди выполняют свою работу в самоизоляции от своих письменные столы дома - в наших расчетах они должны учитываться как "на работе". Но не все могут это сделать - и поэтому почти все автомобильные заводы в Европе сейчас закрыты. Фермерские объединения жалуются, что не могут собрать полный урожай из-за отсутствия сезонных рабочих из-за рубежа, а кое-где полиция занимается только первоочередными вопросами из-за нехватки кадров.
Представьте, что произойдет, когда почтальоны и водители осознают, что их работа гораздо более рискованна, чем они думали раньше - говорят, что вирус задерживается на бумажных и картонных поверхностях в течение нескольких часов, а на металлических - даже два последних дня. Когда люди в сфере логистики уходят в безопасные дома, на дачные участки или в сельские районы, супермаркеты пустеют, и онлайн-заказы больше невозможны. В этом случае предложение оказывается под угрозой, несмотря на достаточные запасы.
Какие риски для здоровья вы видите в результате изменения климата? Может ли потепление увеличить риск новых эпидемий?
Settele: Риск передачи гриппоподобных вирусов, как правило, ниже в теплую и влажную погоду. Но изменение климата позволяет видам, которые ранее здесь не встречались, селиться в Германии. Известным примером является более тропический тигровый комар, который уже был обнаружен в Гамбурге и является печально известным переносчиком болезней.
Связь между разрушением природы и опасностью эпидемий больше касается субтропических и тропических стран или здесь тоже существует реальная опасность?
Settele: Das reale Risiko bei uns würde ich für sehr gering h alten, zumal wir über die theoretisch in Frage kommenden Arten, die ja in aller Regel Wirbeltiere sind, schon sehr gut Знать о. Наши привычки в еде различны, и дичь, на которую можно охотиться, четко определена. Дикая природа давно стала для нас прошлым, мы живем в культурном ландшафте, который исторически сложился за долгие периоды времени и был сформирован людьми.
Что, по вашему мнению, теперь должны делать Европейская комиссия и национальные правительства?
Спангенберг: Конечно, расширять лечебные мощности в краткосрочной перспективе и следить за тем, чтобы люди были защищены, чтобы они не видели причин бежать в сельскую местность. Это относится не только к медицинскому и медицинскому персоналу, полиции или пожарной охране, но и к работникам логистической отрасли, которые до сих пор обеспечивали наши поставки. Тех экономистов, которые все еще ожидают короткого кризиса с быстрым восстановлением, следует снять с ответственных постов и заменить людьми, готовыми и способными смотреть в лицо реальности. Чтобы предотвратить коллапс, который предполагает моделирование, первая мера должна применяться комплексно. Второй служит для того, чтобы начать думать о том, как мог бы выглядеть «экстренный план краха» и как можно перезапустить сложную экономику после такого глубокого кризиса.
Settele: Для перезапуска мы должны спросить себя, не зашли ли мы слишком далеко с глобальными цепочками поставок экономики и приватизацией многих пенсионных фондов.
А ваш совет по защите биоразнообразия? В конце концов, ЕС также собирается взять курс на экологическую политику, а именно на реформу своей будущей сельскохозяйственной политики. Как Европейское сообщество государств может показать, что они делают правильные выводы из кризиса биоразнообразия?
Спангенберг: Это не имеет ничего общего с пандемией короны, но, тем не менее, это важно. План на следующий период сельскохозяйственной политики ЕС был определен Советом министров в прошлом году, и если он останется таким, какой он есть, это не только плохо скажется на биоразнообразии, но и провалит «Европейский зеленый курс» госпожи фон дер Ляйен. еще до того, как он начал. Только по этой причине срочно необходимо усовершенствование, которое строго привязывает все денежные потоки к экологическим спецификациям, а также следит за их соблюдением. Пока это были только теплые слова и декларации о намерениях. Стратегии биоэкономики Германии и Европы также должны быть подвержены тем же ограничениям.
Settele: … и поскольку биоразнообразие является глобальной проблемой, необходимо также учитывать внешнее воздействие, например, путем сокращения импорта биомассы для корма для животных и биотоплива. Если это произойдет, ЕС сможет вступить в переговоры о новом соглашении о защите биоразнообразия с совершенно новым уровнем доверия.
И каковы ваши надежды на Всемирный саммит по охране природы в Китае в октябре или когда он, наконец, состоится?
Спангенберг: «Парижский момент» по аналогии с глобальным климатическим соглашением 2015 года.
Settele: Но в отличие от Парижского договора, с серьезной реализацией.