Это правило, которое было разработано для предотвращения подсчета углерода дважды, фактически стало правилом, согласно которому углерод вообще не учитывается.
Поскольку США снова присоединились к Парижскому соглашению, а правительства по всей стране оценивают, как они могут сократить выбросы углерода, остается вопрос об одном спорном «углеродно-нейтральном» источнике энергии: древесных гранулах.
Древесные гранулы сжигаются как форма энергии биомассы или биоэнергии и рекламируются как «углеродно-нейтральный» источник энергии в условиях глобального перехода от ископаемого топлива. Он стал основным источником энергии для европейских стран в 2009 году, когда Европейский союз поставил цель сократить выбросы углерода на 20 процентов по сравнению с уровнем 1990 года к 2020 году. В 2019 году на ЕС приходилось около 75 процентов мирового потребления древесных гранул.
Исследование, проведенное в 2012 году, прогнозирует, что к 2020 году около 60 процентов возобновляемой энергии в ЕС будет производиться за счет сжигания древесных гранул в качестве альтернативы углю с нулевым уровнем выбросов углерода. И данные, опубликованные ЕС в конце 2020 года, показывают, что они были настроены на достижение этой 20-процентной цели, в то же время на пути к сокращению выбросов на 37 процентов к 2030 году..
Но в этом последнем отчете прямо не упоминается использование древесных гранул в ЕС, в первую очередь для отопления жилых помещений, в его энергетическом бюджете. Это исключение является символом несовершенной системы учета углерода для древесных пеллет, которая оставляет часть выбросов неучтенными, и эксперты говорят, что Парижское соглашение приведет только к увеличению пропущенных выбросов в секторе биомассы.
Courtesy of Dogwood Alliance Close Authorship
Неправильный учет изменения климата
Производители ежегодно заготавливают около 4,9 миллионов метрических тонн древесины в биоразнообразных лесах юго-востока США. Эти срубленные деревья выделяют углерод при рубке, а их конечное использование - топливо, что затрудняет учет климата.
" Отчеты о выбросах в целом на национальном уровне, а также в Рамочную конвенцию Организации Объединенных Наций об изменении климата представляются по энергопотреблению и землепользованию. К сожалению, биоэнергетика подпадает под обе категории", Рита Фрост, Директор кампании по защите лесов Юго-Восточной некоммерческой организации Dogwood Alliance сообщил EHN. «Мы создали правила бухгалтерского учета, в которых говорилось, что для целей биоэнергетики мы собираемся подсчитывать выбросы углерода, когда вы срубаете дерево, поэтому вам не нужно считать его, когда оно выходит из дымовой трубы."
Когда в Северной Каролине вырубают лес для производства древесных гранул, углерод должен учитываться США в своих ежегодных отчетах о климате как потеря углерода. Леса, особенно старовозрастные леса, такие как леса на юго-востоке США, являются важным источником удаления углерода из атмосферы, поэтому, когда лес вырубается, выбросы теоретически учитываются как выбросы от землепользования.
Выбросы от древесных пеллет не учитываются в энергетическом секторе. «Это было бы ошибочным двойным подсчетом воздействия древесных гранул на климат как в земельном секторе, так и в энергетическом секторе», - написал представитель крупнейшего в мире поставщика биомассы Enviva Biomass в электронном письме EHN.
Однако из-за того, как леса классифицируются в США, эти выбросы не учитываются ни в земельном, ни в энергетическом секторах, сказал Фрост.
«Если вы вырубите лес, пока вы не превратите землю в автостоянку или табачную ферму, эта земля все равно будет считаться лесом», - сказала она.«Таким образом, это правило, которое было разработано для того, чтобы вы не считали углерод дважды, фактически стало правилом, согласно которому углерод вообще не учитывается, а биомасса выглядит так, как будто она углеродно-нейтральна».
В США также не учитываются выбросы от разрушения и прессования деревьев в древесные гранулы на этих предприятиях. Кроме того, в отчете за 2018 год отмечается, что эти заводы по производству древесных гранул часто выделяют в воздух угарный газ, смог и мелкие твердые частицы, что способствует развитию респираторных и сердечных заболеваний у местных жителей.
После повторного присоединения США к Парижскому соглашению, международному договору, направленному на борьбу с изменением климата, в начале этого года эксперты говорят, что эта несовершенная система учета должна быть исправлена.
Мэри Бут, директор «Партнерства за целостность политики», некоммерческой организации, которая предоставляет научную и юридическую поддержку для информирования политики в области климата, сказала, что участие США в Парижском соглашении позволяет сохранить эту лазейку.
Если вы вырубите лес, пока вы не превратите землю в автостоянку или табачную ферму, эта земля все равно будет считаться лесом.
«Для того, чтобы древесина соответствовала целям использования возобновляемых источников энергии, страна, откуда поступает древесина, должна быть участницей Парижского соглашения - например, быть подписанной к Парижскому соглашению», - сказала она EHN. Она также отметила, что в 2018 году были введены новые правила, позволяющие странам, участвующим в соглашении, по-прежнему не учитывать выбросы древесных гранул в энергетическом секторе до тех пор, пока страна, из которой поступает древесина, учитывает их при землепользовании.
Enviva заявила, что участие США в парижском мероприятии не имеет ничего общего со стандартом учета биомассы.
Многие из крупнейших компаний по производству древесных гранул, которые продают в Европу, находятся на юго-востоке США. Поскольку древесные гранулы субсидируются многими европейскими странами как возобновляемый источник энергии, выход США из Парижского соглашения мог опровергнуть весь лозунг «устойчивые древесные гранулы». С возвращением США новые правила не имеют значения; Европа может продолжать сжигать биомассу, не считая выбросов.
Предоставлено USFWS Close Authorship
Воздействие на биоразнообразие
Масштабы вырубки деревьев в США - еще одна проблема. По словам Бута, биомасса составляет «относительно небольшую долю» от общего объема внутренних лесозаготовок. Enviva также отметила, что только 2 процента лесов на юго-востоке вырубаются исключительно для получения биомассы.
В то же время Бут отмечает, что концентрация этих предприятий по производству древесных гранул в таких местах, как Северная Каролина и Миссисипи, способствует неравному бремени разрушения и загрязнения среды обитания в определенных сообществах, обычно в сообществах с низким доходом и сообществах с низким доходом. цвет. В статье 2020 года, подготовленной EHN, Southerly и Scalawag, отмечается, что недавние проекты расширения заводов и строительство новых объектов непропорционально сильно затрагивают сообщества от округа Нортгемптон, Северная Каролина, до Черного пояса Алабамы.
" Если бы вы сделали снимок Северной Каролины, вы бы увидели, что значительные участки деревьев исчезли, и это весь земной углерод, который сейчас находится в атмосфере", - сказал Бут.
Фрост сказал, что эти несоответствия трудно обнаружить на национальном уровне, поскольку в США потери леса учитываются как чистая стоимость.
«В конце года окончательный подсчет подсчитывается как сумма вырубленных и приростных лесов в течение года и не вдается в подробности», - сказала она. «И поскольку сплошные вырубки по-прежнему считаются лесными площадями, площади, которые могли быть сплошными вырубками, по-прежнему включаются в эту чистую стоимость как положительная стоимость леса».
Доклад, написанный Уильямом Мумо, почетным профессором международной экологической политики в Школе Флетчера Университета Тафтса, еще раз иллюстрирует этот момент: «Соединенные Штаты сообщают о чистом росте запасов углерода за последние несколько лет. Многие ошибочно указывают на это как на свидетельство того, что леса США увеличивают свою способность удалять углекислый газ из атмосферы и хранить его в долгосрочной перспективе. Тем не менее, долгосрочное и краткосрочное хранение углерода недостаточно четко разграничено в процессе учета».
Фрост добавил, что из-за растущего спроса на такие отрасли лесной продукции, как биомасса, многие естественные леса со сложными экосистемами вырубаются и превращаются в монокультуры сосны, которые, как правило, вытягивают из атмосферы меньше углерода, чем старовозрастные. леса и отсутствие такого уровня видового богатства, которое могло бы предотвратить массовое вымирание лесов.
Коррекция учета климата
Фрост считает, что лучший способ решить эту проблему учета - это переключить подсчет углерода биомассы с сектора землепользования на сектор энергетики, тем самым перенеся ответственность с США и их определения леса на ЕС и другие страны. стран-потребителей пеллет. Это также опровергает заявления о том, что энергия биомассы является углеродно-нейтральной.
Enviva утверждает, что сжигание их древесных гранул снижает выбросы более чем на 80 процентов по сравнению с углем. Однако данные Drax Power в Великобритании, одного из крупнейших клиентов Enviva, показывают, что при сжигании древесины и другой биомассы предприятие выделяет больше углекислого газа, чем при сжигании угля, что противоречит заявлениям Enviva.
«Срочно необходимо, чтобы биоэнергетическая промышленность четко осознала свое реальное воздействие на выбросы углерода и леса», - написал Бут в отчете за 2016 год. В отчете отмечается, что в 2013 году уровень выбросов углерода для угля в Drax Power составлял около 1 910 фунтов на мегаватт-час электроэнергии по сравнению с 2 128 фунтами на мегаватт-час для биомассы. Прогнозируется, что с ростом спроса на возобновляемые источники энергии в Великобритании это число будет увеличиваться.
«Если Байден и остальной мир хотят оставаться верными целям Парижского соглашения, им необходимо уделить первоочередное внимание восстановлению лесов и управлению ими, которые не сокращают выбросы углерода за счет вырубки деревьев», - сказал Бут.