Более низкие уровни радиации вызывают мутации, которые могут привести к раку и наследственному генетическому повреждению. Эти эффекты непредсказуемы. Атомная промышленность считает, что отходы высокого уровня могут храниться относительно безвредно. Да правильно…
Хотя на протяжении десятилетий аргументы против ядерной энергетики были и остаются сильными и действенными, растет группа ядерных компаний, поддерживаемая учеными и политиками, которые говорят, что нам нужна ядерная энергия для борьбы с изменением климата и независимость. Они также утверждают, что все проблемы, связанные с ядерной энергетикой, практически решены или решены.
Почему они так говорят? Потому что для них ядерная энергия означает прибыль, власть и политику.
Ядерная энергия производит радиоактивные радиоактивные отходы. Что такое радиоактивность и что такое радиация? Какая радиация может воздействовать на живые организмы, было ясно проиллюстрировано, когда русский бывший шпион КГБ Александр Литвиненко был отравлен крошечной дозой полония-210. Он убил его через несколько дней. Ядерное излучение возникает, когда неустойчивые атомы распадаются.
Это нарушает работу клеток, которые составляют наши тела. Высокие уровни радиации убивают клетки, приводя к радиационным ожогам, болезни и смерти.
Более низкие уровни радиации вызывают мутации, которые могут привести к раку и наследственному генетическому повреждению. Эти эффекты непредсказуемы.
Как с курением, мы знаем, что существует прямая связь, но это происходит наугад. Если большое количество людей подвергается воздействию радиации, например, как это произошло после аварии на Чернобыльской АЭС, мы знаем, что некоторые люди заболеют раком, а некоторые женщины будут рожать детей с генетическими дефектами, но мы не можем предсказать, кто будет затронут. Также эффекты могут быть отсрочены, при раке или врожденных дефектах, возникающих много лет после облучения.
Высокие уровни радиации очень опасны. Атомная промышленность считает, что отходы высокого уровня могут храниться относительно безвредно. Большинство других источников утверждают, что после 240 000 лет отходы остаются радиоактивными (значительно выше пределов свободного выпуска).
Ядерная промышленность предлагает долгосрочные хранилища отходов, например, в бункере или в глубоких скальных формациях, но не сумела реализовать такой долгосрочный объект захоронения. Невозможно гарантировать изоляцию отходов в течение сотен тысяч лет. После захоронения отходов больше нет возможности проверить и устранить утечки. Утечки - это просто вопрос времени, т. Е. Контейнеры определенно просочится в будущем, выпустив радиоактивность, которую они содержат.
Надземное хранилище нельзя считать безопасным. Хотя есть возможность контролировать и ремонтировать контейнеры для отходов, человечество будет нести ответственность за управление «навсегда». Контейнеры должны быть заменены, а хранилище должно быть защищено от войны, терроризма и других потенциальных опасностей.
Обеспечение долговременного хранения ядерных отходов - СРОЧНАЯ ПРОБЛЕМА!
Исследование, опубликованное в январе 2007 года в Nature, ставит новые сомнения в безопасности хранения ядерных отходов. Синтетический материал, который, как надеялись ученые, содержал бы ядерные отходы в течение тысяч лет, может быть не столь безопасным и долговечным, как считалось ранее. Он показал, что этот материал (циркон) восприимчив к деградации быстрее, чем ожидалось, и может не содержать отходы до тех пор, пока он не станет безопасным. Выводы особенно важны для долгоживущих изотопов, таких как плутоний, уран и нептуний.
В следующем случае показаны некоторые проблемы, связанные с подземным хранением. Истинное, но невероятное хранение соляной шахты Ассе началось, когда до 1978 года в бывшей соляной шахте в Ассе, Нижняя Саксония, Германия, хранилось 124 000 баррелей низких и промежуточных радиоактивных отходов (включая 24 кг плутония). Предполагалось, что отходы должны храниться «навсегда» в сухой соли.
Недавние исследования показали, что с 1988 года вода соляной соли свободно текла в шахтный вал ежедневно (11, 5 м3 в день в ноябре 2006 года), вызывая ржавчину отходов. В общей сложности 52 миллиона литров вступили более 18 лет. Бывшая соляная шахта состоит из открытых пространств (для транспорта и хранения), и теперь она утихает, с риском развала. Исследование, проведенное в октябре 2006 года, показало, что сочетание ржавчины и радиоактивных отходов может создавать легковоспламеняющиеся или взрывоопасные газы, которые создают давление, подталкивают радиоактивный материал, возможно, в систему подземных вод. В ответ на первые признаки утечек правительство Германии начало стабилизировать шахту в 1995 году, заполнив ее 2, 5 млн. М3 соли (через 15 лет).
По данным Министерства науки и технологий, эти расходы составляют несколько сотен миллионов евро, которые должны быть оплачены правительством.
верхний
Чистая энергия?
Ядерная энергия, как утверждается, является ответом на наши климатические проблемы, поскольку она чиста. Тем не менее, анализ жизненного цикла, который учитывает энергоемкие процессы добычи и обогащения урановой руды, строительства и демонтажа атомной электростанции и утилизации опасных отходов, показывает, что ядерное топливо, безусловно, не является углеродным. Фактически, выбросы с ядерной установки в США могут составлять от 16 до 55 граммов CO2 на киловатт-час в течение всего срока службы установки.
Большое обогащение урана и атомная электростанция во Франции. Довольно уродливый не так ли?
По сравнению с ветром (11-37 гCO 2 / кВтч) и биомассой (29-62 гСО 2 / кВтч) 12 ядерный газ не чище, чем возобновляемые источники энергии. Кроме того, ядерная энергетика только станет более загрязняющей в будущем, поскольку увеличение ядерной добычи приведет к снижению поставок высококачественного урана, и для обогащения урана на более низких классах потребуется гораздо больше энергии.
В то же время Международное агентство по атомной энергии уже признало, что нынешних запасов урана недостаточно для удовлетворения возросшего спроса в будущем.
В отчете от Oxford Research Group прогнозируется, что в 45-70 лет ядерная энергия будет выделять больше углекислого газа, чем газ, работающий на газе.
Не хватает времени
Атомные электростанции являются медленной технологией, которая не может решить проблему глобального потепления за достаточно короткий период времени. Характер изменения климата требует, чтобы мы начали сокращать выбросы парниковых газов в настоящее время и продолжать делать это в течение следующих нескольких десятилетий. Ученый NASA Джеймс Хансен говорит, что у нас есть 10-летнее окно до того, как глобальное потепление достигнет своего переломного момента, и серьезный экологический и социальный ущерб станет неизбежным16. Даже если бы проект ядерной энергии получил сегодня государственное одобрение, потребуется около 10 лет для чтобы начать поставлять электроэнергию.
До этого времени выбросы увеличивались бы от строительства, ускоряя процесс глобального потепления.
верхний
Реальные решения ждут на полке
Ядерная энергия может быть разумным вариантом решения проблемы изменения климата, если бы она была единственной альтернативой углю и природному газу. К счастью, уже доступны более чистые, более дешевые и быстрые решения для глобального потепления. Мы также можем воспользоваться огромной потенциальной экономией энергии за счет эффективности. Это не означает, что мы вынуждены обойтись без этого; это просто означает идти дальше с каждым киловаттом электричества.
Энергоэффективность - это не только самый дешевый и самый простой способ сократить выбросы углекислого газа; это фактически спасет потребительские деньги. В докладе Глобального института McKinsey говорится, что установка высокоэффективных лампочек и приборов по всей стране может вытеснить эквивалентную продукцию более чем 60 крупных ядерных установок.
Ясно, что есть возможности для улучшения.
Основной аргумент в пользу необходимости увеличения потребления энергии - стимулировать экономический рост. Тем не менее, мы все еще можем добиться значительного экономического роста без строительства новой электростанции, кроме замены тех, которые уходят на пенсию. Фактически, с 1990 года около половины нашего повышенного спроса на энергию во всем мире встречается с повышенной эффективностью, а не с новым поколением.
Обещание вариантов возобновляемых источников энергии продолжает улучшаться; современные ветровые турбины уже менее дороги, чем ядерная энергия, и, по мере того как технология продолжает улучшаться, затраты снижаются еще ниже.
РЕСУРСЫ: Европейская петиционная кампания против ядерной энергетики - Вендела де Врис, Peer de Rijk & Frank van Schaik; ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГРАЖДАН: Ядерная энергетика и глобальное потепление