Те, кто разрушает климат, должны быть неудачниками
Пионер движения за устойчивое развитие и защиту окружающей среды призывает к последовательной внешней и экономической политике для спасения человечества.
"Только те, кто приносит пользу климату и природе, должны быть победителями в будущем." Эта цитата из "Этого недостаточно!" выбрал Bonifatius-Verlag для рекламы. На самом деле, это одно из ключевых требований последней работы Эрнста Ульриха фон Вайцзеккера, ученого-эколога, бывшего члена Бундестага от СДПГ и бывшего сопредседателя «Римского клуба». Однако в своей книге пионер устойчивого развития не только стремится отделить экономический рост от использования ресурсов и загрязнения окружающей среды, но и выступает за различную внешнюю политику между промышленно развитыми, развивающимися и развивающимися странами.
Глобальная проблема требует глобальных решений
Немного грустно, что даже в 2022 году книга о климатическом кризисе все еще должна содержать науку об изменении климата и его последствиях. Об этом как минимум больше четверти книги, если включить части введения. Одно отличие состоит в том, что фон Вайцзекер в традиции «Пределов роста» фокусируется на пустом и полном мире. «Наши дети и внуки живут совсем в другое время, чем люди во все предыдущие эпохи человечества», - сказал ученый-эколог в вступительном интервью, проведенном Эккартом фон Хиршхаузеном. Под этим он имеет в виду, что число людей увеличилось почти в четыре раза с 1950 года, и что отношения между использованием человеком и устойчиво доступными ресурсами полностью изменились.
Фон Вайцзекер перечисляет ряд хорошо известных проблем, которые нельзя назвать достаточно часто, потому что они сохраняются: для реализации в глобальном масштабе 200 или около того национальных государств думают в первую очередь на национальном уровне. Вводная инвентаризация фон Вайцзеккера приводит к выводу: «На самом деле следует предположить, что только очень далеко идущие изменения в экономике, даже в человеческой цивилизации, могут привести к достаточно сносному будущему для нашей планеты».
Фон Вайцзекер, наконец, достигает своих требований во второй половине книги о важности биоразнообразия, гипотезе Гайя и набросках экономического развития после окончания Второй мировой войны («Экономика как миротворец»). Существуют хорошо известные идеи, такие как цены, которые отражают экологическую правду, а также соображения внешней политики, которыми часто пренебрегают в публичных дебатах: поскольку Германия несет ответственность только за одну пятидесятую новых проблем, наиболее важной задачей должно быть обеспечение соответствие 1.5 делает предел степени приемлемым для других стран.
Интересным и заслуживающим обсуждения является возражение, что электромобили для бедных стран не могут работать как комплексное решение - и поэтому там определенно есть рынок климатически нейтральных двигателей внутреннего сгорания. Ученый-эколог также объясняет, насколько важно определить международно признанное распределение оставшегося бюджета CO2; и какие подходы эффективны или нет.
Не в последнюю очередь на фоне войны на Украине фон Вайцзеккер вспоминает преамбулу к Уставу Организации Объединенных Наций («(…) жить вместе в мире как добрые соседи (…)»): «Этот дух должны быть отражены в отношениях между государствами, когда речь идет о прекращении разрушительной силы антропоцена и согласовании роли всех государств с целью сотрудничества».
Что осталось от книги? Может быть, какое-то вдохновение, также из последней главы, перспективы. Есть несколько интересных ключевых слов, которые автор хотел бы объяснить подробнее. В целом остается ощущение, что аспекты, которых нет в десятках книг о климате, остались без внимания. Более четкий акцент на основных направлениях внешней и экономической политики и возможных решениях для глобальной действенной политики по защите климата, вероятно, принес бы пользу книге, так как это опыт фон Вайцзекера. С другой стороны, не так много книг, в которых эти аспекты рассматриваются как основные. Если вас интересуют мысли фон Вайцзекера о международной климатической политике, экономических структурах и «новом просвещении», возможно, вам стоит прочитать эту статью - хотя бы в качестве введения в тему.