Прошло почти одиннадцать лет с тех пор, как Intel выпустила свой первый четырехъядерный процессор для настольных ПК, собранный вместе Core 2 Quad Q6600, и какой это был великолепный процессор. Четырехъядерный чип, изготовленный по 65-нм техпроцессу, работал на частоте 2,4 ГГц, но в то время повышение тактовой частоты не имело значения, а процессоры работали на внешней шине.
С тех пор за десятилетие мы увидели восемь крупных архитектурных обновлений и четыре сокращения кристаллов. Тем не менее, по прошествии всего этого времени Intel по-прежнему предлагает только четыре ядра для своих основных процессоров, последний из которых был выпущен в январе как Kaby Lake Core i7-7700K за 340 долларов..
Вскоре после этого AMD сделала то, на что мы все надеялись (даже если мы не были уверены, что они смогут), выпустив высококонкурентную архитектуру ЦП. Ryzen, безусловно, изменил отношение Intel к «обычному бизнесу» на рынке ПК, и с тех пор это был фейерверк.
AMD сильнее всего ударила по Intel, предложив больше ядер за меньшие деньги, что было своего рода стратегией с Bulldozer, но на этот раз ядра не были полностью отстойными. Производительность IPC немного ниже, чем у последних и лучших процессоров Intel, но эффективность Ryzen превосходна, так что AMD ничего не уступает. Самым большим преимуществом Intel на данный момент является превосходная тактовая частота, и AMD надеется решить эту проблему в следующем году.
Прежде чем AMD сможет это сделать, Intel наносит ответный удар своей серией Core восьмого поколения, которая противостоит Ryzen ядрами, большим количеством ядер. Хотя Ryzen 7 по-прежнему будет иметь преимущество в количестве ядер, Intel теперь делает шесть ядер стандартом для своих более дорогих компонентов. Новые процессоры Core i5 и Core i7 теперь содержат шесть ядер, и это окажет значительное влияние.
Сегодня у нас есть флагманский процессор Core i7-8700K, основанный на новой архитектуре Intel Coffee Lake. У нас также есть Core i5-8400, но в ближайшие дни мы рассмотрим этот процессор отдельно. У нас пока нет Core i5-8600K, но мы планируем вскоре получить один из них. А пока давайте сосредоточимся на большом парне, и с шестью ядрами и 12 потоками 8700K, безусловно, означает бизнес.
Разработанный для работы на частоте не ниже 3,7 ГГц, он будет разгонять одно ядро до 4,7 ГГц, а при полной нагрузке должен поддерживать рабочую частоту на уровне 4,3 ГГц. Каждый из шестиядерных процессоров имеет кэш-память L2 объемом 256 КБ, а кэш-память третьего уровня - 12 МБ. Intel присвоила чипу рейтинг TDP 95 Вт, и они снова используют сокет LGA 1151, хотя это можно считать второй версией, которая никоим образом не совместима с предыдущими процессорами Kaby Lake или Skylake.
Цены были скорректированы с 7700K на 8700K, повышение цены на 20 долларов, которое обходится довольно круто в 360 долларов.
Это также делает 8700K на 60 долларов дороже, чем AMD Ryzen 7 1700, самая дешевая и разблокированная часть Ryzen 7 компании. 1700X также стоит 360 долларов, но умные покупатели выберут более дешевую модель без X, и мне так же повезло разогнать обе до 4 ГГц.
В отличие от high-end компонентов Skylake-X для настольных ПК на платформе LGA 2066, новые процессоры Coffee Lake по-прежнему используют кольцевую шину, а не метод межсоединений сетки, используемый в компонентах с большим количеством ядер. Это отличная новость, и это означает, что 8700K сохранит игровое мастерство 7700K и, по сути, сможет выйти на новый уровень в этой категории. Итак, не теряя времени, давайте посмотрим, как эта штука поведет себя
Системные характеристики Ryzen Threadripper
|
Характеристики системы Kaby Lake
|
Системные характеристики Ryzen 7
|
Системные характеристики Skylake-X
|
Характеристики системы Coffee Lake
|
Эталонное время
Память и производительность приложений
Для начала давайте проверим производительность пропускной способности памяти. Эти двухканальные контроллеры памяти DDR4 обеспечивают пропускную способность около 31-39 ГБ/с при использовании памяти 3200. Обратите внимание, что все конфигурации были протестированы с одной и той же памятью DDR4-3200 CL4.
Для начала давайте проверим производительность пропускной способности памяти. Обратите внимание, что все процессоры тестировались с использованием памяти DDR4-3200 CL14. Имея это в виду, интересно отметить, что Core i7-8700K делает шаг вперед по сравнению с 7700K и теперь находится на одном уровне с процессорами Ryzen 5 с пропускной способностью памяти около 36 ГБ/с. Тем не менее, он по-прежнему отстает от моделей Ryzen 7 примерно на 2 ГБ/с.
Хорошо, давайте проверим результаты Cinebench R15. Как назло, после трех прогонов среднего 8700K сравнялся с R7 1700 с многопоточным результатом 1423 балла. Это означало, что он был на 13% медленнее, чем 1800X, но все же впечатляющий результат.
На самом деле, что было впечатляющим, так это его одноядерная оценка, и это объясняет, как шестиядерный процессор Intel не отставал от восьмиядерного процессора AMD. 8700K обеспечивает те же 195 баллов за один поток, что и 7700K и, соответственно, 7740X. Таким образом, 8700K выглядит довольно солидно со всех сторон, он также полностью стирает пыль с Core i7-7800X, так что приносим свои соболезнования, если вы недавно купили один из них.
Двигаясь дальше, у нас есть PCMark 10, и это дает нам представление о том, как процессоры сравниваются в более общих сценариях использования. Количество ядер по большей части не так важно, все дело в частоте. По этой причине Core i7-8700K работает очень хорошо, опережая 7700K с отрывом в 5%.
Excel - это тест офисного типа, который может использовать множество потоков, особенно при запуске экстремального моделирования методом Монте-Карло. 8700K находится между Ryzen 7 1700 и 1800X со временем завершения 2,55 секунды. Это также делает его примерно на 13% быстрее, чем шестиядерный процессор Intel 7800X.
Тестирование с помощью VeraCrypt показывает, что на этот раз 8700K отстает от Ryzen 7 1700, хотя он по-прежнему примерно на 10% быстрее, чем Core i7-7800X, и на 14% быстрее, чем 6-ядерный AMD R5 1600.
Далее у нас есть незашифрованное сжатие и распаковка с использованием 7-Zip. Core i7-8700K смог с приличным отрывом превзойти Ryzen 7 1700 при сжатии данных, в то время как при распаковке он был лишь немного медленнее.8700K также вытеснил 7800X в тесте на сжатие.