Вот несколько отрывков из презентаций на Форуме по политике в области науки и технологий, который проводится сегодня - ежегодном мероприятии, спонсируемом Американской ассоциацией содействия развитию науки.
от Респ. Барт Гордон (штат Теннесси), председатель комитета Палаты представителей по науке и технологиям по расходам на науку:
«За 50 лет, прошедших после Второй мировой войны, около 50 процентов нашего ВВП» приходится на инвестиции в науку и технологии. Так что значительное увеличение расходов на науку, прогнозируемое в ближайшие пару лет, «будет хорошей инвестицией»… но мы должны быть уверены, что тратим деньги с умом». С этой целью Конгресс «создал зонтик… чтобы мы могли лучше координировать расходы» внутри и между федеральными агентствами, избегая дублирования и выискивая программы, которые не реализуют свой потенциал.
… по образованию:
«Большинство учителей математики в средних школах в этой стране» не имеют образования по математике или сертификата, чтобы преподавать ее. В физических науках это число составляет «почти 90 процентов». Это не для того, чтобы унижать учителей, говорит Гордон; его отец попал в аналогичную ситуацию много лет назад. «Он подал заявку на преподавание в средней школе… но поскольку он был последним нанятым учителем, вы можете себе представить, что ему поручили преподавать естественные науки и тренировать девочек по баскетболу… и 50 лет спустя мы делаем то же самое. Это должно измениться». Вот почему Гордон поддерживает предложение Обамы о стимулах для подготовки более подготовленных педагогов, включая «стипендии для тех студентов, которые хотят заниматься математикой или естественными науками».
… о возрождении признательности электората за науку и технологии:
«Наука должна быть частью всех решений», будь то вопросы национальной безопасности, внутренней политики или развития энергетики. Поэтому он сказал участникам встречи, что «вы должны сделать науку лицом». Недостаточно лоббировать увеличение финансирования науки, необходимо также объяснить, как тот или иной исследовательский проект может повлиять на жизнь людей. Поэтому обратитесь в СМИ и объясните, что вы делаете и почему, «чтобы помочь нам лучше понять общественность, что наука на самом деле касается рабочих мест и качества жизни».
… на ARPA-E - Агентство перспективных исследовательских проектов в области энергетики:
«Мы установили его перед выборами. Мы не знали, кто будет президентом… поэтому мы хотели [новой администрации] реальной гибкости, чтобы они могли ее настроить… и чувствовать себя владельцем [программы]». Цель состояла в том, чтобы финансировать «без кирпичей и раствора». И был бы очень тонкий слой управления. По сути у вас будет… [исследования] пяти, шести, семи или восьми самых передовых технологий». Через несколько лет получатели грантов должны будут отчитаться о своих достижениях. И если у них не будет большого прогресса, «мы перекроем вилку. Никто не смущается. Вы просто переходите к следующему [проекту с высоким риском и высокой отдачей]».
… о том, как помочь обратить тех, кто не верит в науку или даже в эволюцию:
“У нас есть некоторые из них… в нашем комитете по науке. А дома я говорила молиться за них. Хорошая новость в том, что это сокращающаяся группа… Некоторые люди искренне верят, что Земле 2000 лет…. Но то, что я вижу, это то, что в области изменения климата «даже люди, которые говорили, что не верят в это, теперь приходят к тому, чтобы принять это».
от Джон Холдрен, научный советник президента, по вопросам климата:
«В этой администрации слышны голоса климатологов…. [хотя] нам еще многое предстоит понять в деталях». При этом Холдрен утверждает, что президент принимает выводы основного сообщества исследователей климата о том, «что говорит нам наука о климате». И в этой области «самой большой проблемой», по словам научного консультанта, является определение того, какие политические цели должны быть установлены для ограничения глобальных изменений. Но не заблуждайтесь, говорит он, Америке пора стать «лидером» в решении климатических проблем, «а не просто отстающим».
ООН. Переговоры об изменении климата состоятся в конце этого года в Копенгагене, «независимо от того, пройдет ли что-нибудь через Конгресс или нет. Но очевидно, что Соединенные Штаты окажутся в лучшем положении в Копенгагене, если Конгресс примет - а президент подпишет - климатический закон до этого момента. Очевидно, что это большой вызов, потому что времени не так много. Конечно, США [команда по климатической политике] отправится в Копенгаген в любом случае. Но я думаю, что у нас будет более сильная рука в Копенгагене, если у нас будет действовать внутреннее климатическое законодательство.”
… и о том, когда выйдет новое руководство по научной честности:
«Срок - 9 июля. Указом нам дано 120 дней. Будет опубликована версия для общественного обсуждения. Я думаю, что цель для этого… 21 июня». Когда это действительно появится, «может быть, немного раньше».