Интересно и несколько тревожно наблюдать за тем, как растет влияние социальных сетей, и размышлять о том влиянии, которое социальные платформы и цифровые приложения оказывают на нашу повседневную жизнь. От понимания всех ваших личных качеств с помощью данных до принятия важных решений о том, что мы можем и не можем делать в результате, есть несколько тенденций, которые медленно начинают всплывать, что может в конечном итоге вызвать радикальные изменения в нашей связанной жизни. И может быть слишком поздно, чтобы остановить это.
На этой неделе The New York Times опубликовала новый отчет, в котором рассматривается, как страховщики используют сообщения клиентов в социальных сетях для определения своих личных расходов на страховое покрытие.
В статье автор отмечает, что в результате люди могут избежать уплаты более высоких страховых взносов, если они:
- Не публикуйте фото курения в социальных сетях
- Публикуйте фотографии своего бега. Более рискованные виды спорта, такие как прыжки с парашютом, могут усложнить ситуацию
- Используйте фитнес-трекеры, которые указывают на интерес к фитнесу
- Покупайте еду в онлайн-сервисах по приготовлению еды, специализирующихся на здоровом питании
- Посетите спортзал с телефоном, подключенным к службе отслеживания местоположения. Если вы идете в бар, оставьте телефон дома
Это беспокоит, верно? Вы когда-нибудь видели этот эпизод "Носедайв" из "Черного зеркала"?
Эта история инстинктивно кажется глубокой фантастикой, но с каждым днем она все ближе приближается к грани реализма. Возьмем, к примеру, китайское приложение, которое идентифицирует людей в радиусе 500 метров от вас, у которых есть неоплаченные штрафы. имя.
Как объяснили в Metro:
"Он описывается как "карта бездельников-должников" и позволяет людям фактически настучать на своих сограждан. Людей в долгах в Китае называют уничижительным термином «лаолай». Приложение открывает экран радара, который меняет цвет в зависимости от людей, находящихся рядом. Прикосновение к ним, по-видимому, раскрывает массу личной информации."
Мнение состоит в том, что этот тип публичного порицания заставит больше людей платить - что, вероятно, так и будет, но это также может добавить всевозможные другие виды социального давления.
И эти примеры еще до того, как мы узнаем, как социальные сети используются для влияния на наше мышление, что становится все более возможным из-за нашей растущей зависимости от таких инструментов для информирования нас о том, что происходит в мире в целом.
Еще раз подчеркивая этот момент, недавнее исследование, проведенное Стэнфордским и Нью-Йоркским университетами, показало, что люди, полностью отказавшиеся от Facebook на месяц, почувствовали улучшение общего самочувствия, хотя и чувствовали себя менее информированными о текущих событиях.
TechCrunch объясняет:
"[Исследователи] обнаружили, что группа, которой было поручено отказаться от Facebook, в конечном итоге стала проводить меньше времени и в других социальных сетях, вместо этого посвящая больше времени офлайн-активностям, таким как общение с друзьями и семьей (хорошо) и просмотр телевизора (может быть, не так хорошо). В целом группа сообщила, что в целом она тратит меньше времени на новости."
Важно отметить, что группа также продемонстрировала меньшую политическую полярность, подчеркнув разделяющий характер распространения новостей в социальных сетях, то есть то, как на наше мышление влияет контент, который мы видим на социальных платформах.
Существует веская причина, по которой социальные сети так усердно работают над устранением недобросовестных участников - и по мере того, как они делают это, те, кто хочет использовать такие инструменты в злонамеренных целях, также разрабатывают новые стратегии, чтобы обойти эти обновленные барьеры.
Так полезны ли нам социальные сети? Имеет ли это значение, учитывая ту ключевую роль, которую он сейчас играет в нашей повседневной жизни?
Похоже, это ключевой вопрос - как показывает последний отчет о производительности Facebook, опубликованный ранее на этой неделе, несмотря на всю негативную прессу о том, как платформа и личные выводы, которые она содержит, потенциально используются против нас, Использование Facebook фактически увеличилось в период с октября по декабрь прошлого года на всех рынках.
Пользователям все равно? Должны ли они?
Свидетельства предполагают, что они должны быть хотя бы немного обеспокоены, но из-за тонкого воздействия, поскольку оно не меняет нашу повседневную жизнь каким-либо существенным образом, кажется, что его слишком легко игнорировать. потенциальные негативы, а «страх упустить что-то» оказывается гораздо более сильным притяжением, заставляющим нас возвращаться.
Но чем же это заканчивается? Будут ли социальные сети в конечном итоге регулироваться, чтобы ограничить неправомерное использование данных - опять же, если это вообще возможно?
Сложность здесь в том, что социальные платформы уже имеют все ваши данные, вся активность, загружаемая и сохраняемая в их базы данных каждый день, уже присутствует. Даже если вы регулируете это сейчас, это все равно будет существовать и по-прежнему будет применяться в ближайшие десятилетия. Информацию, которую имеет Facebook, например, можно использовать для определения личных склонностей, основанных на человеческой психологии, которые не изменятся независимо от того, как долго в будущем на них ссылаются.
Так что, может быть, мы должны просто сдаться, принять тот факт, что наши цифровые персонажи являются частью нашего повседневного существования, и что они в конечном итоге будут использоваться, чтобы влиять на наше мнение и диктовать, сколько нам платить, какую работу мы можем иметь, где мы можем жить и т. д. Мы достаточно сильны, чтобы постоять за себя, не так ли? Решать для себя, что правда, а что нет, что нам нравится, а что нет. Что правда, а что «фейк». Мы с вами не можем манипулировать. Можем ли мы?
По сути, если вам нечего скрывать, вам нечего бояться, но это легко говорить до тех пор, пока дискриминация не коснется вас.
И когда это будет, никто точно не знает.
Возможно, мы должны рассматривать это с большей серьезностью, чем сейчас.