Авторы мошенников из псевдонаучных журналов
Мошенники обманывают авторитетные издания и выманивают у исследователей расходы на публикации.
Позвольте мне, научная журналистика: могу я познакомить вас с киберпреступностью? Два научных журнала с высокой репутацией в Европе только что завели с ним неприятное знакомство: преступники смогли обманным путем сфальсифицировать подлинность соответствующих веб-сайтов журналов, чтобы затем ободрать сотни ученых как онлайн-двойников и потребовать затраты на публикацию у них. Незаконно выведенные средства оказались в Армении.
Редакторы журналов узнали о афере некоторое время назад, но не смогли противодействовать ей до сих пор. Псевдо-веб-сайты маскируются под псевдонимом «Архив наук», междисциплинарный журнал, основанный в 1791 году и основанный в Швейцарии Женевским обществом физики и естественной истории (Société de Physique et d'Histoire Naturelle de Genève, SPHN). Они также злоупотребляют названием «Wulfenia», ботанического журнала, изначально издававшегося Государственным музеем Каринтии в Клагенфурте, Австрия.
Мошенники копируют различные веб-сайты до мельчайших деталей: они перенимают не только названия настоящих журналов, но и их импакт-фактор, почтовый адрес и международный серийный номер - а значит, именно те коды, которые предоставить уникальный параметр Разрешить идентификацию журналов. Афера уже могла нанести ущерб репутации органов оригинального издания, опасаются редакции: «Жертвы мошенников регулярно связываются со мной и спрашивают о статусе присланных рукописей: деньги перевели, а теперь напрасно ждали публикации появиться", - объясняет Роланд Эбервейн, главный редактор настоящей "Вульфении". Он также возглавляет отдел ботаники в Каринтийском государственном музее, в котором находится гербарий с 200 000 находок. «Сейчас мы просто тратим время на борьбу с этими людьми», - добавляет Роберт Дельи Агости, главный редактор Архива наук, ботаник и электрофизиолог из Женевского университета.
Ни один из оригинальных журналов не представлен в сети, что делает их легкой добычей для мошенников. В конце концов, SPHN и Музей Каринтии в ответ на мошенничество разместили на своих сайтах предупреждения, а «Вульфения» также начала ретроспективно публиковать архивные издания.
Поддельные веб-сайты разработаны настолько убедительно, что им удалось даже обмануть Thomson Reuters - нью-йоркскую медиа-группу, которая рассчитывает «Индекс цитирования» и собирает импакт-факторы журналов.
В мае прошлого года, однако, компания заподозрила подозрения и написала в SPHN, спрашивая, почему существует такое «огромное несоответствие» между содержанием печатных статей в «Архивах наук», проиндексированных Thomson Reuters. - и из чего состоит веб-сайт. Кроме того, было замечено несоответствие в частоте выхода: «Мы получаем и индексируем по два номера каждого тома в год, тогда как на сайте указано двенадцать номеров на том, т.е. по одному в месяц», - говорится в письме к обществу.
Одному из мошенников даже удалось уговорить Thomson Reuters поместить ссылку на фейковый сайт в свой список индексируемых публикаций. Затем компания быстро удалила его, когда мошенничество было раскрыто. Это, в свою очередь, вызвало «лавину жалоб от представителей поддельного журнала в сочетании с просьбами немедленно активировать ссылку», - вспоминает Мари Маквей, отвечающая за отбор контента в Thomson Reuters. По ее словам, в компанию также поступали запросы от клиентов, которые «спрашивали, почему публикации, принятые не тем журналом, не появляются в нашем указателе». Маквей добавляет, что качество и целостность предложения «имеют для нас первостепенное значение».
Различные поддельные веб-сайты «Архива наук» также привлекли внимание, потому что они украсили собой редакционную коллегию из 87 членов - например, с Даниэлем Гамеленом, химиком и материаловедом из Университета Вашингтон в Сиэтле, или с Джеральдом Кливером, физиком высоких энергий из Университета Вако в Техасе. Оба были озадачены - и сердиты. «Я впервые слышу и о списке, и о веб-сайте; я не состою и не был связан с этой организацией», - сказал Гамелен. Умный соглашается: его имя также было указано без разрешения.
«Главный редактор» поддельного журнала «Архив наук» на поддельных веб-сайтах называется «профессор доктор Элиана Шмид» и предположительно работает в «Женеве, Швейцария». На поддельной странице «Wulfenia» главным редактором из Вены назван «С. Франц» и перечислены 35 членов редакционного консультативного совета, большинство из которых называют только место и страну работы. Эбервейн и Дельи Агости подозревают, что эти консультативные советы, перечисленные по именам, просто выдуманы.
Исследователи платят кругленькую сумму за статьи, поданные в фальшивые журналы: и фальшивый «Архив наук», и псевдо-«Вульфения» требуют от авторов более 500 долларов США и поручают им выплатить сумму быть переведены в два банка в Ереване, Армения.
Тем временем Degli Agosti сообщил о поддельной странице «Archives des Sciences» в Координационное бюро по борьбе с киберпреступностью в Швейцарии, но узнал только, что веб-сайты размещены на сервере в США: поэтому Швейцария может принять против них меры. не переходите напрямую. Однако ему посоветовали привлечь мошенников к ответственности на основании федерального законодательства о киберпреступности. Юристы Женевского университета поддерживают SPHN в этом деле, но, поскольку общество официально не является частью университета, ему приходится вести судебный процесс в одиночку.
Полиция Австрии мало продвинулась в деле о «Вульфении», резюмирует Эбервейн: хотя они удалили поддельный веб-сайт, размещенный в Альпийской республике, несколько копий этой страницы были быстро обнаружены на серверах в разных странах. были выложены в сеть. Австрийские власти дали понять Eberwein, что у них мало средств правовой защиты. Он пока не хочет в этом признаваться и беседует с «Архивом наук» о дальнейших действиях.
Статья появилась в Nature под первоначальным заголовком «Журналы-мошенники».