Я никогда не видел такого раскола в сообществе фанатов Tesla, как в этом месяце. Я тоже не имею в виду второстепенное. Я видел, как многие давние сторонники, владельцы и акционеры Tesla страстно обсуждали такие вопросы, как угроза COVID-19, как общество должно реагировать, как должна реагировать Tesla, обоснованность и убедительность (или ее отсутствие) твитов Илона Маска и кто тупой болван, а кто нет. Это было некрасиво.
Я не планирую выбирать чью-либо сторону в этой статье или даже высказывать свое мнение о том, как общество должно реагировать на данный момент с точки зрения физического дистанцирования и государственной политики. Я не хочу, чтобы эта статья была спором (еще раз). Я, безусловно, коснусь ключевых аспектов ситуации и объясню аргументы, выдвигаемые с обеих сторон, но если вы сделаете вывод, что я излагаю свою точку зрения на то, какая реакция общества лучше всего в любой момент работы, вы прыгаете дальше пистолет или делать ложные предположения.
Это гораздо больше касается самих дебатов и того, как мы подходим к дебатам. Это также объясняет мой подход как директора и главного редактора CleanTechnica к этим темам.
Испанский грипп 1918 года
После того, как я получил так много информации о текущей пандемии коронавируса, я не помню, кто поделился следующим, но я думаю, что важно передать это дальше. Кто-то вначале брал интервью о текущей пандемии коронавируса и кратко прокомментировал свое исследование, касающееся испанского гриппа 1918 года, от которого, как утверждается, погибло около 675000 американцев. Ему показалось интересным / странным, что люди, пережившие этот период, не передали много историй или уроков, извлеченных из кризиса, по крайней мере, неявно. Что он обнаружил, изучив это, так это то, что люди стали чертовски противно друг другу. Он пришел к выводу, что люди не говорили об этом, потому что не гордились собой или нашей культурой в те времена.
По мере того, как люди становились все более горячими, когда проходили митинги, полные вооруженных людей, и когда некоторые даже убивали по простым правилам и просьбам, эта история неоднократно возвращалась мне в голову.
По моему скромному мнению, независимо от того, на какой стороне спора мы находимся, мы все должны постараться аргументированно, спокойно, сочувственно и вдумчиво сосредоточиться на убеждении и логике, а не кричать громче. чем другой парень (или его интернет-эквивалент).
Давайте просто кратко рассмотрим некоторые ключевые элементы.
COVID-19
Отрицать реальность бесполезно. Covid-19 - опасное заболевание, вызываемое высокоинфекционным коронавирусом SARS-CoV-2. Доктор Фаучи недавно указал, что, по его мнению, это заболевание более заразно, чем все, с чем он сталкивался, кроме кори. Если вы собираетесь углубиться в этот вопрос со своим собственным мнением о том, что мы должны делать, вы должны, по крайней мере, знать основы вируса и болезни. В противном случае тот, кто знает лучше, по логике, спишет ваше мнение на все остальное.
Притворяться или не понимать, что это не противно, - значит немедленно поставить себя в невыгодное положение в дебатах с любым, кто знает иное, а это, по данным опроса, составляет подавляющее большинство населения США. Многие люди это видели: в Нью-Йорке рядом с одной больницей должен был быть припаркован грузовик-рефрижератор для хранения тел умерших, потому что в больнице не хватило места для них. Нью-Йорк начал раскапывать массовые могилы из-за высокого уровня смертности там, и считается, что это произошло и в некоторых других странах. Директора похоронных бюро заявили, что у них практически не хватает вместимости, и у них нет времени на организацию обычных церемоний для умерших. Люди, которые сильно или умеренно поражены вирусом, но не умирают, тратят недели на борьбу с ним, часто в стиле американских горок, и многие говорят, что у них никогда не было ничего подобного. Существует бесчисленное количество свидетельств из первых рук, в которых люди говорили, что думали, что справились с этим, а затем болезнь ударила их сильнее всего к концу. Это момент, когда многие люди умирают. Я читал или видел свою долю анекдотов об этой внезапной атаке в конце. В местах, где происходили крупные высыпания, я видел, как врачи и медсестры часто говорили, что они чувствовали себя так, как будто они оказались в «зоне боевых действий», что они не ожидали ничего настолько плохого до того, как заболевшие попали в их больницы. Опять же, вы можете найти массу свидетельств из первых рук врачей и медсестер, говорящих об этом.
Короче говоря - не утверждайте, что вирус не представляет большого труда, если вы хотите, чтобы большинство населения воспринимало вас всерьез.
Да, у вируса гораздо более высокий уровень смертности, и он гораздо опаснее для пожилых людей. (И я уверен, что многие люди, читающие это, относятся к этой демографической группе.) Принимать это во внимание при определении плана действий - это одно, но не ведите себя так, будто жизни людей не имеют значения только потому, что они находятся во втором. половина из них.
Да, мы до сих пор не знаем фактического числа инфицированных людей, числа умерших от COVID-19 или критических цифр, вытекающих из этих базовых статистических данных. Например, мы не знаем уровень смертности инфицированных. К сожалению, комплекты для тестирования слишком долго откладывались в США, они никогда не приближались к тому количеству, которое нам нужно, и не похоже, что мы можем рассчитывать на получение достаточного количества тестов, чтобы очень осторожно заниматься своими делами по мере того, как общество открывается. снова вверх. Каждый должен принять это во внимание, если вы собираетесь обсуждать, как мы отреагировали и как мы должны ответить. Очень рано было сказано, что нам нужно пройти намного больше тестов, но федеральное правительство и правительства большинства штатов никогда не обеспечивали достаточно средств, чтобы проводить тесты так, как врачи, консультирующие их по этому вопросу, говорили, что мы должны это делать. По сути, мы провалили шаг 1 - большое время. Независимо от того, на какой стороне политических дебатов вы находитесь, вы должны признать, что мы потерпели неудачу в этом шаге, и нет никаких признаков того, что США способны (нынешняя администрация) выполнить шаг 1.
Мне это очень прискорбно, но многие люди, кажется, до сих пор не осознают, что количество смертей от COVID-19 действительно было большим. Очевидно, что когда у вас умирает тонна людей, у которых есть множественные проблемы со здоровьем, возникнут проблемы с выбором точной причины смерти - в некоторых местах, безусловно, слишком много смертей от COVID-19, а в некоторых - заниженных. В целом, однако, если просто посмотреть на общее количество смертей (от всех причин) в стране за страной, можно увидеть, что за первые 4 месяца года количество смертей значительно превзошло обычные графики смертности. Насколько я понял, этому нет достойного объяснения, кроме того, что covid-19 убивает множество людей.
Опять же, не делайте вид, что это не очень смертельная болезнь, если вы хотите, чтобы люди воспринимали вас всерьез.
Между большой причудливой скалой и ужасающе тяжелым местом
Похоже, что люди, твердо приверженные тому или иному решению, или те, кто хочет отрицать то, что я упомянул выше о covid-19, часто пытаются пропустить очень суровую реальность: независимо от того, какой путь мы выберем, общество становится серьезным, болезненное, невероятное избиение. Если вы собираетесь спорить, как нам действовать дальше, сразу признайте, что это причинит много вреда и боли. Без сомнения, так и будет. Ваше представление о лучшем пути вперед по-прежнему будет дерьмовым путем для многих людей.
В самом начале моего освещения этой темы, почти два месяца назад, я написал следующее о человеке, который провел огромное количество исследований в этой области:
Франсуа Баллу - «компьютерный / системный биолог, занимающийся инфекционными заболеваниями, [проработавший] пять лет в отделе мирового класса по моделированию пандемического ответа» ». Он директор Института генетики Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. Он опубликовал ветку из 12 твитов о своем опыте и выводах из этого интенсивного моделирования ответных мер на пандемию - «то, что, как мне кажется, я (не знаю) знаю». Он завершил эту ветку этим твитом:
Здоровье и экономика тесно связаны. Корреляция между ВВП на душу населения и здоровьем (продолжительностью жизни) практически идеальна. Если пандемия covid-19 приведет к коллапсу мировой экономики, будет потеряно гораздо больше жизней, чем covid-19 когда-либо сможет унести. (12/12)
- Профессор Франсуа Баллу (@BallouxFrancois) 14 марта 2020 г.
Обычно краткая форма этого аргумента звучит так: не позволяйте лечению быть хуже болезни. Добавляя немного больше нюансов, многие ожидают, что в ближайшие 1-2 года у нас не будет вакцины или адекватного лечения, чтобы справиться с вирусом намного лучше, чем мы делаем сегодня, и, таким образом, если нам придется дойти до 60 лет. В любом случае уровень заражения -70%, и определенное количество людей соответственно умрет, лучше хотя бы пройти через это, не разрушая при этом экономику. В упрощенных математических терминах и предполагая, что большее число хуже, чем меньшее, 5 + 5 хуже, чем 5 + 0. (Боковое примечание, которое часто игнорируется: если общество гудит, уровень заражения быстро растет, и многие люди умирают в короткие сроки, не ожидайте такой же экономики, как в 2019 году. Люди будут реагировать, больше оставаясь дома. Настоящий сценарий «обычного ведения дел» не обходится без чуда.)
О вирусе, о методах лечения и вакцинах от COVID-19, об экономике, о финансировании политической помощи и т. Д. По-прежнему известно много неизвестного, но я думаю, что это важно для всех, кто обсуждает людей, которые выдвигают идею «открыть сейчас» (Илон Дело Маска, независимо от того, сделано ли оно более или менее красноречиво, чем его твиты и заявления по этому поводу), чтобы признать, что существует вероятность того, что это наименее вредный путь. Даже если вы думаете, что это маловероятно, принимая во внимание медицинские и политические вопросы, вы должны признать, что это возможно. В противном случае, как я уже говорил выше по научным и медицинским вопросам, человек, стоящий на другой стороне дискуссии, просто спишет вас со счетов и проигнорирует ваши аргументы.
На самом деле сценариев очень много. По сути, существует бесчисленное множество сценариев. Как показал Франсуа Баллу, вы можете потратить годы на моделирование различных сценариев. Вы могли бы потратить на это десятилетия, если бы у вас хватило на это терпения, решимости и времени. Есть так много вещей, о которых мы не знаем, и так много действующих факторов, что никто не может утверждать, что без сомнения знает, какой путь вперед для общества лучше всего. Итак, во-первых, не предполагайте и не притворяйтесь, что вы в совершенстве разбираетесь в этом вопросе. Во-вторых, если вы собираетесь отстаивать свою точку зрения, сделайте это, осознавая неопределенность и признавая точку зрения другого человека, прежде чем переходить к темам для обсуждения.
Я определенно не хотел бы сейчас отвечать за принятие важных решений. Слишком много неизвестного, и независимо от того, какой путь вы выберете, будет огромная боль. Кроме того, хотя это, конечно, не является главной проблемой, следует признать, что будут люди, которые будут ненавидеть и презирать вас с обеих сторон из-за выбранного вами пути. Чем больше вы можете помочь людям понять, насколько сложен этот выбор, насколько опасен для проблемы сценарий и как усердно вы работаете, чтобы увидеть и реализовать лучший путь вперед в сети, тем больше людей, по крайней мере, будут воспринимать вас как вдумчивый, заботливый, сострадательный человек, который старается изо всех сил в ужасной ситуации.
Моя роль директора и редактора CleanTechnica
Поскольку у меня нет точных знаний по этому вопросу, потому что существует так много безответных ключевых предположений для любого реального прогнозирования, и поскольку это такая многоуровневая проблема с бесчисленными эффектами, контр-эффектами и разветвлениями разветвлений, я был позволяя писателям высказывать собственное мнение о том, как нам следует действовать, когда они чувствуют себя очень вынужденными сделать это. Я полагаю, что чем больше людей обсуждают логику различных вариантов, тем больше мы видим, что это сверхсложный вопрос, и каждый просто пытается определить лучший способ выхода из кризиса с минимально возможной резкостью.
Кроме того, поскольку это имеет большое значение для нашей жизни, я даю людям свободу излагать свои аргументы в том стиле, который им больше всего подходит, который, по их мнению, лучше всего подходит для данного сценария. Думаю, в последние дни это стало довольно очевидным. …
Возвращаясь ко всей драме последних недель, связанных с Tesla (в основном с Илоном), я видел, как владельцы, акционеры и фанаты Tesla раскололись по этим вопросам более страстно и глубоко, чем когда-либо прежде. Я думаю, мы все должны признать, что эти расхождения во мнениях реальны, легко могут быть эмоционально заряженными и содержать смесь «что для меня лучше?» и "что лучше для общества?" Старайтесь не предполагать худшего в людях, а постарайтесь убедить их, используя факты и логику, насколько это возможно. Атаки ad hominem, вероятно, мало кого привлекают к вашей точке зрения.