ООН предполагает, что добавление 2,5 миллиардов акров леса к 2050 году может ограничить глобальное потепление до 1,5 градусов по Цельсию. Но некоторые исследователи в этом не уверены.
В последние годы изменение климата нависло над земным шаром, как темный призрак, способствуя всему: от джентрификации в Майами до беженцев, спасающихся от засухи и неурожаев в Гватемале. Но актуальность этого вопроса достигла новых высот в 2018 году, когда Межправительственная группа экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК) заявила, что потребуются быстрые, «далеко идущие и беспрецедентные изменения во всех аспектах жизни общества», чтобы сократить выбросы углекислого газа. уровня к 2030 году и предотвратить катастрофическое глобальное потепление.
Ученые действительно предлагали кардинальные меры, но не так, как вы могли бы подумать. В том же отчете IPCC Организация Объединенных Наций предполагает, что добавление 2,5 миллиарда акров леса к 2050 году может ограничить глобальное потепление до 2,7 градусов по Фаренгейту. Другими словами: реагирование на изменение климата потребует посадки новых деревьев. Их много.
И теперь у ООН могут быть данные, подтверждающие ее предложение.
В недавнем исследовании, опубликованном 5 июля в журнале Science, группа исследователей, связанных с Лабораторией Кроутера в Швейцарии, обнаружила, что глобальное восстановление деревьев составляет 223 миллиона акров растительного покрова - площадь размером примерно Соединенных Штатов - это «наше самое эффективное решение проблемы изменения климата на сегодняшний день». Согласно пресс-релизу, эти деревья будут хранить 205 миллиардов тонн углерода, или примерно две трети углерода, который был выброшен «в результате деятельности человека со времен промышленной революции». Хотя в некоторых новостных сообщениях говорится, что такое восстановление лесов эквивалентно примерно 1 триллиону деревьев, эта статистика на самом деле связана с оценкой более раннего исследования 2015 года.
Жан-Франсуа Бастен, ведущий автор исследования Crowther Lab, расшифровывает анализ 2019 года по электронной почте. «Идея заключалась в том, чтобы оценить, какой древесный покров можно ожидать, если убрать «человеческий фактор», то есть какие конкретные типы леса произойдут естественным путем в отсутствие других видов развития и где», - говорит он. Бастин и его команда использовали форму искусственного интеллекта, известную как «машинное обучение», для создания «модели, связывающей древесный покров с климатом/почвой/топографией на основе 78 000 наблюдений за древесным покровом на охраняемых территориях».
Исследователи затем спроецировали данные для оценки «общего потенциального древесного покрова планеты», объясняет Бастин. После этого команда исключила земли, используемые в настоящее время под городские поселения, пахотные земли и существующие леса, что дало общее количество земель, доступных для восстановления. Исследование включает в себя карту, показывающую, какое покрытие деревьев могут поддерживать различные части земного шара; в тройку лидеров входят Россия, Канада и США.
Идея заключалась в том, чтобы оценить, какие конкретные типы леса произойдут в природе в отсутствие других видов развития и где.
Всемирные усилия по лесовосстановлению
Во многих отношениях время проведения исследования как нельзя лучше подходит, поскольку оно согласуется с текущими глобальными усилиями по восстановлению окружающей среды. Одним из примеров является Trillion Trees Vision, целью которого является восстановление 1 триллиона деревьев к 2050 году. Другим примером является Bonn Challenge, партнерство между правительством Германии и Международным союзом охраны природы ООН, целью которого является обезлесенные земли к 2020 году.
Вы можете подумать, что это звучит довольно просто. Давайте все засучим рукава и спасем планету, сажая по одному дереву за раз, верно? Но некоторые эксперты говорят, что на самом деле ситуация немного сложнее, чем эта радужная картина. Особенно, если большинство стран не скинутся, чтобы помочь.
Осуществление лесовосстановления в масштабах, обсуждаемых в данной статье, не так просто, как может показаться.
«Реализация лесовосстановления в масштабах, обсуждаемых в этой статье, не так проста, как может показаться», - говорит Джим Халлетт, председатель совета директоров Общества экологического восстановления. «К 2018 году 58 стран взяли на себя обязательства в отношении более 420 миллионов акров земли, что превышает цель Боннского вызова. Текущие оценки показывают, что около 29 процентов выделенных земель в настоящее время восстанавливаются, но большая часть этой работы была проделана несколькими страны."
Халлетт указывает на основные проблемы, связанные с осуществлением восстановления в таком глобальном масштабе, «включая финансирование, управление, землевладение и собственность, [и] способность выполнять работу». Халлетт заключает: «Существует достаточно доказательств того, что в некоторых случаях, если выгоды от восстановления не будут распределены поровну, проект потерпит неудачу. Поэтому программы поощрения должны быть тщательно разработаны."
Хотя Халлетт согласен с тем, что восстановление лесов важно для решения проблемы изменения климата, одного восстановления, вероятно, будет недостаточно. В конце концов, требуется время для реализации таких масштабных проектов восстановления, а также для того, чтобы эти деревья накапливали углерод. И Халлетт подчеркивает, что «возможность будущей реставрации не должна использоваться в качестве предлога для деградации нетронутых земель».
Посадка деревьев действительно сработает?
Другие ученые ставят под сомнение не только практичность утверждений исследования, но и саму методологию исследования. «Многие из якобы имеющихся территорий для восстановления явно не подходят для большего количества деревьев, чем они в настоящее время поддерживают. Если вы внимательно посмотрите на карту, большая часть этих территорий находится в регионах, где почвы постоянно промерзают», - говорит Эйке Люделинг, специалист по изменению климата. исследователь и профессор садоводческих наук Боннского университета.
" Методология неявно (вероятно, не специально) подразумевает, что накопление углерода пропорционально растительному покрову, т.е. экосистемы без деревьев не содержат углерода. Это явно неверно и сильно завышает глобальную оценку [восстановления]"
Ян Бёрнер, коллега Люделинга и профессор экономики устойчивого землепользования в Боннском университете, настроен так же скептически. Бёрнер говорит, что некоторые районы, предлагаемые для восстановления в рамках текущего исследования, уже используются для других целей. Бёрнер считает исследование «интересным академическим упражнением, но как предложение по стратегии смягчения последствий [изменения климата] (и оно рекламируется как таковое) оно посылает вводящий в заблуждение сигнал в дебаты о международной климатической политике».
ООН объявила период с 2021 по 2030 год «Десятилетием восстановления экосистем», что может побудить страны действовать быстро, и некоторые страны уже активно берутся за эту инициативу.
Но пока не волнуйтесь. И Бастин, и Халлетт подчеркивают, что ООН объявила период с 2021 по 2030 год «Десятилетием восстановления экосистем», что может побудить страны действовать быстро - и некоторые страны уже активно берутся за эту инициативу.
И, по словам Халлетта, восстановление лесов может похвастаться гораздо большими преимуществами, чем просто влияние на изменение климата, включая сохранение или даже увеличение биоразнообразия и сохранение экосистемы, от которой мы, люди, полагаемся в качестве пищи и воды.
Но даже авторы исследования признают, что потребуется много доброй воли, чтобы воплотить это грандиозное видение в реальность.
«Нам нужны универсальные действия: международные агентства, НПО, правительства, все граждане - любой может быть вовлечен», - говорит Бастиан. «Местные сообщества и небольшие организации могут быть особенно эффективными. Хотя они не имеют такого же охвата, как национальные агентства, у них есть преимущество в том, что они знают, что лучше всего работает на их собственном заднем дворе."