Фатальные ошибки: Аварию на Фукусиме можно было предотвратить. Однако высокомерие и невежество со стороны операторов, ошибки проектирования и отсутствие контроля привели к тому, что основные меры безопасности при аварийном электроснабжении не были приняты, как показывает новое исследование. Оператор Tepco даже проигнорировала советы своих собственных исследователей и поэтому рассчитала ожидаемую силу землетрясения и высоту цунами слишком заниженно.
Когда 11 марта 2011 года на побережье Японии произошло сильное землетрясение, а затем цунами затопило побережье на северо-востоке страны, пострадала и атомная электростанция Фукусима-дайити. Система охлаждения вышла из строя, три блока реакторов перегрелись, началось расплавление активной зоны. Взрывы водорода привели к выбросу радиоактивных газов и пыли. Даже спустя более четырех лет после катастрофы реакторы все еще не под контролем.
Человеческий фактор привел к катастрофе
В 2012 году независимая комиссия по расследованию установила, что в масштабах ядерной катастрофы также виноват человеческий фактор. Уже тогда было понятно, что как неадекватная подготовка к такой катастрофе, так и действия сотрудников Tepco впоследствии способствовали ухудшению ситуации.
Теперь новое исследование идет еще лучше. Исследователи под руководством Костаса Синолакиса из Университета Южной Калифорнии проанализировали сотни отчетов об испытаниях, официальных служебных записок и внутренних отчетов оператора Tepco. Ее внимание было сосредоточено на истории.«Хотя большинство исследований было сосредоточено на реагировании после цунами, мы обнаружили, что были проблемы проектирования, которые привели к катастрофе, которые можно было решить задолго до землетрясения», - говорит Синолакис.
Беззащитный, как застрявшая утка
Фукусима-дайити была беззащитна, как «сидящая утка» - застрявшая утка - и просто ждала бы, чтобы ее затопили. «Целый каскад производственных, нормативных и технических ошибок», по мнению исследователей, привел к ситуации, при которой критическая инфраструктура должна была выйти из строя. Кроме того, даже близко расположенные ядерные объекты имели бы необъяснимо разные проектные требования - ошибки здесь были практически запрограммированы заранее.
В случае с Фукусима-дайити это были прежде всего дизель-генераторы, которые должны были продолжать снабжать электростанцию в случае отключения электроэнергии и, прежде всего, поддерживать работоспособность системы охлаждения. Но этого не произошло - потому что цунами смыло 12 из 13 генераторов и затопило последний оставшийся. Кроме того, остались только две из 33 аварийных линий, которые вели к генераторам за пределами станции. К этому добавлялось еще и то, что привезенные позже соединения для генераторов были проложены столь неблагоприятным образом, что были недоступны в зараженном бульоне в подвале реактора.
Цунами намеренно занижены?
Но ничего этого не должно было случиться, подчеркивают Синолакис и его коллеги. Потому что дизельные генераторы пережили бы цунами, если бы оператор Tepco не сделал совершенно неадекватных предположений при проектировании своих систем аварийного питания вопреки своему здравому смыслу. Еще в 2008 году инженеры и исследователи Tepco провели два расчета, в ходе которых рассчитали высоту цунами от 8,4 до более десяти метров на этом побережье Японии.
Но, согласно внутренним отчетам, при строительстве атомной электростанции Tepco проигнорировала исследования своих собственных исследователей. Оператор электростанции просто провел еще одно внутреннее исследование в 2010 году, в котором предыдущие рекомендации были проигнорированы, и вместо этого была принята максимальная высота цунами всего 5,7 метра. Кроме того, при строительстве АЭС была убрана часть береговых обрывов, что еще больше уменьшило высоту станции над морем.
Землетрясение занижено
Tepco также предположил землетрясение с максимальной магнитудой 7,5 - хотя на этом побережье Японии уже были землетрясения магнитудой 8,6. По мнению исследователей, сильное землетрясение в Чили 27 февраля 2010 года должно было разбудить Tepco. Потому что при этом землетрясении магнитудой 8,8 цунами разрушило несколько прибрежных городов страны.
«Это был последний шанс предотвратить аварию», - говорит Синолакис. Однако еще в ноябре 2010 года представители Tepco заявили на конференции инженеров-ядерщиков, что они «проверили и подтвердили безопасность своих атомных электростанций». «Проблема в том, что все эти исследования были внутренними, не было встроенных факторов безопасности или внешнего контроля», - говорит Синолакис. «Ему также не хватало контекста».
Это можно было предотвратить
В результате дизель-генераторы, которые так важны для охлаждения, были установлены в местах, подвергающихся острой опасности, вопреки лучшему знанию: одни в подвале завода, другие только на высоте 10-13 метров над уровнем моря.. «Это необъяснимо и фатально слишком мало», - говорит Синолакис. Затем, когда 11 марта 2011 года на побережье обрушилось 13-метровое цунами, все генераторы были затоплены, а большинство из них унесено ветром.
«Аварию на Фукусиме можно было бы предотвратить, если бы соблюдались внутренние стандарты, если бы проводились международные обзоры и если бы для оценки существующих геологических и гидродинамических фактов применялся здравый смысл», - заявляют исследователи.
По вашему мнению, Фукусима-дайити - не единичный случай: подобные ошибки могли быть допущены и на других АЭС на побережье. «Нам не хватает глобальных стандартов для подготовки и сертификации специалистов по цунами для инженеров и ученых, которые проводят исследования рисков, а также для лиц, принимающих решения, которые анализируют эти исследования», - говорит Синолакис. «Потому что только это может гарантировать важные изменения и улучшения.