Каковы шансы, что речь Меланьи Трамп не была плагиатом?

Каковы шансы, что речь Меланьи Трамп не была плагиатом?
Каковы шансы, что речь Меланьи Трамп не была плагиатом?

Физик рассчитал их, и шансы невелики…

Канадский физик подсчитал, что существует только один шанс из 87 миллионов, что речь Мелании Трамп не была вдохновлена речью Мишель Обамы в 2008 году на Национальном съезде Республиканской партии на этой неделе.

Иными словами, потенциальная первая леди имела в 7000 раз больше шансов выиграть в канадскую лотерею, чем случайно поставить эти фразы в том же порядке, что и Обама.

Роберт Ратледж, профессор Университета Макгилла в Монреале, использовал Facebook, чтобы поделиться своими расчетами относительно проблемы.

Для начала он выделил 14 различных фраз, которые использовались в обеих речах - такие, как «слово - твоя гарантия», «достижение» и «чего ты хочешь в жизни».

Сами по себе это очень распространенные фразы, и вполне вероятно, что обе женщины выбрали бы их в той или иной форме в обеих речах.

Но вопрос, на который Ратледж хотел ответить, заключался в следующем: каковы шансы, что Мелания Трамп случайным образом скажет им в том же порядке, что и Мишель Обама на Национальном съезде Демократической партии 2008 года?

Чтобы взломать его, он вычислил все возможные перестановки этих существующих фраз, что в основном включает в себя взятие каждой из 14 фраз и умножение их на другие 13 фраз, которые могут следовать за ними.

Это дает нам количество вариантов, чтобы дважды только две фразы были сказаны в одном и том же порядке.

Далее вы должны сделать то же самое для третьего предложения, четвертого предложения и так далее.

Когда вы вводите это для всех общих фраз, вы получаете формулу: 1413121110987654321, которая представляет все возможные аранжировки (комбинации) 14 общих фраз в обоих выступлениях.

Согласно подсчетам, существует примерно 87 миллиардов вариантов этих 14 различных фраз. Как объясняет Ратледж в Facebook: «Это 87 000 000 000 - примерно столько же звезд в Млечном Пути».

Хотя у исследования есть ограничения - Ратледж уточняет, что он использует для своих расчетов только текст обоих выступлений, опубликованных в статье Vox.

Но если оставить в стороне контекст, то с чисто математической точки зрения очень вероятно, что Трамп возьмёт хоть какую-то часть выступления Обамы.

Вы можете увидеть расчеты Ратледжа ниже: