Помощники побега в теплице
Не все виды могут следовать глобальному потеплению и менять ареалы своего распространения. Чтобы предотвратить их вымирание, биологи обсуждают целенаправленное переселение. Первой жертвой глобального потепления, возможно, стала коста-риканская золотая жаба: она обитала только во всегда влажных горных облачных лесах заповедника Монтеверде в Коста-Рике, где была относительно обычным явлением до 1987 года. Однако в этом году в регионе случилась сильная засуха, в результате которой высохли многочисленные лесные пруды, в том числе и лягушачья икра. Через год исследователям удалось выследить еще десяток амфибий, но в 1989 году они обнаружили лишь одну живую особь. С тех пор никто не видел золотую жабу, и сейчас этот вид считается вымершим.
Некоторые ученые подозревают, что за потерями стоит изменение климата. Повышение средней температуры привело бы к тому, что линия облаков поднялась бы вверх в горном доме амфибии, в результате чего экосистема стала бы суше. Теория гласит, что единственное экстремальное явление, вызванное сильным Эль-Ниньо в Тихом океане, в конечном итоге уничтожило золотую жабу, убив все ее потомство.
Вид можно было бы спасти, если бы исследователи прибегли к последнему средству, которое сегодня все чаще обсуждается среди экологов-климатологов: связанной с жарой эвакуации отдельных видов в новые районы распространения, которую они только задерживают или не всего по собственному желанию мог добиться - человек как побег-помощник в тепличной земле. «Миграция с помощью человека никогда не сможет помочь всей дикой природе в условиях изменения климата. Но они могут спасти некоторые виды, которые биологи и общественность сочтут достаточно ценными, иначе они бы вымерли», - говорит Камилла Пармезан из Техасского университета в Остине, которая в течение нескольких лет выступала за экстренную помощь.
Переселение спасательного круга
По всему миру исследователи наблюдают, что ареалы распространения смещаются, особенно в регионах, где потепление происходит быстрее, чем в среднем в глобальном сравнении, как показало новое исследование Криса Томаса из Йоркского университета и его коллег.. Их всемирный анализ 2000 примеров показывает, что виды животных и растений перемещаются со своей родины в северном полушарии дальше на север в три раза быстрее, чем считалось ранее. «В среднем за последние 40 лет они сместили центр своего распространения более чем на 70 километров к северу», - объясняет Томсон. И они также движутся вверх: примерно на двенадцать метров за десятилетие к вершине.
Однако между видами существуют существенные различия. Например, в то время как бабочка-бабочка (Polygonia c-album) в Великобритании с 1990 года пролетела более чем на 220 километров к северу, огненная рябушка (Argynnis adippe) осталась практически неподвижной, хотя на самом деле она похожа на бабочку-бабочку из восходящей Температура: бабочка также предпочитает теплые и сухие условия. Однако из-за интенсивного земледелия на Британских островах для него не хватает подходящих мест обитания, что, соответственно, препятствует его распространению и миграции.
Исчезающие островные виды
Другие, такие как золотая жаба или австралийский горный опоссум (Burramys parvus), не могут избежать этого, даже если бы захотели: они существуют только на экологических островах, отделенных от потенциальных убежищ непригодными и непреодолимыми местами обитания: изолированными озерами, уединенные горы или оазисы в пустыне. По оценкам биологов, существование около десятой части всех видов может оказаться под угрозой из-за изменения климата. Они были бы потенциальными кандидатами на антропогенную передачу: «Наш климат меняется быстрее, чем эти виды могут адаптироваться или избежать, поэтому многие экологи также рассматривают возможность принятия таких мер», - говорит австралийский биолог Ив Макдональд-Мэдден из CSIRO Ecosystem Sciences в Даттон-парке.
Очевидное решение - в конце концов, защитники природы часто перемещали вымирающие животные и растения в прошлом, чтобы спасти их. Среди прочего, они привозили нелетающих птиц на острова, которые все еще были свободны от завезенных хищников, или доставляли носорогов из Южной Африки в Кению, где браконьеры уничтожили популяцию. Однако в этих случаях животных выпускали «только» в относительной близости или возвращали в районы, в которых они уже были аборигенными.
В случае с климатическими беженцами, с другой стороны, переезд немного сложнее, Макдональд-Мэдден также уточняет: «Мы должны взвесить« ценность », которую мы приписываем виду, будет ли переселение быть успешным и сколько это будет стоить Мы должны быть достаточно уверены в том, что изменение климата сильно ударит по этому виду и что он не сможет к нему адаптироваться И мы должны учитывать влияние, которое это окажет на сообщества в целевом районе». И особенно с группой, вы должны принимать во внимание еще больше, добавляет Катрин Фохланд из Университета Гумбольдта в Берлине: «В случае с хищниками популяция должна быть задействована заблаговременно».
Чтобы определить, куда эвакуировать вид, ученые используют так называемые биогеоклиматические модели распространения. «Они основаны на статистическом анализе данных о климате, почве и землепользовании. Затем проверяется вероятность появления вида в данной области при различных климатических сценариях. Тогда вы сможете увидеть, в каких регионах вероятность их появления уменьшается или увеличивается», - говорит Воланд. Последние служат потенциальными убежищами для исчезающих видов.
Успешные тесты
Они расположены, насколько это возможно, в пределах единого биогеографического региона, чтобы брошенные животные или растения вдруг не оказались инвазивными экзотическими видами. «Не может быть и речи о том, чтобы мы возили белых медведей в Антарктиду, где они, вероятно, поставили бы пингвинов на грань вымирания», - предупреждает Пармезан. Но мало что можно возразить, например, против привоза бабочек или лягушек из Франции в Скандинавию. «Первоначальная экосистема могла измениться, это правда. Но глобальное потепление уже быстро разрушает все биологические сообщества, поэтому никаких изменений больше не существует. Во многих местах появятся новые инвазивные виды, которые уже были широко распространены и обычны. Если вы сейчас искусственно добавите несколько исчезающих видов, это лишь немного усугубит экологические потрясения», - говорит Томас, призывая к действию.
В отдельных случаях первопроходцы уже опробовали эту искусственную миграцию - как в случае с флоридским ореховым тисом (Torreya Taxifolia): он растет только на 35-километровом участке вдоль реки Апалачикола на юго-востоке США, где больше не размножается и страдает от повышения температуры. Однако немного дальше на север, в более прохладном климате, он процветает великолепно. Стражи Торрейи, защитники природы из Флориды, в настоящее время сажают растение на 500 километров севернее в южных Аппалачах, чтобы спасти вид. А в начале тысячелетия британские исследователи во главе с Дэвидом Роем из Даремского университета выловили мраморного (Melanargia galathea) и бурого шкипера (Thymelicus sylvestris) в Йоркшире и успешно поселили их в Нортумберленде - далеко к северу от их первоначальных ареалов.
В Германии, с другой стороны, ученые и защитники природы вряд ли обеспокоены этим вариантом защиты вида. «Конечно, играют роль не только научные причины, но и фундаментальные различия в отношениях между человеком и природой. Люди в Германии, возможно, относятся к технологиям с меньшим энтузиазмом, чем в других странах», - говорит Катрин Фоланд. К тому же, в отличие от таких стран, как Австралия или США, в Германии практически нет эндемичных видов, которые могли бы быть безвозвратно утеряны, - поэтому вопрос о переселении стоит менее остро.
Камилль Пармезан, с другой стороны, убежден, что ввиду медленной реализации мер по защите климата активное расселение видов также будет совершенно необходимо для сохранения части биоразнообразия: «В конечном счете, решение об этом основано на этических и эстетических, а также на твердых научных фактах. Чтобы сохранить разнообразие жизни во времена изменения климата, мы должны коренным образом переосмыслить».