Испытывали ли вы неправильно указанную КТ? Не может быть произведено?

Автор: Селезнев Владимир [email protected].

Публикация: 2025-03-03 20:31.

Последние изменения: 2025-03-03 20:31

Неправильно указан CT?

Когда производитель КТ говорит, что он не может изготовить запрошенную КТ, девять раз из десяти это связано с неправильным указанием КТ.

Испытывали ли вы неправильно указанную КТ? Не может быть произведено? (фото: EEP)

Чтобы устранить все накопленные запасы безопасности, взятые всеми вовлеченными людьми, КТ необходимо переопределить на основе реальных потребностей:

1. Реальные токи в установке,
2. Виды защиты, требуемая мощность,
3. Исследование дискриминации и план защиты (настройки).

Такой подход должен приниматься всякий раз, когда спецификация приводит к нестандартной КТ. Затраты, время выполнения и безопасность являются факторами, поставленными на карту.

Возьмем пример:

Мы вычислили класс X 1000/5 CT для дифференциальной защиты генератора, считая, что X '' = 15%. Не зная точных характеристик генератора, мы предположили, что генератор I _n равен CT I _n.

Это приводит к I _f = 100/15 × I _n КТ, т.е. V _k ≥ 2 × 6, 7 × 5 (R _ct + 2 R _L)

Мы округлили 6.7 как 7. Тогда мы предположили:

2 R _L = 300 м 2, 5 мм ², т.е. 2, 4 Ом, следовательно: V _k ≥ 70 R _ct + 168.

Поскольку для этой КТ требуются две другие обмотки, это значение не может быть достигнуто с использованием стандартной формы. Решение было найдено с использованием соединений 4 мм ² и путем запроса характеристик генератора.

Затем:

• 2 R _L = 1, 5 Ом
• Генератор I _n = 830 А.
• X '' = 25%, следовательно:

Разница отмечена и показывает важность получения правильной информации и знания границ безопасности.

Если КТ объявлено невозможным для производства, необходимо найти решение, то есть компромисс между всеми заинтересованными сторонами. Всегда есть выход, который можно найти с помощью специалистов.

В качестве примера можно привести несколько примеров:

• Играйте на эквивалентах между CT,
• Уменьшите коэффициент безопасности (например, от 2 до 1, 5 для максимальной токовой защиты),
• Измените вторичное значение от 5 до 1 A (см. Таблицу 1), c увеличьте поперечное сечение проводки,
• Изменяйте ТТ (первичный I _n),
• Переместите реле относительно КТ,
• Используйте соответствующие трансформаторы тока с низким потреблением,

• и так далее

  ,

Таблица 1 - Потери в проводке для поперечного сечения 2, 5 мм2 (8 Ом / км при 20 ° C). При 1 А потери в 25 раз меньше.

Длина (м)	5	10	20	50	100	200	400
Потери электропроводки (VA) для:
I n = 1 A	0.04	0, 08	0, 16	0, 4	0.8	1, 6	3, 2
I n = 5 A	1	2	4	10	20	40	80

Завышение CT может решить производственную проблему

Возьмем два примера:

Пример №1 - 100/1 CT с нагрузкой 2, 5 ВА требует ALF 25 для защиты от перегрузки по току.

Предлагаемые стандартные ТТ представляют собой 2, 5 ВА-5П20. Если предлагается КТ с отношением 150/1 - 2, 5 ВА-5Р20, потребность в предельном коэффициенте точности (ALF) будет уменьшена в первичном отношении КТ, то есть необходимо

ALF = 25 х (100/150) = 16, 7. Таким образом, ALF составляет 20!

Если класс X, запрошенный для КТ, пропорционален сквозному току или первичному ИСК, эти значения умножаются на отношение КТ. Таким образом, требуемое напряжение на колене будет меньше для переоцененного КТ, если только его возрастающее сопротивление R _{ct не} начнет нейтрализовать коэффициент.

Во всех случаях будет возможно создать более высокое напряжение в колене, чем при КТ с меньшим отношением, поскольку оно пропорционально числу вторичных оборотов.

В глобальном масштабе вероятность получения работоспособных характеристик будет больше. Те же рассуждения могут быть сделаны для 1 А вторичной КТ по сравнению с 5 А КТ. Однако коэффициент усиления 5, полученный по формуле коэффициентом КТ, часто полностью удаляется, если не отменяется, гораздо большим увеличением сопротивления вторичной обмотки.

Действительно, пространство, необходимое для количества витков x 5, приводит к уменьшению сечения проводки, что естественно увеличивает его линейное сопротивление. Таким образом, новое сопротивление может быть умножено на 10 по отношению к 5 A CT.

Пример № 2 - Если у вас возникает соблазн навязать перетяжку КТ, вы должны проверить последствия изменения отношения.

Например:

1. Если КТ подает дифференциальную защиту контрольного провода, вы должны убедиться, что соответствующий КТ на другом конце линии также имеет такое же изменение отношения.

2. В случае ограниченной защиты от земли вы должны убедиться, что:

   • CT, установленный в нейтральной точке, также изменяется,
   • обнаружение замыкания на землю не скомпрометировано переоценкой.
3. Для всех типов защиты вы должны проверить, что настройка защиты по-прежнему возможна.

Оптимизация ТТ дифференциальной защиты

Возьмем пример дифференциальной защиты трансформатора (см. Рис. 1).

Рисунок 1 - Дифференциальная защита трансформатора

Расчет сквозного тока

Импеданс трансформатора ограничивает сквозной ток:

Мощность короткого замыкания:

Пропускной ток на вторичном:

со стороны 11 кВ:

со стороны 3.3 кВ:

Формулы для V _k (стандартная защита):

Вычисление соответствующих CT с отношением 5 / (5 / √3):

Расчет основных ТТ:

со стороны 11 кВ: 300/5

со стороны 3.3 кВ: 1000/5

Оптимизационный подход

Рассмотрим случай размещения 300/5 СТ, размещенных в распределительном щите 11 кВ.

Первая гипотеза

Соответствующий 5 / (5 / √3) является стандартным для производителя реле. Он расположен с реле на стороне 3.3 кВ. Проводка составляет 2, 5 мм ².

• R _L1 = 4 Ом
• R _L2 = 0, 08 Ом
• R _L3 = 0, 024 Ом
• R = 0, 25 Ом, сопротивление вторичной обмотки соответствующей КТ,
• R _sp = 0, 15 Ом, сопротивление первичной обмотке соответствующего CT,
• R _p = 0, 02 Ом, сопротивление реле.

Мы нашли:

• V _{ka mini} = 43, 7 В (стандарт V _ka = 58 В),
• V _{kp1 mini} = 198 R _ct + 847

Вторая гипотеза

То же, что и первое, за исключением того, что проводка R _L1 находится в 10 мм ², следовательно R _L1 = 1 Ω

Результат:

V _{kp1 mini} = 198 R _ct + 243

Третья гипотеза

Соответствующий КТ находится на стороне 11 кВ, а также реле: R _L1 = 0, 08 Ом

V _{kp1 mini} = 198 R _ct + 61

Четвертая гипотеза

То же, что и в третьей гипотезе, за исключением соответствия CT, которое не является стандартным, но которое налагается на производителя CT, где:

R _s ≤ 0, 1 Ом, R _p ≤ 0, 1 Ом, что приводит к:

V _{ka mini} = 26, 5 В

V _{kp1 mini} = 198 R _ct + 41

Мы заметили, что, изменяя поперечное сечение проводки, положение и характеристики согласующего CT, коэффициент усиления на минимальном необходимом V _k 300/5 CT составляет около 800 В.

Тот же подход, примененный для 1000/5 СТ, размещенный на стороне 3.3 кВ, дает результаты, которые довольно похожи относительно V _k.

Однако, ввиду того, что 1000/5 CT легче изготавливать, чем 300/5 CT, более выгодно разместить реле и соответствующий CT на стороне 11 кВ. Если используется 1 A CT, то те же самые гипотезы, что и выше, позволяют перейти от:

V _kp1 = 39, 6 R _ct + 249 до V _kp1 = 39, 6 R _ct + 17

1 А трансформаторы тока могут быть проще в изготовлении, чем 5 А трансформаторов тока, но все зависит от относительного веса R _ct и проводки в выражении V _k.

Ссылка // Трансформаторы тока: ошибки спецификации и решения от Paola FONTI (Schneider Electric)