Используя ноль - если уменьшить размер и стоимость печатной платы

Автор: Селезнев Владимир [email protected].

Публикация: 2025-03-03 20:20.

Последние изменения: 2025-03-03 20:20

Использование Zero-IF для снижения нагрузки и затрат на печатную плату

Узнайте, как сделать более эффективные проекты для радиочастотных приложений с использованием архитектуры Zero-IF.

Введение

Архитектура Zero-IF (ZIF) существует с самого начала радио. Сегодня архитектура ZIF можно найти практически во всех потребительских радиостанциях, будь то телевизор, сотовые телефоны или технология Bluetooth®. Ключевой причиной этого широкого внедрения является то, что он доказал, что время от времени предлагает самую низкую стоимость, самую низкую мощность и минимальное решение для любой области радиосвязи. Исторически сложилось так, что эта архитектура была скрыта из приложений, требующих высокой производительности. Однако, когда спрос на беспроводную сеть растет вокруг нас и быстро меняющиеся спектры, требуется изменение, чтобы продолжить экономичное развертывание радиостанций в инфраструктуре, которая поддерживает наши беспроводные потребности. Современные архитектуры с нулевым ИФ могут удовлетворить эти потребности, так как многие из нарушений, обычно связанных с этими архитектурами, были решены с помощью комбинации процессов, дизайна, разбиения на разделы и алгоритмов. Новые достижения в технологии ZIF ставят под сомнение современные высокопроизводительные радиоархивы и внедряют новые продукты с прорывной производительностью, позволяя новым приложениям, ранее недоступным ZIF. В этой статье мы рассмотрим многие преимущества архитектуры ZIF и представим новые уровни производительности, которые они привносят в радиопроекты.

Вызовы радиоинженера

Сегодняшний архитектор трансивера сталкивается с растущим списком требований, обусловленных постоянно возрастающими требованиями к беспроводным устройствам и приложениям. Это приводит к постоянной необходимости доступа к большей пропускной способности.

Дизайнер за последние годы переместился с одного несущего радио на многолуночный. Когда спектр становится полностью занятым в одной полосе, выделяются новые полосы; теперь есть более 40 беспроводных диапазонов, которые должны обслуживаться. Поскольку операторы имеют спектр в нескольких диапазонах, и эти ресурсы должны координироваться, тренд относится к агрегации носителей, а агрегация носителей приводит к многополосным радиостанциям. Все это приводит к увеличению количества радиостанций с более высокой производительностью, требуя лучшего внеполосного отбраковки, улучшения выбросов и меньшего рассеивания мощности.

В то время как спрос на беспроводную связь быстро растет, бюджеты на мощность и пространство отсутствуют. Фактически, при все возрастающей необходимости экономить как в силе, так и в космосе очень важно уменьшить как углеродный след, так и физический след. Для достижения этих целей требуется новая перспектива для радиоархивов и разбиения.

интеграция

Чтобы увеличить количество радиостанций в определенном дизайне, следы должны быть уменьшены для каждого радиоприемника. Традиционный способ сделать это - постепенно интегрировать все больше и больше дизайна на один кусок кремния. Хотя это может иметь смысл с цифровой точки зрения, интеграция аналоговых функций для интеграции не всегда имеет смысл. Одна из причин заключается в том, что многие аналоговые функции в радио не могут быть эффективно интегрированы. Например, традиционный приемник выборки IF показан на рисунке 1. В архитектуре выборки IF используется четыре основных этапа: низкий коэффициент усиления шума и селективность по радиочастоте, преобразование частоты, усиление и селективность IF и обнаружение. Для селективности обычно используются фильтры ПАВ. Эти устройства не могут быть интегрированы и поэтому должны быть отключены от микросхемы. В то время как селективность RF обеспечивается пьезоэлектрическими или механическими устройствами, иногда фильтры фильтра используются для фильтра ПЧ. Хотя LC-фильтры иногда могут быть интегрированы в монолитные структуры, компромисс в производительности обоих фильтров (Q и вносимые потери) и требуемое увеличение частоты дискретизации (детектора) увеличивают общую диссипацию.

Дигитайзеры (аналого-цифровые преобразователи) должны выполняться на низкозатратных CMOS-процессах, чтобы обеспечить разумную стоимость и мощность. В то время как они, безусловно, могут быть сфабрикованы в биполярных процессах, это приводит к как более крупным, так и более мощным голодным устройствам, что противоречит оптимизации размера. Таким образом, стандартная КМОП является желательным процессом для этой функции. Это становится проблемой для интеграции высокопроизводительных усилителей, в частности, на этапе IF. Хотя усилители могут быть интегрированы в процессы CMOS, трудно получить требуемую производительность от процессов, которые оптимизированы для малой мощности и низкого напряжения. Кроме того, интеграция микшера и усилителя ПЧ на микросхеме требует, чтобы межэтапные сигналы были отключены от микросхемы для доступа к фильтрам IF и антиалиасов до их оцифровки, что в значительной степени повлияло на интеграцию. Это контрпродуктивно для интеграции, так как увеличивает количество контактов и размер упаковки. Кроме того, каждый раз, когда критические аналоговые сигналы проходят через палец пакета, достигается компромисс в производительности.

Рисунок 1. Традиционный приемник выборки IF (полноразмерное изображение здесь)

Оптимальным способом интеграции является передел системы для устранения элементов, которые невозможно интегрировать. Поскольку фильтры SAW и LC не могут быть эффективно интегрированы, лучшим вариантом является определение того, как избавиться от них путем повторной архитектуры. На рисунке 2 показана типичная сигнальная цепочка с нулевым сигналом, которая достигает этих целей путем перевода радиочастотного сигнала непосредственно в сложную полосу частот, полностью устраняя необходимость в ПЧ-фильтре и ПЧ-усилителях. Селективность достигается за счет введения пары фильтров нижних частот в цепочку сигналов основной полосы I / Q, которые могут быть интегрированы в качестве активных фильтров низких частот, а не с фиксированных IF-устройств с потерями на чипе. Традиционные фильтры IF SAW или LC-фильтры по своей природе фиксируются, в то время как эти активные фильтры могут быть электронным образом настроены часто от сотен кГц до сотни мегагерц. Изменение полосы пропускания базовой полосы позволяет одному и тому же устройству покрывать широкий диапазон полос пропускания без необходимости изменения спецификации материала или переключения между различными фиксированными фильтрами ПЧ.

Рисунок 2. Типичный приемник выборки с нулевым IF. (Изображение полного размера)

Хотя это и не является интуитивным из рисунка, приемники с нулевым ПЧ могут также охватывать очень широкий диапазон радиочастотных частот просто путем изменения местного осциллятора. Приемопередатчики Zero-IF обеспечивают поистине широкополосный доступ с типичным покрытием от нескольких сотен мегагерц до 6 ГГц. Без фиксированных фильтров возможны действительно гибкие радиостанции, что значительно сокращает и, возможно, устраняет усилия, необходимые для разработки вариаций диапазона радиопроекта. Из-за гибких дигитайзеров и программируемых фильтров основной полосы дизайн с нулевым IF не только обеспечивает высокую производительность, но также значительно повышает гибкость при использовании широкого диапазона частот и полос пропускания при сохранении практически плоской производительности без необходимости оптимизации аналоговых схем (таких как фильтры) для каждой конфигурации - настоящая технология, определяемая программным обеспечением (SDR). Это также значительно способствует сокращению следа за счет исключения банков фильтров для приложений, которые должны охватывать несколько полос. В некоторых случаях РЧ-фильтр может быть полностью устранен, введя полностью широкополосное радио, которое практически не требует усилий для изменения полос. Благодаря устранению некоторых устройств и интеграции других, требуемый размер печатной платы для дизайна с нулевым IF значительно сокращается, а не только упрощает процесс реорганизации, но также уменьшает усилия по изменению форм-фактора, когда это необходимо.

Наименьший след

Прямое сравнение области печатной платы для каждой из этих архитектур (рис. 3 и рис. 4) показывает, что для двойного пути приема соответствующая область печатной платы для разумной реализации дает 2880 мм2 (18 мм × 160 мм) для выборки ПЧ и 1434 мм2 (18 мм × 80 мм) для отбора проб с нулевым IF. Не считая возможного устранения радиочастотных фильтров и других упрощений, 2 архитектура с нулевым уровнем входного напряжения позволяет уменьшить радиус действия радиосвязи на 50% по сравнению с текущей технологией отбора проб IF. Проекты будущего поколения могут потенциально удвоить эти сбережения с дополнительной интеграцией.

Рисунок 3. Типичная схема выборки IF (полноразмерное изображение здесь)

Рисунок 4. Типичный макет выборки с нулевым IF (полноразмерное изображение здесь)

Самые низкие затраты

С прямой ведомости материальной точки зрения экономия при переходе от системы выборки ПЧ к архитектуре с нулевым ПЧ составляет 33%. Анализ затрат всегда затруднен. Однако тщательный анализ фиг. 1 и 2 показывает, что многие из дискретных элементов устранены, включая фильтрацию IF и антиалиасов, и что микшер и усилители основной полосы интегрированы. Что не очевидно, так это то, что, поскольку приемники с нулевым ПЧ по своей сути предлагают внеполосное отторжение, не предлагаемое в традиционных архитектурах выборки IF, общие требования к внешней фильтрации значительно сокращаются. В архитектуре с нулевым значением-IF есть два участника. Первый - активный фильтр основной полосы частот, который обеспечивает как внутриполосное усиление, так и внеполосное отбраковку. Второй - это высокочастотный преобразователь Σ-Δ с низким прохождением частоты, используемый для оцифровки сигналов I / Q. Активный фильтр уменьшает внеполосный компонент, в то время как высокая частота дискретизации АЦП перемещает псевдоним на достаточно высокую частоту, что внешняя фильтрация сглаживания не требуется (поскольку активный фильтр достаточно отклонил сигналы).

Рисунок 5. Активный фильтр основной полосы частот и АЦП (полноразмерное изображение здесь)

Применяя сигналы основной полосы частот к активному фильтру, как показано на рисунке 5, высокочастотный контент откатывается. АЦП затем оцифровывает и, в конечном счете, фильтрует любой остаточный выход из фильтра нижних частот. Каскадные результаты показаны на рисунке 6. На этом рисунке показано, как типичная производительность приемника может выглядеть с помощью комбинированного эффекта активного фильтра и Σ-Δ ADC. Здесь приведен типичный уровень шума в 3 дБ как внутриполосной, так и внеполосной. Обратите внимание на улучшение внеполосной производительности без какой-либо внешней фильтрации.

Для аналогичных уровней производительности приемники выборки IF полагаются на дискретную фильтрацию ПЧ, такую как технология SAW для избирательности и защиты от внеполосных сигналов, а также для предотвращения наложения широкополосных сигналов и шумов от сглаживания назад. IF-схемы выборки также должны быть защищены от других нежелательных условий микшера, включая период полу-IF, который управляет дополнительными требованиями к фильтрации RF и IF, а также ограничивает частоту выборки и планирование IF. Архитектура с нулевым ПП не имеет таких ограничений частотного планирования.

Рисунок 6. Типичное отклонение вне диапазона от нулевого IF (полноразмерное изображение здесь)

В зависимости от конструкции и применения этот нативный отказ устраняет или устраняет внешние требования RF-фильтрации. Это приводит к прямой экономии за счет их упущения, поскольку внешние РЧ-фильтры могут быть относительно дорогими в зависимости от типа. Во-вторых, удаление этих устройств с потерями может позволить устранять этапы усиления радиочастоты, экономя не только стоимость, но и уменьшая мощность и улучшая линейность. Все это добавляет к экономии, обеспечиваемой перераспределением и интеллектуальной интеграцией.

Как уже отмечалось, трудно оценить стоимость, поскольку это сильно зависит от соглашений о объемах и поставщиках. Тем не менее, подробный анализ показывает, что архитектуры с нулевым IF обычно уменьшают полную стоимость системы до ⅓ благодаря воздействию интеграции, устранения и сокращения требований. Важно помнить, что это стоимость системы, а не стоимость устройства. Поскольку большее количество функций размещается на меньшем количестве устройств, некоторые издержки устройства могут увеличиваться, в то время как общие системные затраты сокращаются.

Помимо расходов на материальные затраты, интегрированный приемник с нулевым ПЧ обращается к нескольким другим областям. Поскольку интегрированные системы уменьшают количество устройств в системе, затраты на сборку ниже, а заводские урожаи выше. Поскольку меньше дискретных устройств, время выравнивания короче. Эти предметы вместе уменьшают стоимость завода.

Поскольку приемник с нулевым уровнем входного сигнала по-настоящему широкополосный, затраты на инженерные работы сводятся к ременьбезопасности. Частоты ПЧ должны быть тщательно подобраны в системах отбора проб ПЧ, но с системами с нулевым ПЧ не требуется тщательного планирования. Новые полосы могут быть добавлены в основном путем изменения местного осциллятора. Кроме того, поскольку во многих приложениях не требуется внешний РЧ-фильтр, когда используется нуль-IF, могут возникнуть дополнительные упрощения. В целом, экономия затрат может быть существенной при рассмотрении решения с нулевым ПЧ, когда прямые затраты учитываются наряду с производственными и инженерными расходами, описанными выше.

Самая низкая мощность

Простое использование архитектуры, показанной на рисунке 1, и непосредственное включение ее в систему на чипе не приведет к экономии энергии или затрат. Экономия электроэнергии достигается за счет выбора эффективной архитектуры, которая может быть оптимизирована для процесса, на который она нацелена. Архитектуры, такие как приемник выборки IF, включают большое количество высокочастотных и среднечастотных частот, которые трудно масштабировать на низкозатратных процессах и поэтому требуют значительного количества мощности для рассеивания, чтобы поддерживать требуемые частоты. Однако архитектура с нулевым IF, как показано на рисунке 2, позволяет немедленно снизить интересующие частоты до постоянного тока (baseband), что позволяет реализовать схемы с наименьшими частотами.

Точно так же бросание полосы пропускания в проблему также неэффективно. Архитектуры, такие как прямая выборка RF, обеспечивают широкую полосу пропускания с большой гибкостью. Однако добавление полосы пропускания в систему всегда добавляет дополнительную силу для проблемы, как это было описано Walden3 и Murmann.4

Если необработанная полоса пропускания не требуется, решение проблемы только с пропускной способностью не обеспечивает экономичного решения для большинства приложений-приемников. Данные этих долгосрочных исследований показывают две области развития конвертера. Технологические фронтовые документы продвигаются в технологии, которые обеспечивают значимое увеличение производительности переменного тока в виде динамического диапазона и пропускной способности. Архитектурные фасадные документы достигают общей эффективности архитектуры ядра. Обычно кривая движется сначала вправо, а затем вверх, когда проекты оптимизированы. Для коммуникационных приложений работа, как правило, идет по технологическому фронту, где наклон линии составляет около 10 дБ за десятилетие снижения эффективности преобразователя, как показано на рисунке 7. На этом склоне удвоение полосы пропускания приводит к рассеиванию примерно в три раза мощности. Однако к тому моменту, когда эти ядра интегрированы в функциональные устройства, эффективность улучшилась и, как правило, имеет ограничение мощности ближе к 2 при приближении к архитектурному фронту.

Рисунок 7. Рисунок достоинства для базовой технологии ADC (полноразмерное изображение здесь)

Вывод для приложений, которые касаются власти, заключается в том, что самое низкое решение по мощности - это такое, где пропускная способность и частота дискретизации оптимизированы для приложения. Выборка Zero-IF с преобразователями Σ-Δ оптимизирована для таких приложений. В зависимости от конкретной реализации энергосбережение, реализующее приемник с нулевым ПЧ, может быть на 50% или более меньше по сравнению с архитектурой выборки IF и до 120% по сравнению с прямой выборкой RF.

Власть также напрямую связана со стоимостью. Не только более высокая мощность приводит к более дорогостоящей упаковке и генерированию питания, но для каждого ватта, который рассеивается, составляет 12 центов за кВт / час, стоимость эксплуатации составляет более 1 доллара США в год на ватт. Учитывая низкую стоимость многих электронных устройств, возможность запускать их всего за год может быть больше, чем их прямая стоимость. Таким образом, по мере появления возможностей для интегрированных радиорешений, приложения, чувствительные к затратам и мощности, должны тщательно выбирать компромиссы. Выбор архитектур, которые излишне увеличивают диссипацию, может не только увеличить мощность, но также может повлиять на долгосрочные эксплуатационные расходы решения.

Повышение производительности

Для радиопроекта существует ряд ключевых показателей, которые считаются важными. К ним относятся спецификации, включая цифру шума (NF), линейность (IP3, IM3), десенсибилизацию и селективность, чтобы назвать несколько. Помимо обычных радиотехнических спецификаций существуют дополнительные спецификации, которые важны, но часто скрыты от большинства пользователей. К ним относятся распределение спецификации и дрейф в зависимости от времени, подачи, температуры и процесса. Архитектуры Zero-IF отвечают этим и другим ключевым требованиям для дизайна радио.

Отслеживание по температуре, подаче и процессу

Одним из преимуществ полностью интегрированной архитектуры приемопередатчика является то, что согласование устройств может быть намного лучше для правильно разработанного радио, а не только изначально, но устройства могут эффективно отслеживать процесс, температуру, питание и частоту при правильном проектировании. Любое остаточное несоответствие легко удаляется с помощью методов обработки сигналов, которые обычно встроены в эти интегрированные решения. Хотя это очень типично для дизайна ИС, то, что отличается от интеграции радио, заключается в том, что, поскольку все частотно-зависимые элементы находятся на микросхеме с нулевым IF-дизайном, их тоже можно отслеживать. Типичная радиостанция, как показано на рисунке 1, включает фильтр IF с микросхемы. Характеристики фильтра ПЧ будут меняться как функция времени, температуры или устройства на устройство, которое будет некоррелировано ни с чем на микросхеме и не может быть выполнено. Однако одним из основных преимуществ интеграции фильтра является то, что, поскольку он сконструирован с использованием встроенных устройств, устройства могут масштабироваться или использоваться для пропорционального отслеживания друг друга, чтобы поддерживать стабильность работы. Те элементы, которые не могут быть стабилизированы по дизайну, могут быть легко откалиброваны. Конечным результатом является то, что при изменении формата бюджетирования требуется гораздо меньший запас, чем для дискретной конструкции, где все устройства некоррелированы.

Например, нередко выделять NF-изменение 1 дБ для микшера, фильтра ПЧ, усилителя ПЧ и АЦП каждый. При исполнении бюджета эти изменения должны быть каскадированы. Однако в интегрированной схеме, где все критические спецификации либо отслеживают друг друга, либо откалиброваны, результатом является изменение одного устройства на 1 дБ, что значительно упрощает изменение цепочки сигналов. Это может оказать значительное влияние на дизайн по сравнению с дизайном с некоррелированными терминами, которые в противном случае потребовали бы дополнительного усиления системы для компенсации потенциального увеличения стоимости, мощности и линейности для конечного продукта, влияющего на шум. В интегрированном дизайне, таком как на рисунке 2, общая вариация производительности значительно меньше, чем некоррелированная конструкция, и поэтому требуется меньший коэффициент усиления системы.

Расширенные методы коррекции

Приемники Zero-IF обычно имеют две области, которые в прошлом вызывали беспокойство. Поскольку сложные данные генерируются и представлены парой реальных каскадных сетей, представляющих реальные и мнимые компоненты, генерируются ошибки, которые представляют собой усиление, фазу и смещение отдельных цепочек сигналов, как показано на рисунке 8.

Рисунок 8. Квадратурные ошибки, показывающие коэффициенты усиления, фазы и смещения. (Изображение полного размера)

Эти ошибки проявляются в виде изображений в спектре и являются тем, что обычно препятствовало более широкому принятию этих архитектур. Однако в качестве интегрированного решения эти артефакты могут легко контролироваться как аналоговой оптимизацией, так и цифровой коррекцией. На рисунке 9 показано типичное некорректированное представление комплексных данных. Здесь видны как утечка LO (и смещение постоянного тока), так и отклонение изображения (квадратурная ошибка).

Рисунок 10. Типичное управление утечкой LO (полноразмерное изображение здесь)

QEC

Чтобы предотвратить ухудшение качества изображения, обычно будет реализована квадратурная коррекция ошибок (QEC). На рисунке 11 показано влияние такой функции. В этом примере изображение улучшается до -105 дБн, что более чем достаточно для большинства беспроводных приложений. Для утечки LO и QEC отслеживание используется для обеспечения того, что по мере того, как с течением времени производительность изменяется, корректировки остаются текущими, гарантируя, что оптимальная производительность всегда достигается.

Рисунок 11. Типичная квадратурная коррекция с контролем утечки LO (полноразмерное изображение здесь)

Квадратурная ошибка и передача сигнала LO в радиосистеме. Если ошибка достаточно велика, изображения крупных блокаторов могут маскировать меньшие желаемые сигналы. На рисунке 12 изображение большого блокатора падает на 15 МГц, а желаемый сигнал центрируется на частоте 20 МГц. Если изображение упало частично или полностью на желаемый сигнал, это ухудшило бы SNR желаемого сигнала, что могло бы потенциально привести к ошибкам в демодуляции. Обычно такие системы, как LTE и W-CDMA, имеют разумную устойчивость к этим видам изображений, но не полностью защищены. Обычно для этих систем требуется отклонение изображения 75 дБн или более, что, как показано на рисунке 11, легко выполняется и поддерживается с архитектурой с нулевым ПЧ.

Рисунок 12. Пример изображения, блокирующего желаемый сигнал (полноразмерное изображение здесь)

AD9371

Типичным примером передачи и приема с нулевым IF является AD9371. Как показано на рисунке 13, AD9371 обеспечивает высокий уровень интегрированной функциональности, включая двойную передачу, двойной прием вместе с дополнительными функциями, включая приемник наблюдения и сниффера, а также интегрированную коррекцию смещения постоянного тока (DC), DCC и QEC. Продукт предлагает широкий спектр радиочастот от 300 МГц до 6 ГГц. Каждый передатчик может охватывать полосу синтеза 20 МГц и 100 МГц, в то время как каждый приемник способен работать от 5 МГц до 100 МГц. Хотя это устройство предназначено для приложений 3G и 4G, это идеальное решение для многих других универсальных радиостанций и программных приложений до 6 ГГц.

Рисунок 13. AD9371 интегрированный приемопередатчик с нулевым IF (полноразмерное изображение здесь)

AD9371 предлагает полную системную интеграцию, включая все зависимые от частоты устройства, о которых говорилось ранее, а также все функции калибровки и выравнивания в корпусе BGA 12 мм × 12 мм. Добавление к функции приема на рисунке 4, рисунок 14 включает в себя требуемую функциональность передачи для отслеживания, чтобы получить очень компактный дизайн с двумя приемопередатчиками. Мощность зависит от точной конфигурации, включая пропускную способность и функции, но типичная диссипация AD9371 составляет всего 4, 86 Вт, включая цифровые функции для поддержания утечки LO и отказа изображения.

Рисунок 14. Типичная схема приемопередатчика нулевого IF

Основные характеристики AD9371

Коэффициент шума

На рис. 15 и 16 показаны типичные характеристики NF для AD9371. На первом рисунке показана широкая развертка радиочастотной частоты и что NF относительно плоский по этому спектру. Входная структура для этого устройства находится в форме аттенюатора, так что NF увеличивается на дБ на дБ. Предполагая наихудший NF 16 дБ с нулевым затуханием, что позволяет уменьшить затухание в 4 дБ для внешних коэффициентов усиления, можно принять общее значение NF 20 дБ. Внешняя МШУ (0, 8 дБ), обеспечивающая по меньшей мере 24 дБ усиления, обеспечивала бы систему NF 2 дБ.

Рисунок 15. AD9371 NF с затуханием 0 дБ и мощностью 40 МГц BW (полноразмерное изображение здесь)

На рисунке 16 показан NF как функция внеполосных блокаторов относительно входа AD9371. Если предположить, что внешний коэффициент усиления 24 дБ, то 0 дБм относительно входа этого устройства будет иметь значение -24 дБм относительно антенного разъема. Учитывая только влияние AD9371, общая декомпозиция NF будет составлять около 1 дБ для деградации 3 дБ для интегрированного приемника.

Рисунок 16. AD9371 NF против мощности внеполосного сигнала (полноразмерное изображение здесь)

Отклонение изображения

Подобно LO утечке, прием изображения может быть оценен с помощью информации, показанной на рисунке 17. При типичном уровне входного сигнала на антенне -40 дБм изображение может быть оценено как лучше, чем на 80 дБ ниже или -120 дБм относительно антенный порт.

Рисунок 17. Отклонение изображения приемника (полноразмерное изображение здесь)

Вывод

В то время как исторически архитектуры с нулевым ИФ были ограничены низкопроизводительными приложениями, новые продукты, такие как AD9371, расширяют архитектуры с нулевым IF до высокопроизводительных приложений. Эти устройства не только обеспечивают производительность в соответствии с приемниками выборки IF, они идут на один шаг дальше, перераспределяя радио, так что создается более надежная архитектура, которая не только снижает производственные затраты, но и снижает затраты на эксплуатацию после развертывания. Больше не нужно оценивать радиоэффективность для разработки недорогих решений, позволяя пользователям сосредоточить время и ресурсы на разработке приложения, а не на радиоприемнике.

Дальнейшее чтение

Эта статья была первоначально опубликована Analog Dialogue - Посетите их веб-сайт, чтобы просмотреть дополнительные технические статьи