Влиятельная сеть инвесторов FAIRR предупреждает, что глобальная отрасль животноводства сталкивается с растущим воздействием климата и риском оттока капитала.
Мировая мясная и молочная промышленность сталкивается с эскалацией рисков, которые посылают «красный флаг» инвесторам, все более обеспокоенным способностью сектора справляться с ухудшающимся воздействием климата и растущими требованиями к его декарбонизации.
Это центральный вывод, содержащийся в новом информационном документе сети инвесторов FAIRR, в котором представлены инвесторы с активами в размере 52 триллионов долларов под управлением, обеспокоенные долгосрочной устойчивостью животноводческого сельского хозяйства в его нынешнем облик.
Документ является ответом на самый последний отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), в котором вновь содержится предупреждение о том, что животноводческая отрасль сталкивается со значительным и растущим давлением со стороны климатических воздействий и политики, связанной с климатом, что представляет собой значительный материальные риски для инвесторов.
Мария Леттини, исполнительный директор FAIRR, сказала, что «инвесторы будут обеспокоены тем, что глобальный сектор животноводства может столкнуться с моментом Аполлона-13 - близкой катастрофой, для выживания которой потребуются срочные инновации - как переход к низкоуглеродному вынуждает инвесторов перемещать капитал."
Инвесторы будут обеспокоены тем, что глобальный сектор животноводства может столкнуться с моментом «Аполлона-13» - почти катастрофой, для выживания которой потребуются срочные инновации.
Миссия «Аполлон-13», позже ставшая предметом популярного фильма, избежала катастрофы только после того, как инженеры работали с тремя астронавтами, чтобы изменить конфигурацию их системы фильтрации CO2, чтобы у них было достаточно воздуха, чтобы пережить путешествие обратно на Землю. FAIRR утверждает, что аналогичный уровень инноваций под давлением срочно необходим, если отрасль животноводства хочет стать совместимой с глобальными климатическими целями, в основном за счет «широкого охвата» альтернативных белков.
В новом документе обобщаются масштабы рисков, с которыми сталкивается сельскохозяйственная отрасль и которые были выявлены в двух последних докладах МГЭИК ранее в этом году.
В нем показано, что животноводство является основным источником выбросов парниковых газов в сельском хозяйстве в результате кишечной ферментации, а также хранения и осаждения навоза на пастбищах. В нем также содержится предупреждение о том, что тепловой стресс среди домашнего скота в условиях потепления сократит к концу века 20 процентов мировой стоимости производства говядины и 7 процентов производства молочной продукции, и подчеркивается, что 10 процентов земель, пригодных в настоящее время для выращивания основных сельскохозяйственных культур и животноводства будет непригоден к середине века при некоторых сценариях потепления.
Эти прямые угрозы сельскохозяйственному производству сопровождаются растущим осознанием политиками, предприятиями и потребителями необходимости фундаментальных реформ в сельскохозяйственной отрасли для сокращения выбросов в соответствии с глобальными климатическими целями.
МГЭИК пришла к выводу, что «рационы с высоким содержанием растительного белка и низким содержанием мяса, в частности красного мяса, связаны с более низкими выбросами парниковых газов», и утверждала, что «появляющиеся технологии пищевых цепей, такие как микробные, растительные или насекомые- на основе белка обещают существенное сокращение прямых выбросов парниковых газов при производстве продуктов питания».
В последнем отчете о том, как смягчить последствия изменения климата, сделан вывод о том, что «реализация всего потенциала смягчения последствий от продовольственной системы требует изменений на всех этапах от производителя до потребителя и управления отходами».
Леттини сказал, что последствия для инвесторов в отрасли животноводства становятся все более очевидными. «Инвесторы уже хорошо осведомлены о нормативных и финансовых рисках, с которыми сталкивается животноводческий сектор, когда речь идет о климате, например, FAIRR подсчитала, что налог на выбросы углерода к 2050 году увеличит затраты для компаний по производству говядины на 55 процентов от текущего среднего показателя EBITDA. она сказала.«Теперь науке ясно, что существует и физический риск, предсказывая, что 20 процентов стоимости сектора производства говядины могут быть стерты из-за сильного теплового стресса у животных».
В новом документе также освещается отдельное исследование FAIRR, в котором подробно описывается, как сельскохозяйственная отрасль и ее инвесторы должны срочно реагировать на эскалацию рисков, связанных с климатом и переходным периодом.
Например, сеть инвесторов предполагает, что альтернативные белки могут составить 64 процента мирового рынка белков к 2060 году.
Тепловой стресс уже обходится молочной промышленности США в $897-1,5 млрд в год, а мясной промышленности США - в $369 млн в год.
Между тем, согласно недавнему анализу, тепловой стресс уже обходится молочной промышленности США примерно в 897-1,5 млрд долларов в год, а мясной промышленности США - в 369 млн долларов в год, согласно исследованию FAIRR. Министерство сельского хозяйства США в этом месяце также обнаружило, что не по сезону жара способствовала вероятному росту оптовых цен на говядину в США. S. от 4 до 7 процентов. МГЭИК обнаружила, что при каждой степени потепления среднее животное ест на 3-5% меньше, что наносит ущерб продуктивности и плодовитости, а огромные рынки крупного рогатого скота в Австралии и Бразилии особенно подвержены риску ухудшения рисков, связанных с жарой.
Несмотря на эти растущие риски, недавние результаты индекса производителей белка Coller FAIRR показали, что только семь из 60 проанализированных компаний сообщили о финансовых последствиях, связанных с климатом.
Однако там, где информация об этих воздействиях раскрывается, они оказываются значительными. Например, операционная прибыль Tyson Foods в США снизилась на 410 миллионов долларов в годовом исчислении за первые девять месяцев 2021 года отчасти из-за серьезных погодных явлений, в то время как в Бразилии, по оценкам BRF, изменения количества осадков приведут к ежегодным потерям до 155 миллионов долларов..