Краткое продолжение истории человечества
На протяжении тысячелетий вид Homo sapiens, по-видимому, оставался неизменным, несмотря на массовые изменения в окружающей его среде. Так было с эволюцией человека?
Его результаты применимы только к небольшой группе людей, заверил Джонатан Бошам. И их нельзя спроецировать на более длительный промежуток времени, чем на одно поколение. В журнале Proceedings of the National Academy of Sciences экономист сопоставил различные характеристики испытуемых с их генетическими профилями и сопоставил данные с «репродуктивным успехом», то есть количеством детей.«Мои результаты показывают, что человеческая эволюция прогрессирует, - резюмирует он результаты, - медленно, но неуклонно». Что не написал, то и между строк читать не хочет: что люди медленно и неуклонно глупеют.
Бошам занимается двумя деликатными с научной точки зрения вопросами: эволюционирует ли вид Homo sapiens под давлением механизмов отбора, как и любой другой биологический организм, и вопрос, влияет ли это вообще на ключевую человеческую черту - интеллект.
Что такое интеллект?
Когда человека считают «умным», однозначного ответа нет. В своем исследовании Бошан опирается на уровень образования (EA), грубо говоря, количество лет, которое человек проводит в образовании. Его набор данных включает около 6000 американцев европейского происхождения, родившихся между 1931 и 1953 годами. И его анализ показывает, что у людей с более низкими показателями EA в среднем больше детей. Можно ли сделать вывод, что менее умных людей рождается все больше и больше?
В начале 1990-х исследователи интеллекта возразили бы: напротив, человечество со временем станет умнее. Новозеландский исследователь разведки Джеймс Флинн представил доказательства этого, когда сравнил тесты IQ по всему миру и их результаты. «Нынешнее поколение добилось огромных успехов во всех типах тестов на IQ», - писал он в то время. Но он также предостерег от неправильной интерпретации его результатов, хотя бы из-за низкой информативности тестов IQ относительно фактического интеллекта. Тенденция измеренного интеллекта к увеличению от поколения к поколению теперь известна как эффект Флинна. Причина эффекта осталась неясной, и с 1990-х годов он даже больше не возникал: после этого измеренные значения IQ снова упали.
Исследование Бошампа также не было первым, в котором предполагалось постепенное снижение умственной деятельности человека. В 2012 году, изучив другие исследования, биолог развития Джеральд Крэбтри пришел к выводу, что гены, которые делают людей умными, более подвержены избирательному давлению и со временем истощаются в человеческом геноме. Он мог бы поспорить, пишет он, что нормальный гражданин высокой культуры около 1000 г. до н.э. был бы одним из самых ярких и светлых среди нас сегодня, с хорошей памятью, множеством идей и ясным взглядом на важные вопросы времени.
По-прежнему трудно доказать связь между генетической структурой и такой сложной чертой, как интеллект. Это одна из причин, по которой редакторы «Трудов Национальной академии наук» сопроводили нынешнее исследование Бошана комментарием, предназначенным для классификации.«Тот, кто говорит, что мы, люди, развиваемся в определенном направлении, как правило, ошибается», - говорит Александр Куртиоль, один из авторов этого комментария. «Факторы окружающей среды всегда влияют и изменяют как культурную, так и естественную эволюцию до степени, которую трудно предсказать», - говорит биолог-эволюционист из Института исследований зоопарков и дикой природы им. Лейбница в Берлине.
Генетический профиль, который Бошам использует для определения значения EA, основан на более чем 500 000 однонуклеотидных полиморфизмов (SNP). Исследователь коррелирует это с продолжительностью обучения - и это, вместе с соответствующим генным профилем, действительно кажется медленным, то есть эволюционным: По словам исследователя, каждое поколение тратит на обучение в среднем на 1,5 месяца меньше, чем предыдущее. один. Однако эта потеря компенсируется культурными, экономическими и социальными факторами, которые влияют на продолжительность обучения и, таким образом, перевешивают давление естественного отбора.«На самом деле люди становятся более образованными», - объясняет Бошам, несмотря на то, что естественный отбор практически не противодействует этому.
Куртиоль не так оптимистичен по этому поводу: «В целом, последние 200 лет принесли пользу нам как человечеству благодаря лучшему медицинскому обслуживанию и лучшим возможностям для получения образования, но я бы не стал вкладывать все свои деньги в эту тенденцию в грядущие на 200 лет». В исследовании 2015 года ученые США также показывают, например, что более длительный период обучения негативно сказывается на количестве потомства - неудивительно, поскольку возраст женщин, у которых рождается первый ребенок, часто в результате значительно выше. Однако этот эффект никак не отражается на генах.
Под давлением отбора
Напротив, ученые обнаружили, что есть еще одна черта, которая на самом деле коррелирует с фертильностью на молекулярном уровне: рост. Австралийские генетики уже представили этот эффект в 2005 году - чем больше вариаций генов для более крупного тела, тем больше вероятность потомства. По-видимому, на размер тела сегодня действуют механизмы естественного отбора. По-видимому, так было всегда, но не всегда с таким же эффектом, как обнаружила другая команда в 2015 году, анализируя древнюю ДНК людей из разных культур, которые давно умерли. Если среди степняков каменного века преобладали люди высокого роста, то среди первых земледельцев Центральной и Южной Европы чаще встречались люди более низкого роста.
Неоспоримо, что экологические факторы в определенных регионах мира и в разные эпохи неоднократно благоприятствовали людям с особыми характеристиками. Одним из примеров является появление паразита Plasmodium vivax, возбудителя третичной малярии. Паразит должен прикрепиться к определенной поверхностной структуре эритроцитов человека, рецептору Даффи. Тем не менее, 95 процентов населения к югу от Сахары имеют измененный рецептор в этой точке, с которым возбудитель малярии не может справиться, что является естественной защитой от паразита и решающим преимуществом там, где болезнь свирепствует.
В Тибете широко распространен другой генетический состав, как показала группа китайских исследователей в 2010 году: жители высокогорья генетически лучше приспособлены к жизни на больших высотах, их тела часто переносят более низкое снабжение кислородом, и они страдают реже при высотной болезни. Ответственными за это являются мутации в 18 генах, которые связаны с снабжением организма кислородом и адаптировались на протяжении поколений под избирательным давлением большой высоты.
Изменения в питании также могут вызывать различные черты, проявляющиеся в человеческом населении. Стойкость лактазы, то есть постоянная способность организма утилизировать молочный сахар, хорошо известна. Все дети во всем мире вырабатывают необходимый фермент лактазу, но около 65 процентов населения мира не имеют его во взрослом возрасте. Однако в регионах с давней традицией содержания молочного скота - северо-западной Европе, северо-западной Индии или различных частях Африки - у жителей пожилого возраста все еще вырабатывается фермент, особенно полезный там для утилизации лактозы. Однако появление продуктов на основе зерна, начиная с периода неолита, способствовало распространению в организме генов фермента амилазы, необходимого для расщепления крахмала. Сегодня большинство людей, потомков фермеров, являются носителями множественных копий гена амилазы AMY1. Только современные общины охотников-собирателей, такие как датога в Танзании, имеют несколько копий этих генов.
Гренландские инуиты, с другой стороны, имеют измененные участки генов, которые кодируют ферменты, расщепляющие ненасыщенные омега-3 и омега-6 жирные кислоты, которыми особенно богат типичный для инуитов рацион рыбы и мясо. Поэтому бесспорно, что полезные гены также преобладают в человеческом виде в определенных ситуациях под особым давлением отбора, и что эволюция, таким образом, оказывает влияние на человеческие популяции. Но равносильно ли это эволюции человечества в новый вид? Пост-хомо сапиенс вряд ли возникнет таким образом, говорит Александр Куртиоль: «Если мы будем продолжать в том же духе, это не приведет к появлению новых видов. Популяции, безусловно, можно определить, но только путем изучения отдельных генетических факторов, а не случайным образом все гены». Процесс видообразования человека, в котором расходятся два вида, сегодня немыслим. Хотя, шутит Куртиоль, «если однажды у нас кончится бензин и мы перестанем передвигаться по миру, некоторые группы населения могут стать очень изолированными - и это будет совсем другая история».