Вершины в моей категории действительно плохих, манерных фильмов - дата 1949 года, фильм «Источник», сценарий к которому Айн Рэнд написала по своему знаменитому роману. Потрясающий своим бесконечным проповедническим диалогом, даже полуумирающий Доминик говорит идеально построенными абзацами, фильм пахнет присутствием Рэнда; вы можете практически увидеть ее в режиссерском кресле, которая непрерывно курит и встревает каждый раз, когда режиссер пытается сделать хорошую картину. Задолго до того, как я увидела фильм, я три ночи не спала в чулане школы-интерната с фонариком в руке, чтобы прочитать роман, и я прямо виню его за то, что несколько лет спустя забрала моего будущего мужа в архитектурной школе.
Моя любимая хорошая/плохая сцена, естественно, это когда Гэри Купер и Патриция Нил грубо «целуются» в ту минуту, когда он выходит из карьера, где он вынужден копать после того, как его лишили архитектурной карьеры. Рэймондом Мэсси, практически прихорашивающимся в роли барона крупной городской газеты.(У Купера и Нила был закадровый роман в то время, который закончился, когда Купер, католик, вернулся к своей жене - не очень «объективист» с его стороны.) Наблюдая за выступлением Мэсси, трудно не поверить, что на каком-то уровне он не был в шутке (купер определенно не был), точно так же, как Стивен Бойд был в гомоэротическом подтексте, который Гор Видал пробрался в свои сцены с Чаком Хестоном в Бен-Гуре. Фильм и в буквальном, и в философском смысле черно-белый (еще одна шутка продюсеров?); «Арка» следует за Патрисией Нил от серого («ты узнал, что не можешь быть просто сильным, ты должен быть смелым» или что-то гораздо более многословное) до полностью белого и еще раз заслуживающего грубого поцелуя с Купером.
Итак, большинство из нас (кроме Алана Гринспена, конечно) выросли и осознали, что мир, слава богу, немного сложнее, чем его представлял себе Рэнд. Когда я недавно посмотрел этот фильм на Turner Classic Movies, я был очарован совершенно иначе, чем в первый раз, когда я увидел его в свои двадцать с небольшим лет. Например, в этот раз я заметил, что у героя, которого играет Купер, Говарда Рорка, есть секретарша. Маленькая деталь, а как можно идти по жизни суровому индивидуалисту и нуждаться в секретаре? Как секретарше удается создать свою индивидуальность? И она ненавидела своего босса?
Но что действительно остановило меня, так это повторение и повторение анти-"коллективистских" разглагольствований Рэнд. На самом деле я думаю, что слово «коллектив» используется так же часто, как слово «строительство», и объясняется и объясняется как полное зло в обществе. «Я никогда не работаю в комитетах, - объявляет Рорк, - только тот человек (курсив мой), который сам достоин», или что-то в этом роде. Что ж, это могло бы исключить его из нескольких крупных отечественных проектов.
"О, мой несуществующий-существующий-одна-вещь-Рэнд-сохраненный-из-СССР бог", - подумал я, Джерри и я создали довольно много брендов вокруг понятия "Коллективного ", и хотя это термин, который мы используем, в знак признания наших многочисленных друзей, которые когда-то терпели тиранию Красной Армии, с оттенком иронии, тем не менее он представляет для нас веру в то, что мудрость есть в толпе, и что свободный обмен идеями между действительно умными людьми принесет большую пользу. Что мы сделали?
Что Айн Рэнд думает о наших сетевых сообществах? Или то, что мы делаем, способствуя индивидуальному самовыражению и определенной проповеди, на самом деле ее мечта сбылась, мы просто используем для этого злые термины?
И, наконец, действительно ли ныне покойная Аманда Чапел Джон Галт?