Юридическая фирма подала иск от имени двух пользователей смартфонов Android, которые утверждали, что Google «незаконно монополизировала» рынок Интернета и мобильного поиска в США, заключая сделки, которые душат конкуренцию на рынке.
Google грозит антимонопольный иск по поводу ее предполагаемой монополии на рынке мобильного поиска.
Юридическая фирма по правам потребителей Hagens Berman 1 мая подала иск от имени двух пользователей смартфонов Android, которые утверждали, что Google «незаконно монополизировала» рынок Интернета и мобильного поиска в США. В жалобе утверждалось, что размещение собственных приложений на смартфонах Android, таких как Google Play и Поиск, в рамках Соглашения о распространении мобильных приложений (MADA) душит конкуренцию на рынке.
Это не первый раз, когда Google обвиняют в подобных действиях: Fairsearch Europe - группа, в которую входят Microsoft и Nokia - в прошлом году напала на Google по тому же поводу.
Согласно иску, поданному в Окружной суд США Северного округа Калифорнии, эти соглашения были скрыты и помечены для просмотра только адвокатами, и в нем утверждалось, что Google нарушает ряд федеральных законов и законов штата. антимонопольные законы, включая Закон Шермана, Антимонопольный закон Клейтона, Калифорнийский закон Картрайта и Калифорнийский закон о недобросовестной конкуренции.
«Очевидно, что Google добился этой монополии не за счет предложения лучшей поисковой системы, а за счет своего стратегического, антиконкурентного размещения, и не нужно быть экономистом-криминалистом, чтобы увидеть, что это свидетельство манипулирования рынком. », - сказал Стив Берман, партнер-основатель Hagens Berman.«Проще говоря, у Google нет никаких законных, способствующих конкуренции причин обуславливать лицензии для предварительной загрузки таких популярных приложений Google».
Юридическая фирма утверждает, что если бы производители устройств могли выбирать поисковую систему по умолчанию, отличную от Google, качество мобильного поиска улучшилось бы.
“Вместо того, чтобы найти способ законно превзойти других поставщиков интернет- и мобильного поиска, они вместо этого решили задушить конкуренцию с помощью этой циничной антипотребительской схемы».
Представитель Google сообщил Reuters: «Любой может использовать Android без Google, и любой может использовать Google без Android. С момента появления Android возросшая конкуренция среди смартфонов дала потребителям больше выбора по более низким ценам».
В иске содержится требование о возмещении ущерба потребителям, которые приобрели устройство Android, проданное «по искусственно завышенной цене» из-за предположительно антиконкурентной практики Google.