На этой неделе компания Acer внезапно отказалась от пресс-конференции, посвященной выпуску смартфона на базе мобильной операционной системы Aliyun. Alibaba, производящая Aliyun, заявила, что Google оказала давление на Acer, чтобы она отказалась от участия. Теперь Google делится своей историей. Acer вышла из альянса, поскольку была вынуждена это сделать, будучи членом Open Handset Alliance.
Вот заявление Google, которое нам прислали:
Совместимость лежит в основе экосистемы Android и обеспечивает единообразие работы для разработчиков, производителей и потребителей.
Несовместимые версии Android, такие как Aliyun, ослабляют экосистему. Все члены Open Handset Alliance обязались создать единую платформу Android и не поставлять несовместимые устройства Android.
Однако это не мешает членам OHA участвовать в конкурирующих экосистемах.
ОНА и одна платформа True Android
Альянс Open Handset Alliance был создан при поддержке Google в 2007 году в рамках запуска самой ОС Android. В альянс входили самые разные компании: от операторов связи, таких как T-Mobile, до производителей мобильных телефонов, таких как Samsung.
Acer присоединилась к OHA в 2009 году. На самом деле, в последнее время было так мало компаний, которые присоединились (или, по крайней мере, объявили об этом), что пресс-релиз о присоединении Acer к OHA до сих пор указан на домашней странице OHA:
Как видно на главной странице, все члены OHA обязуются поддерживать «Платформу Android». Но когда Android имеет открытый исходный код, когда Google даже с гордостью говорит о том, что он не знает всех существующих продуктов Android, как может Google говорить, что Acer не поддерживает Android?
Совместимый Android
Вот тут-то и возникает вся «совместимость». Видите ли, в мире есть два Android: те, которые считаются совместимыми (и имеют доступ к приложению Google Play и магазину контента), и те, которые нет. т.
Samsung Galaxy S III? Это совместимое устройство Android (и эти устройства учитываются в общем количестве активаций, которые приводит Google, например, 500 миллионов, которые, по его словам, были активированы на данный момент).
Kindle Fire от Amazon? Это несовместимый Android (иногда его называют «раздвоенным» Android). У него нет доступа к Google Play (что, вероятно, устраивает Amazon, поскольку он предпочитает, чтобы люди покупали контент для его устройств через собственный магазин приложений и сам Amazon).
Acer становится мошенником
По-видимому, учитывая приведенное выше заявление, члены OHA обязаны работать только на совместимых устройствах Android. Именно здесь на помощь приходит Acer. Она собиралась объявить о выпуске телефона с использованием Aliyun, несовместимой или разветвленной версии Android, поддерживаемой Alibaba. А вчера оно выпало.
Alibaba разместила эту новость в своем корпоративном блоге, сообщив, что Google пригрозила аннулировать «лицензию» Acer на использование Android:
Пресс-конференция 13 сентября, на которой было объявлено о запуске в Китае высококлассного смартфона Acer под управлением облачной операционной системы, созданной Alibaba Group, была внезапно отменена после того, как Google, владелец ОС Android, пригрозил аннулировать лицензию Acer на использование Android для других телефонов, если запуск состоится.
Меня это утверждение сбивает с толку. Поскольку Android имеет открытый исходный код, никто не имеет «лицензии» на его использование. Любой может делать с ним что угодно, как это делают Amazon и Alibaba. Но только те продукты, которые считаются совместимыми с Android, могут использовать логотип Android, а также иметь доступ к рынку Google Play.
Вместо этого вполне вероятно, что Acer приступила к работе над этим новым устройством и получила напоминание от Google, что это означает, что она не будет членом OHA. В свою очередь, члены OHA (насколько мне известно) могут получить более быстрый доступ к новым версиям кода Android, а также, вероятно, другие преимущества. Наверное, в Acer решили, что не стоит так рисковать.
Мы работаем над тем, сможем ли мы получить комментарий Acer. Пока что компания ничего особенного не сказала. Вот что вчера написал Wall Street Journal:
«Acer продолжит сотрудничать с Google, и компания по-прежнему хочет выпустить новый смартфон на базе программного обеспечения Alibaba», - заявил представитель Acer.
Члены OHA могут работать с конкурентами Android, но не с конкурентами, созданными на Android
Возвращаясь к заявлению Google, интересный поворот был в этой части:
Однако это не мешает членам OHA участвовать в конкурирующих экосистемах
Говоря «конкурирующие экосистемы», Google имеет в виду мобильные операционные системы, не основанные на Android, такие как iOS или Windows Phone. Это довольно иронично. В качестве участника OHA вы можете использовать любую конкурирующую операционную систему, если только это не конкурирующая система с «совместимым Android», основанная на исходном коде Android.
Если у вас болит голова, подумайте об этом. Вчера, когда Google подверглась (ложным) обвинениям в том, что она заставляет устройства Android использовать поиск Google, представитель Google возразил, что это неправда, и основным примером является Kindle Fire, который использует Bing для поиска.
Но Kindle Fire не является частью «единой платформы Android», о которой говорится в заявлении Google. Это «несовместимый» Android, поэтому он не учитывается (но другие совместимые устройства Android имеют и используют поиск Bing).
Встанет ли настоящий Android?
Я написал, что несовместимые устройства, такие как Nook или Kindle Fire, даже не должны называться Android. Это кажется более важным, чем когда-либо прежде. Google использует слово «Android» как синонимы для обозначения совместимых и несовместимых устройств (или «раздвоенного» или «ASOP Android» для Android Open Source Project, потому что нам нужно еще больше путаницы с именами).
Android=Google
В идеале, я бы хотел, чтобы Google просто называл совместимый Android либо «Google Android», либо «Google OS», потому что на самом деле речь идет только о Google.
Когда в начале этого года название Android Market было изменено на Google Play, это закрепило за совместимостью Android операционную систему Google, а не открытую операционную систему. В конце концов, какой конкурент Google действительно хочет иметь рынок приложений и контента, ориентированный на брендинг Google, а не на собственный?
Проект Android с открытым исходным кодом - это не Android
Что касается проекта Android с открытым исходным кодом, ему нужно новое имя, отличное от Android. В конце концов, если устройства могут быть созданы на основе этого кода, но не обязательно могут использовать логотип Android, зачем продолжать эту путаницу, когда некоторые (в том числе в Google) называют их Android? Выберите новое имя.
Кстати, если вам интересно, что делает что-то «совместимым», Google говорит, что все зависит от прохождения набора тестов (который вы найдете здесь).
Компания также написала несколько сообщений в блоге обо всех дебатах о совместимости в прошлом (см. здесь и здесь), дебатах, которые происходят отчасти потому, что некоторые рассматривают их как способ, которым Google делает «открытую» операционную систему. в тот, который делает то, что хочет.
Postscript: Руководитель Android Энди Рубин на своей странице в Google+ теперь упоминает ситуацию с Acer:
Мы были удивлены, прочитав цитату директора по стратегии Alibaba Group Цзэн Мина: «Мы хотим быть Android Китая», хотя на самом деле ОС Aliyun включает в себя среду выполнения Android и, очевидно, была создана на основе Android.
На основе нашего анализа приложений, доступных на https://apps.aliyun.com, платформа пытается, но не может быть совместимой.
Обеспечить совместимость с Android легко: OHA предоставляет все инструменты и подробную информацию о том, как это сделать. Прочтите эту публикацию в блоге, в которой объясняется, как мы думаем о совместимости и как она связана с экосистемой, над созданием которой мы усердно работали.
Он указывает на этот пост в блоге Google, в котором говорится о «важности совместимости» в Android, в котором ничего не говорится об Acer, но, очевидно, он используется в качестве защиты от вопросов, которые поднимет это дело.
Остается неясным, как именно Google призвал Acer к ответу, но кажется вполне очевидным, что это так - и это первый известный мне случай, когда член OHA действительно был призван к ответственности таким образом.
Postscript 2: Я написал продолжение, которое дает более широкую картину и рассматривает путаницу, связанную с наличием «открытых» и не очень открытых веток. Android. Вы найдете его здесь: Что такое настоящий Android и насколько он «открыт»?
Статьи по теме
- Появление Android от Google: не Gphone, а платформа для мобильных телефонов с открытым исходным кодом
- Android Market становится «Google Play», что отражает цели Google по созданию мультиплатформенного контента
- Kindle Fire - убийца Kindle, а не iPad - вот почему он работает
- Для потребителей Android скорее «закрытый», чем открытый
- Google не требует поиска Google на Android, несмотря на то, во что FairSearch и Microsoft хотят, чтобы вы верили
- Что такое настоящий Android и насколько он «открыт»?