Все еще греясь в предвкушении давно назревшего социального объявления Facebook, или «поиска по графику», я не мог не вспомнить старую поговорку моего школьного школьного психолога: «универсалы ничего не добьются в жизни»., Если вы хотите добиться успеха, вы должны специализироваться».
В юности я принял этот совет близко к сердцу, когда я тащился, чтобы получить степень бакалавра по истории и степень магистра по средневековой истории. Только после написания диссертации моей будущей докторской диссертации «Степени, в которой каролингская концепция Milites Christi повлияла на концепцию франко-норманнов времен Первого крестового похода», я воспользовался трудным моментом, чтобы поразмыслить над проницательностью моего школьного консультанта. совет. Вскоре после этого я прыгнул обратно в Америку, а остальное уже история. Этот опыт научил меня двум вещам: 1) иногда необходимо подвергать сомнению общепринятое мнение, 2) возможно, быть универсалом не так уж и плохо. Возможно, старая поговорка «Мастер на все руки, мастер ни в чем» не предназначена для того, чтобы быть пренебрежительной эпитафией, а скорее направляющим афоризмом.
Когда я пишу это, я не могу не задаться вопросом, не является ли генеральный директор Facebook Марк Цукерберг универсалом на все времена. В конце концов, мальчик-вундеркинд преуспел в классике в старшей школе, заявив при поступлении в колледж, что умеет читать и писать на французском, иврите, латыни и греческом (кстати, это отличные языки для медиевиста; возможно, это еще один вариант карьеры на горизонт для Zuck?). Его необычайное знание древнего Запада убедительно подтвердил не кто иной, как соучредитель Napster Шон Паркер, который отметил, что Цукерберг «действительно увлекался греческими одиссеями и всем прочим», вспомнив, как он однажды процитировал строки из римской эпической поэмы «Энеида»., Вирджил, во время конференции по продуктам Facebook.
Возможно, дорога к успеху проложена специалистами, но в конце концов по ней протоптаны универсалы.
ГЕНЕРАЛИСТ ГЛАВНЫЙ
Я думал именно об этом вопросе, когда пытался переварить последствия недавнего объявления Facebook о своей поисковой системе «поиск по графу». Статья в Wall Street Journal позиционирует этот шаг как потенциальную угрозу для других титанов технологической индустрии, таких как LinkedIn, Amazon, Yelp и, конечно же, Google..
Аргумент The Journal заставил меня задуматься: может ли Facebook с его огромной армией активных пользователей социальных сетей предоставить все онлайн-сервисы, наиболее важные для их повседневной жизни? Могут ли они быть всем для всех? Может ли Facebook (и, как следствие, Zuck) стать главным универсалом Интернета?
Любая попытка ответить на этот вопрос вызывает несколько более фундаментальных вопросов: как или с помощью какого процесса пользователи Интернета (многие из которых являются пользователями Facebook) склонны искать свои повседневные желания и потребности? Если предположить, что Facebook сможет (очень открытый вопрос на данный момент) адекватно предоставлять все эти услуги, выберет ли большинство людей его решение, а не другие? Если да, то как определить «адекватность»? Другими словами, должен ли Facebook быть таким же хорошим или лучше своих специализированных конкурентов в каждом элементе онлайн-сервиса, или большинство из нас все равно выберет удобство своих комплексных услуг? В конце концов, когда дело доходит до онлайн-сервисов, что важнее: эффективность или совершенство?
Я ВОЗЬМУ НАБОР FACEBOOK
Для тех, кто еще не видит пути для Facebook, чтобы хотя бы попытаться стать всем для всех, вот очень краткий и упрощенный (ни в коем случае не исчерпывающий) обзор некоторых из их текущих или ожидаемых предложений продуктов:
Facebook Graph Search, Facebook Gifts, Facebook Ads and Sponsored Stories, Facebook Exchange, Facebook Timeline, Facebook Events, Facebook Groups, Facebook Dropbox, Facebook Mobile Apps, Facebook Mobile Texts, Facebook Apps/App Store, Facebook Pages, Предложения Facebook, лента новостей Facebook, регистрация в Facebook, совместное использование Facebook (фото, видео, места).
Некоторые из этих предложений направлены на улучшение внутреннего взаимодействия пользователей с Facebook, но многие другие - нет. Например, Facebook Gifts якобы конкурирует с сайтами электронной коммерции, такими как Amazon; Его хронология и лента новостей созданы по образцу элементов Pinterest и Twitter; набор услуг Facebook Ad, от Sponsored Stories до Exchange, нацелен на то, чтобы отобрать долю рынка у Google; Регистрации отражают основной сервис Foursquare; Graph Search, вероятно, будет конкурировать с социальным поиском Google+, а также с социальными мобильными сервисами, такими как Yelp. Я мог бы продолжать; Думаю, вы поняли.
Конечно, концепция объединения онлайн-сервисов становится все более распространенной среди ведущих технологических игроков - вспомните местные предложения Amazon или спонсируемые твиты Twitter. Ключевое отличие состоит в том, что ни одна из этих компаний, даже Google, не может похвастаться социальной сетью с миллиардным охватом, примерно половина из которых - это активные пользователи, ежедневно получающие доступ к сервису через мобильные устройства. Учитывая, что будущее Интернета за социальным, локальным, мобильным (SoLoMo), это критический момент.
Что возвращает нас к нашим оставшимся без ответа вопросам, главный из которых заключается в том, сможет ли Facebook стать главным универсалом в сети, единственным универсалом, который будет управлять ими всеми, или его амбиции будут разбиты индивидуальной проницательностью его специалиста. конкуренты? У меня нет ответов; Думаю, время покажет.
Я скажу так: лично я бы никогда не поставил против человека, который может процитировать Вирджила на технической конференции своей компании.
Только одно универсальное мнение…
Follow @chrshorton
Подпишитесь на @SyneCoreTech