Должна ли Луна быть приватизирована? Так считают экономисты

Должна ли Луна быть приватизирована? Так считают экономисты
Должна ли Луна быть приватизирована? Так считают экономисты

Есть экономисты, которые убеждены, что приватизация Луны - жизнеспособный и «морально оправданный» проект. Это то, что мы знаем

Идея взорвалась в международных СМИ. Странный доклад Института Адама Смита провозгласил идею, которая для энтузиастов неолиберальной модели оказалась блестящей: Луна должна быть приватизирована в пользу земной экономики. По словам исследователей учреждения, приватизация Луны будет достигнута путем разделения спутника «на участки,и передачи его разным странам для сдачи в аренду компаниям», согласно авторам.

Несмотря на противоречия, вызванные исследованием, некоторые экономисты убеждены, что приватизация Луны является жизнеспособным и «морально оправданным» проектом Хотя путешествия остаются недоступность космоса для 99% населения мира, вот некоторые из аргументов, выдвинутых учеными, отвечающими за исследование.

Подробнее о деятельности на Луне: Lunar Outpost, частная компания, получившая чек от НАСА на добычу пыли с Луны

Осколок Луны

лунная приватизация
лунная приватизация

В драматической традиции классической Греции сумасшедший отличался тем, что был человеком, лишенным критического смысла. Под мощным влиянием Луны эти существа теряли связь с реальностью, впадая в неизбежный и страстный транс Иногда, впадая в необъяснимую ярость; другие, в заклинаниях, которые привели их к фатальным ошибкам

Похоже, что экономисты Института Адама Смита жертвы подобного эффекта Организация, названная в честь отца либеральной экономической модели, следит за тем, чтобы это пространственное перемещение может помочь искоренить бедность в мире Вот как экономист Ребекка Лоу, руководитель предложения, объясняет это в своем заявлении:

Однако исследование на самом деле не объясняет, что они подразумевают под «морально оправданной» системой Учитывая, что это европейское - и конкретно британское - учреждение - конечно, они имеют пуританскую систему взглядов, которая по-прежнему понимает природу как объект, над которым люди должны доминировать

Более того: это доминирование исходило бы от империалистической страны-гегемона с большинством белого представительства Эта правящая элита в лучшем случае ассоциировалась бы с другими миллиардерами - также белые - которые смотрят на звезды. Одним из примеров является Джефф Безос, у которого есть серьезный план запустить коммерческую космическую станцию в течение этого десятилетия.

В вашем заблуждении вы также можете быть заинтересованы в аренде участка на Луне, чтобы уничтожить Амазонку мусора.

Если позволит климатический кризис

лунная приватизация
лунная приватизация

Сегодня, в разгар глобального климатического кризиса, экологические издержки отправки ракет на «ренту» лунных участков были бы огромными. Более того: «компаний», которые могли бы иметь доступ в качестве арендаторов, было бы всего несколько.

В последнее время, между спутниками Илона Маска и проектами Джеффа Безоса, запуски коммерческих космических ракет увеличились на 5% в год Цифра ошеломляет, учитывая цели по углеродной нейтральности, установленные Организация Объединенных Наций (ООН) для достижения обитаемости к 2050 году.

Поскольку ракеты и другие космические корабли будут питаться мощными выбросами углерода, приватизация Луны повлечет за собой массивное экологическое воздействие на атмосферу Земли В лучшем случае это будет разрушительное решение для климатических условий нашей планеты. В отличие от вероятных успехов в «искоренении глобальной бедности», эти последствия повлияют на 99% населения мира

В отсутствие сильных и конкретных правил в этом отношении приватизация Луны может показаться открытым полем для белых магнатов Если четкое законодательство не будет согласовано, очень скоро мы могли найти рекламу Amazon в небе во время полнолуния. Конечно,, если климатический кризис позволит это