Грады предотвращают град?
Могут ли листовки о граде предотвратить град? И если да, то есть ли побочные эффекты?
Чуть пугает фермеров больше, чем большой град, за считанные минуты может быть уничтожен целый годовой урожай. Фермеры особенно обеспокоены в середине лета, поскольку в некоторых частях страны повторяются полные потери. В 2019 году, например, пострадали Рейнская область, Гессен, Тюрингия и Нижняя Саксония. Производители фруктов и вина особенно беспокоятся о своих чувствительных плодах, когда приближаются грозы.
С древних времен люди боялись бедствия свыше, именуемого Библией как одна из десяти казней. Также с давних времен люди пытались бороться с приближающимися грозами. Изменились только методы: раньше люди пытались прогнать монстра молитвами, звоном колоколов и прочим шумом, но вот уже несколько десятилетий против темных облачных башен применяют ракеты и маломощные самолеты. Эта попытка повлиять на погоду называется защитой от града, и она все больше и больше распространяется на юге Германии. Миссия состоит в том, чтобы предотвратить образование тяжелых градин в грозовых облаках. Грозы нужно «прививать» малой авиацией, говоря техническим жаргоном.
В теории метод кажется правдоподобным. Смесь йодистого серебра и ацетона, которую градины приносят в облако, распадается на триллионы крошечных кристаллов, которые чудесным образом действуют как ядра льда. Они оседают на мелкие капельки воды и связывают много влаги. Это означает, что образуется больше градин, но более мелких, которые часто оттаивают при полете на землю. Это делается для предотвращения крупных, угрожающих кусков льда. Это теория.
Но вопрос о том, действительно ли этот метод работает, весьма спорный. Сторонники ссылаются на исследования, которые якобы предоставляют обоснованные доказательства снижения ущерба. Критики, с другой стороны, никоим образом не убеждены в его эффективности. Они, в свою очередь, ссылаются на исследования, эффективность которых не доказана. Как независимый наблюдатель, можно было бы легко прийти к выводу, что по вопросу выдвигаются только два противоречивых, но равноправных мнения, тем более что оба они ссылаются на факты. В конечном итоге, однако, имеет значение только качество научных исследований.
И вот тут-то и начинается проблема. Потому что простейшая проверка теории никогда не может быть реализована. Никто не знает, как повело бы себя облако, если бы оно не было привито. А двух одинаковых облаков с одинаковыми погодными условиями в одном и том же месте никогда не встретишь в природе. Поэтому в атмосфере преимущества полета с градом можно оценить лишь приблизительно. Кроме того, еще предстоит изобрести компьютерные модели с высоким разрешением, которые теоретически учитывают все важные переменные. В этом отношении заявления сторонников, утверждающих, что они предотвратили худшее после полета в облаках, являются чистой спекуляцией.
Эффективно в лаборатории
Остались подсказки. Сторонники ссылаются на лабораторию. Эффект действительно может быть продемонстрирован там. Еще в 1940-х годах американский лауреат Нобелевской премии Ирвинг Ленгмюр исследовал засев облаков с помощью сухого льда. Несколько лет спустя химику Бернарду Воннегуту наконец пришла в голову идея использования йодида серебра. Но то, что работает в контролируемых условиях в лаборатории, нельзя перенести в атмосферу. Там бывает турбулентно, особенно в зрелые грозовые тучи.
Это одна из основных причин, по которой многие серьезные исследователи не убеждены в эффективности защиты от града. Одним из их критиков является Майкл Кунц из Технологического института Карлсруэ (KIT). Как метеоролог Кунц специализируется на граде, он знает грозовые облака и их твердые компоненты как немногие. «Атмосфера чрезвычайно динамична, - говорит он. Вы не смотрите на облако, когда оно формируется, чтобы увидеть, образуется ли вообще град.
Вот тут и начинаются проблемы. Пилоты небольших самолетов должны распылить облако йодистого серебра, прежде чем образуется град повреждений. Только тогда вакцинация что-то даст. Вы должны знать, где формируется облако, вы должны быть там в нужное время, вы должны угадать в турбулентности, где буря засасывает воздух. И: градодатели не должны ошибаться. В противном случае будет град, несмотря на защиту от града.
Правильное место, время, точное количество - одни только эти предпосылки делают эффективный и целенаправленный бой трудным, если не невозможным. Даже метеорологи сегодня не знают, несмотря на новейшие технологии, где именно образуются грозы, как они перемещаются, почему из одного облака родом, а из другого нет. Некоторые грозовые башни вырастают за считанные минуты, отрываются от основного потока ветра и остаются непостижимой смесью воды, воздуха и льда даже для экспертов. Многие процессы до сих пор не изучены должным образом, и существуют разные виды гроз. Вывод Кунца: «Динамика настолько изменчива, что защита от града редко может сработать». В любом случае, по его словам, до сих пор не было представлено никаких научных доказательств того, что применение йодистого серебра имеет эффект.
Сомнительное исследование из Австрии
Сторонники разные. Обещают снижение урона на 40-50 процентов. Трудно сказать, откуда взялись эти цифры. Многие защитники не могут научно доказать свои утверждения, когда их спрашивают, но ссылаются на долгосрочное исследование в Нижней Австрии. В нем эффективность была проверена с 1981 по 2000 год с пластинами для испытаний на град. Таблички зафиксировали, выпадал ли град - и с какой частотой, размером и интенсивностью. Некоторые из оценок фактически показали снижение ущерба: хотя с 1981 по 1985 год от града пострадало в среднем пять пластин, с 1996 по 2000 год в среднем всего 2,3. Предполагаемая причина: более совершенная технология и более эффективное использование йодида серебра..
Австрийское исследование цитируется большинством сторонников, но, строго говоря, это не научная публикация, обычная экспертная оценка отсутствует. Тем не менее, исследование не убедительно. С одной стороны, неясно, как именно улучшились операции по противоградовой обороне за этот период, а с другой стороны, нет надежных сравнений по периодам или регионам. Тот факт, что за последние пять лет изучаемого периода выпало меньше града, можно легко объяснить меньшим количеством гроз, происходящих в тот же период, как показывают данные местной метеостанции. Иногда грохочет больше, иногда меньше - как в период с 1976 по 1980 год. Но сцена избегает простейшего объяснения эффекта - капризов погоды.
Эксперимент с атмосферой вне закона
В любом случае, поразительно, насколько уверенно сторонники этого метода убеждены. Ситуация крайне сложная. Можно предположить, что засев облаков приводит даже к обратному эффекту. Нельзя исключать, что «в суперячейках и многоячеистых грозах большое количество замороженных ядер, дополнительно внесенных инокуляцией, дает на земле гораздо большее количество крупных градин, чем это было бы в случае без инокуляции», - резюмирует исследователь. Австрийский обзор. Итак: больше урона от града благодаря защите от града.
Исследования по засеванию облаков ведутся десятилетиями. В 20 веке в Швейцарии было проведено четыре крупномасштабных эксперимента, все с использованием градовых ракет. Результат: никакого эффекта. Да и другие длительные исследования с летунами с градом, но без экспертной оценки, тоже отрезвляли.
Никаких шансов, если вы потерпите неудачу
Большинство ученых все равно не доверяют этому. Многие исследования приходят к выводу, что защита от града бесполезна. Михаэль Кунц из KIT убежден, что рекламные листовки замалчивают факты. Миссии не будут должным образом научно сопровождаться. Он сам исследовал район Ремс-Мурр на предмет возможного уменьшения ущерба от града самолетов. В район вокруг Штутгарта летают с 1980 года «за значительные финансовые затраты», как пишет клуб на своем сайте. С тех пор как градоносцы побывали в воздухе, ущерб значительно уменьшился, убеждены в регионе. Конечно, ничего не поделаешь с некоторыми грозами, вроде той, что была в начале июля 2018 года, уничтожившая в некоторых местах половину урожая. «У градовых самолетов нет шансов», - говорится в местных газетах Штутгарта.
Кунц настроен скептически не только из-за таких оправданий. Несколько лет назад он сам осмотрел этот регион и сравнил его с тремя другими регионами Баден-Вюртемберга, в которых нет системы защиты от града. Однако порчу он сравнивал не с фруктами или вином, а с домами. Идея, стоящая за этим: если защита от града защищает весь регион, здания также должны получать от этого пользу, т.е. урон, наносимый им, должен быть уменьшен. А поскольку у большинства из них есть страховка на строительство, ущерб от града очень легко расследовать. Однако его результаты были столь же неожиданными, сколь и очевидными: он не обнаружил значительного снижения повреждений зданий и различий между регионами. Вывод: «Если бы защита от града была эффективной, вы бы увидели разницу». Но он никого не видит.
Кунц серьезно обеспокоен по другой причине. Поскольку нельзя исключать, что метод время от времени срабатывает случайно, он опасается ужасных последствий: огромного количества дождя, выпадающего во время вакцинации. Таким образом, возможно, что облако извергает воду прямо над определенным местом. Может пойти сильный дождь, люди могут пострадать. «Кто тогда виноват?» - спрашивает он. Пилот? Защита от града? Администрация района? Ответ прост: наверное, никто. Вот как можно рассматривать защиту от града: как запрещенный эксперимент с атмосферой.