Новый отчет подробно описывает борьбу за расшифровку эзотерической науки о климате для непосвященных.
Резюме, предназначенные для обобщения последних научных данных об изменении климата, чтобы сделать их доступными для политиков, слишком сложны для чтения, говорится в новом исследовании.
Доклад, опубликованный сегодня в журнале Nature Climate Change, посвящен анализу «удобочитаемости» влиятельных сводок Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), опубликованных за последние 25 лет.
Исследователи обнаружили, что читать отчеты даже труднее, чем научный журнал, несмотря на то, что они предназначены для политиков, которые часто не имеют научной подготовки.
«Глобальные действия по изменению климата могут быть серьезно затруднены, потому что политикам потребуется эквивалент доктора философии в этой области, чтобы начать в полной мере понимать отчеты МГЭИК», - сказал Ральф Баркемейер, доцент KEDGE Business. Школа в Марселе, руководившая исследованием.
МГЭИК выпускает свои оценочные отчеты примерно каждые пять лет, причем последняя серия опубликована в 2014 году. Хотя полные отчеты могут занимать тысячи страниц, МГЭИК также включает резюме на 20-30 страниц вместе с каждым отчет, в котором собраны ключевые детали для широкой аудитории политических и деловых лидеров.
В последнем исследовании оценивалась удобочитаемость информационных документов и сравнивалось их с тем, как выводы МГЭИК были представлены в популярных средствах массовой информации.
Для того чтобы полностью понять отчеты МГЭИК, политикам потребуется эквивалент докторской степени в этой области.
Выяснилось, что хотя удобочитаемость резюме с течением времени оставалась относительно постоянной, освещение в «качественных газетах» стало более читабельным, но также все более пессимистичным в отношении изменения климата и науки о климате - иногда даже в большей степени, чем МГЭИК. сообщает о себе.
«Резюме МГЭИК настолько сложны для понимания, что они могут привести к множеству различных интерпретаций одного и того же вопроса», - сказал Баркемейер. «Например, они могут быть легко неверно истолкованы скептиками в области изменения климата. Если бы эти сводки были проще и доступнее, общественность могла бы получить непосредственную пользу от этих документов и узнать истинную природу проблем, с которыми мы сталкиваемся».
Представитель МГЭИК сообщил BusinessGreen, что организация предпринимает шаги для улучшения доступности и читабельности отчетов.
«Нет никаких сомнений в том, что необходимо сделать больше, чтобы сделать отчеты МГЭИК более удобочитаемыми и доступными», - сказал он. «Вновь избранный председатель МГЭИК, Хосон Ли, подчеркнул это, и мы полны решимости решить эту проблему. Задача состоит в том, чтобы сделать это таким образом, чтобы не повредить научной строгости и надежности отчетов и не допустить важных нюансов. в них потеряться."
Представитель добавил, что на предыдущей сессии МГЭИК в Найроби в феврале «были приняты решения о повышении удобства использования отчетов МГЭИК, например, путем использования цифровых технологий для обмена и распространения информации и привлечения специалистов», таких в качестве научных писателей и графических дизайнеров.
Наконец, он сказал, что «прогресс в улучшении коммуникаций» был достигнут в самых последних документах группы, включая «использование заголовков в качестве двухстраничного резюме Резюме для политиков и производство научно обоснованных видео об отчетах."
Фрэнк Фигге, возглавляющий группу в KEDGE BS, которая проводила исследование, сказал, что новое исследование предполагает, что проблема плохой удобочитаемости особенно остро стоит в сводках по смягчению последствий изменения климата и мерам по адаптации, возможно, потому, что они носят более политический характер. и спорный, чем отчеты о физической основе.
" Смягчение последствий, адаптация - так что нам нужно делать, каковы угрозы, нужно ли нам сокращать выбросы СО2, кому нужно сокращать выбросы СО2, насколько - это, конечно, довольно спорный вопрос, "он сказал. «Что [исследователи] обнаружили, так это то, что документ, который идет на переговоры, легче читать, чем тот, который выходит.
" Вы, вероятно, видите, что, поскольку это такой политический вопрос, они действительно борются за то, как это должно быть сформулировано, должно ли это быть сформулировано именно так, и это, в конце концов, делает его очень-очень трудным."
В прошлогоднем интервью BusinessGreen тогдашний председатель МГЭИК Раджендра Пачаури сказал, что, хотя последнее слово в том, что будет включено в отчет, остается за авторами, вклад правительств помогает улучшить читабельность.
Правительства очень хорошо рассказывают нам, как выразить научный факт таким образом, чтобы его понял политический деятель, и именно здесь взаимодействие с правительствами особенно ценно с точки зрения качества отчета и удобочитаемости для руководителей бизнеса, политики и все, - сказал он.