Что нужно знать пользователям о неписаном кодексе поведения в Интернете
Даже если у вашей фото-темы нет профиля в социальной сети (особенно в этом случае), публикуя их изображения, вы лишаете их возможности выбирать, где они появляются. Кроме того, благодаря достижениям в распознавании лиц вы открываете их более широко, чем вы можете себе представить, так как сканирование лица в Интернете становится все ближе к реальности.
Как и в любой дисциплине этики, цифровая этика не имела бы смысла, если бы существовал полный консенсус. У личной цифровой этики, в свою очередь, есть свои горячие споры. Прежде чем обсуждать текущие этические проблемы, следует подчеркнуть, что это обращение предназначено не для вынесения суждения, а просто для определения текущего состояния морального мышления, окружающего цифровые технологии.
Одна тема, которая особенно актуальна в политическом дискурсе, состоит в том, является ли оправданным осуждение тех, кто поддерживает оскорбительные или опасные идеи, и оказание давления на своих работодателей, чтобы они предприняли действия против них.
Некоторые активисты на политической арене все чаще применяют тактику изгнания людей, которые, по их мнению, распространяют ненавистные или угрожающие определенным группам идеи. Это объясняется тем, что если кто-то придерживается мнения, вредного для определенных групп, он должен испытывать взаимные социальные и финансовые последствия.
Другим предметом спора в отношении личной цифровой конфиденциальности является то, должны ли родители размещать фотографии своих детей (особенно младенцев и малышей) в Интернете, поскольку они по своей сути не могут дать согласие.
В этом отношении не существует установленного стандарта. Некоторые утверждают, что родители могут предавать гласности образ своего ребенка, поскольку родительские права - это важный жизненный момент, которым родители имеют право делиться. Другие настаивают на том, что правовая опека над ребенком не должна быть исключением из железного права ребенка выбирать, когда и как отображается его изображение.
Что такое корпоративная цифровая этика?
Обратная сторона медали и область, которая привлекает гораздо больше внимания, это «корпоративная цифровая этика». Опять же, потому что практически везде в Интернете есть «частная собственность», правила, которые эти игроки частного сектора предпочитают навязывать своим пользователям. далеко идущие последствия для конфиденциальности.
Корпоративная цифровая этика в основном вращается вокруг практики онлайн-платформ, таких как социальные сети, собирающих конфиденциальную информацию о пользователях. Этот сбор часто необходим платформам для предоставления опыта их продукта, но нет единого ожидания того, что можно и нужно делать с этой информацией.
Компании обычно придерживаются мнения, что если их пользовательское соглашение, каким бы тайным оно ни было, допускает продажу пользовательских данных, нет ничего плохого в том, чтобы продавать какие-либо данные любому «партнеру» по любой причине. Когда сторонники конфиденциальности оспаривают это, компании обычно возражают, что предложение услуги бесплатно должно как-то приносить доход, и что пользователи должны знать лучше, чем ожидать чего-то даром.
Эта проблема еще более осложняется тем фактом, что продажа пользовательских данных частными платформами позволяет правительству обойти законодательные ограничения в отношении информации, которую оно может собирать о гражданах. Во многих случаях правительственные учреждения могут получать ту же информацию, которую они могли получить с ордером на обыск, но с правовым порядком, предписывающим гораздо меньшие судебные ограничения. Кроме того, правительственным учреждениям в большинстве юрисдикций не запрещено покупать данные с цифровых платформ, как это делают другие частные компании.
Как и в случае с личной цифровой этикой, корпоративная цифровая этика имеет свой собственный диалог о том, как добиться более справедливых результатов. Много чернил было общеизвестно из-за заслуг в том, чтобы корпорации четко и ясно указывали, что они делают с пользовательскими данными. Сторонники политики утверждают, что политики данных должны быть четко обозначены, а не скрыты в терминах обслуживания. Принцип набирает обороты, но пока не получил широкого применения из-за отсутствия законов, обеспечивающих его соблюдение.
Другой вопрос заключается в том, должны ли распространяться премиальные варианты, когда службы обещают принять платеж, чтобы полностью отказаться от продажи данных этого пользователя. В настоящее время лишь немногие онлайн-платформы предлагают премиальные уровни, и те, которые действительно редко гарантируют это как полную альтернативу продаже данных.
Какие моральные обязательства накладывает цифровая этика на пользователей?
Хотя вышеперечисленные пункты заслуживают тщательного рассмотрения во всех наших аспектах, это помогает развить эти концепции до определенных шагов, которые мы можем предпринять, чтобы на самом деле практиковать цифровую этику.
Как и прежде, давайте разберем это на вопросы личной и корпоративной цифровой этики. При общении с другими людьми при посредничестве онлайн-службы вы всегда должны помнить о том, как ваш выбор влияет на других. Прежде чем создавать сообщение, спросите себя, повлияет ли это на кого-то другого, и согласитесь ли вы со своим решением, если бы вы были на его месте. По сути, как и в реальной жизни, золотое правило применяется в Интернете с оговоркой, что ваши решения в Интернете могут распространяться дальше благодаря мгновенному глобальному охвату Интернета.
Когда дело доходит до корпоративной цифровой этики, ответственность за вас, пользователя, заключается не столько в том, чтобы гарантировать, что вы не причиняете вреда другим, но в том, чтобы услуги, с которыми вы связаны, не причиняли вам вреда. Первое, что вы должны спросить при рассмотрении онлайн-платформы, как она зарабатывает деньги. Поговорка «если вы не платите за это, вы продукт», как правило, применяется здесь. Следующий вопрос, который вы должны задать, - если компания собирает персональные данные (и, вероятно, делает это), доверяете ли вы этой компании своими данными?