Отвечая на статью Джеффа Катлера о разделении между блоггерами и журналистами, где репортер местных новостей и корпоративный редактор предлагают, чтобы единственное определение журналиста - это тот, кто посещал журналистику школа и отправляет контент редактору отдела новостей для проверки, пиарщик Дэнни Браун комментирует:
Правда ли это? Газеты сообщают факты, а блоги – мнения?
Фигня.
Я бы сказал, что многие газеты (и средства массовой информации в целом) выпивают свою утреннюю порцию кофе, свернувшись калачиком рядом со своим ноутбуком и читая предыдущие 12 часов онлайн-контента, большая часть которого была взбита блогерами и другими людьми. онлайн-журналисты текста, изображений, аудио и видео.
Я бы также сказал, что если газеты сообщают факты, то созывать пресс-конференцию и видеть, как ее участники представляют каждую печатную, телевизионную и радиопубликацию, существующую на планете Земля, является ненужным и пустой тратой времени. Возможно, дело в сообщении, а мнения генерируются каждой медиа-машиной?
Разве факт одного человека не является мнением другого?
Когда я читаю сообщения в блогах от синдицированных журналистов, таких как Анита Бруззезе, которые, как и Джефф Катлер, предлагают блоггерам 10 советов, которым можно научиться у журналистов, потому что первые небрежны, а вторые обучены журналистской честности, я поднимаю красный флаг и крик СТОП!
Однако я должен сделать паузу и спросить: Я ошибаюсь?
Я ошибаюсь, ставя блогеров и журналистов в один лагерь? Я ошибаюсь, считая себя не блогером, а писателем, интернет-журналистом? Разве я ошибаюсь, разочаровываясь в тех, кто осуждает мою работу как второсортную из-за того, что я не умею писать?
Как вы думаете?
Спасибо, что прочитали мою статью. Если вам понравилось, рассмотрите возможность получения моего бесплатного совета через читателя или по электронной почте.