Прошло немного времени, и наконец у нас есть объектив «необитаемый остров» 24-70 мм f/2,8 для каждой крупной полнокадровой беззеркальной системы на рынке, а также прекрасный кроссовер благодаря L- Mount Alliance и Sigma продолжают поддерживать E-mount. Хотя RF и Nikon Z в настоящее время немного самостоятельны, крепления E-Mount и L-Mount, которые охватывают огромное количество камер, теперь имеют множество возможностей.
С Panasonic Lumix и Sigma, получившими свои объективы 24-70 м f/2.8 объективов, которые появятся на рынке в 2020 году, я хотел бы принять их предложения вместе с Sony 24-70mm f/2.8 G-Master, Canon RF24-70mm f/2.8 L и Nikon Z 24-70mm f/2.8 S out. сфотографировать один и тот же объект с одного и того же расстояния и посмотреть, какой из них мне больше нравится.
Линзы и их цены
В этом тесте сравниваются показатели резкости пяти объективов, каждый из которых доступен для одного или нескольких креплений для полнокадровых беззеркальных объективов, и все они имеют разную (хотя иногда схожую) цену. Ниже они перечислены от самых дешевых до самых дорогих:
- Sigma 24-70mm f/2.8 DG DN Art для байонетов E и L:$1, 099
- Panasonic Lumix S PRO 24-70mm f/2.8 для байонета L:$2, 197
- Sony FE 24-70mm f/2.8 GM (G Master) для байонета E:$2, 198
- Nikon NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S для байонета Z:$2, 296
- Canon RF 24-70mm f/2.8 L IS USM Zoom для RF-байонета:$2, 299
Испытание
Все изображения ниже были сняты с разницей в 15 минут на штативе с фокусным расстоянием 24 мм, 35 мм и 70 мм и диафрагмой f/2,8 и f/8. Затвор был с задержкой в 2 секунды, чтобы исключить вероятность дрожания камеры из-за того, что мой палец нажал кнопку спуска затвора. Все камеры были настроены на центральную точку, одиночный режим автофокусировки и сфокусированы на одном и том же месте в кадре. Все линзы находятся в состоянии «как новые» и поставляются нам напрямую от каждого производителя.
Прежде чем я перейду к демонстрации результатов этого ненаучного теста, я хотел бы прояснить несколько вещей:
1.) Как я только что сказал, это не научный тест. Конечно, идея заключалась в том, чтобы сравнить пять объективов друг с другом в среде, которую я считал справедливой и беспристрастной, но я не специалист по тестированию объективов и, честно говоря, не заинтересован в этом. Те, кто смотрит этот тест, могут игнорировать все результаты, поскольку я использовал пять разных объективов на трех разных камерах, некоторые из которых имеют разную степень разницы в мегапикселях. Эти различия действительно имеют значение при серьезном, жестком сравнительном тестировании, но дело не в этом. Это парень с коробкой оборудования фотографирует здание.
2.) Объективы Sigma и Sony тестировались на a7 III. Lumix был протестирован на Panasonic Lumix S1. Canon тестировался на EOS R. Nikkor тестировался на Z6. Мы решили использовать доступные в настоящее время камеры с разрешением около 24 мегапикселей, поскольку в настоящее время у Canon нет беззеркальной камеры с высоким разрешением, совместимой с их новейшим объективом 24-70 мм. Таким образом, хотя Sony, Nikon и Panasonic могли бы хорошо работать в верхнем диапазоне мегапиксельного спектра, это поставило бы Canon в серьезное невыгодное положение, если бы мы решили просто использовать EOS R против них.
Но при этом у Canon не было запасных камер EOS RP, которые они могли бы одолжить нам для этого теста, а это означает, что единственной камерой, которую я смог использовать, была EOS R. Как вы могли заметить, EOS R имеет примерно на шесть мегапикселей больше, чем Sony A7 III, Panasonic Lumix S1 и Nikon Z6. Таким образом, кадры, снятые с Canon, будут больше, и, следовательно, восприятие резкости может ухудшиться. Это явно отстой и не идеально, но я думаю, что мы все можем посмотреть на эти результаты и при этом говорить о них, по крайней мере, с мышлением «ну, это интересно».
3.) Когда мы посмотрим на резкость по краям кадра, вы увидите огромную разницу в том, как представлен объект. Поскольку это не по-настоящему научный тест, и все эти снимки сделаны именно такими, какими их показывают камеры, к которым они прикреплены, очевидно, что внутри некоторых из этих камер что-то происходит. Например, хорошо известно, что камеры Lumix жестко запекают поправки объектива в файл RAW. Есть известные способы обойти эту проблему, но я решил просто показать вам, что именно выходит из камеры.
По сути, изучая «правила» проведения этого теста, мы решили, что лучше всего просто посмотреть, как эти объективы будут работать на камерах, для которых они предназначены, а не тестирование, чтобы увидеть чистую мощность рендеринга изображения объектива. Если вам нужны подобные тесты, DxO Mark, LensRentals и другие веб-сайты проводят жесткое MTF-тестирование, которое удовлетворит ваши потребности. Здесь мы просто хотели сделать несколько фотографий.
4.) Чтобы получить лучшее представление о том, чего вы, потребитель, можете ожидать от объектива, необходимо протестировать более одного объектива. Требуется тестирование более десятка. Вот почему LensRentals тестирует огромные образцы линз и усредняет результаты. Мы настоятельно рекомендуем вам использовать их, а также посмотреть результаты здесь. Точно так же, как вы должны оценивать объектив по его среднему значению, вы также должны знать, как отдельные линзы, отправленные случайным образом, ведут себя друг против друга.
5.) Наконец, этот тест посвящен резкости. Мы могли бы заняться точностью цветопередачи и контролем искажений, но думаем, что это уже другая история, о которой пойдет речь в другой раз. Здесь мы просто хотим сравнить резкость с ценой, поэтому все изображения были преобразованы в черно-белые, чтобы цвет не мешал нашему восприятию резкости.
Чтобы вы имели представление о том, что было сфотографировано, без необходимости скачивать оригинальные файлы, вот эта сцена:
Ниже приведены фрагменты изображений, снятых всеми пятью объективами при 100%. Вы можете щелкнуть изображения ниже, чтобы открыть их в новой вкладке и просмотреть в максимальном разрешении.
Резкость центральной точки
Давайте посмотрим, как все пять этих объективов работали при фокусном расстоянии 24 мм и открытой диафрагме f/2,8:
Близко, но я думаю, что Lumix 24-70mm имеет лучшую общую резкость, а Sigma не сильно отстает от него.
Далее давайте посмотрим на тот же снимок с фокусным расстоянием 24 мм, но на этот раз с диафрагмой f/8:
Это гораздо более близкое сравнение, которое труднее оценить. Как и ожидалось, переход на диафрагму f/8 повысил резкость всех пяти объективов. Глядя на голову статуи и кирпичи над окном, я склоняюсь к тому, чтобы отдать это Люмиксу, а затем Сигме. Над окном есть несколько кирпичей с вертикальными линиями, и эти линии более выражены в Lumix, чем в любом другом, хотя Sigma тоже неплох.
Следующие два кадра были сделаны на 35 мм. Первый снова был на f/2.8:
Глядя конкретно на вертикальные решетки на тех же кирпичах, Lumix снова продолжает привлекать мое внимание. Все пять из них хороши, но я думаю, что Lumix и Sigma снова выглядят наиболее чистыми. Canon был бы моим третьим выбором.
Вот снова 35 мм, на этот раз с f/8:
Опять же, было гораздо труднее различить существенные различия. Все они работают очень хорошо, но если вы выкрутите мне руку, я снова склонюсь к Lumix. Линии чуть более четкие, чем у конкурентов, хотя Canon и Sigma здесь близки.
Последние два кадра были сделаны с фокусного расстояния 70 мм. Первый снова на f/2.8:
Мне очень нравится Canon, он кажется мне самым резким из всех. Однако Lumix, Sigma, Sony и Nikon практически все играют в одной песочнице, стоящей сразу за ним.
Давайте снова посмотрим на 70 мм, на этот раз с f/8:
Я не хочу называть здесь победителя, они все выглядят просто фантастически. Как и ожидалось, все пять объективов делают все возможное в самой длинной точке объектива с закрытой диафрагмой посередине. Проигравших здесь точно нет.
Предпочтение центральной резкости: Результаты меня действительно удивили, так как я не ожидал, что L-Mount Alliance выйдет на позицию лидера, но я не могу спорить моими глазами. Хотя все пять объективов отлично справляются со своей задачей во всем диапазоне объективов, как при широко открытой, так и при закрытой диафрагме, Lumix - мой лучший выбор, если вы ищете только чистое качество изображения. Тем не менее, в этом тесте Sigma была почти одинаково хороша во всех отношениях. Canon действительно впечатлил меня на 70 мм, и это тоже стоит отметить.
Но мы все знаем, что резкость в центре ничего не значит, если у вас плохие края. Итак, имея это в виду, давайте взглянем на край, не так ли?
Резкость края
Все эти изображения такие же, как и выше, только наша перспектива теперь смещается в верхний правый угол. Это самое сложное место для согласования с зум-объективами, и добавление в это уравнение различных методов, с помощью которых датчики камеры считывают данные и подстраиваются под объективы, означает, что абсолютный угол этих изображений сильно различается от объектива к объективу, и камера в камеру. На это смотреть гораздо менее четко, но для вас это края зум-объектива.
Для ясности: каждый из этих фрагментов представляет собой абсолютный верхний правый угол всех кадров.
Начнем, давайте еще раз посмотрим на 24 мм при f/2.8:
Честно говоря, это все не очень хорошо. Каждый из них имеет определенный уровень мягкости: от очень мягкого до терпимого. В качестве примечания взгляните на пример Lumix. Это действительно дальний верхний правый угол кадра, который запечатлели все остальные, но вы заметите, что статуя полностью отсутствует. Моя интуиция подсказывает мне, что это связано с тем, что коррекция объектива камеры просто обрезает эту часть, чтобы учесть искажения. Итак, как уже отмечалось, вероятно, неудивительно, что Lumix кажется мне самым чистым из всех. Возможно, более впечатляющим является то, как большая часть статуи видна на Sigma, и насколько хорошо, несмотря на это, резкость конкурирует с Lumix.
Далее давайте посмотрим на объектив 24 мм при f/8:
О боже, так намного лучше. По сравнению с последней группой это похоже на включение верхнего света на тускло освещенном чердаке. Почти все они видят огромные, заметные улучшения, но мне больше всех нравится Sigma. Лично я считаю, что детали на стене и дереве более четкие, чем на других.
Хорошо, давайте немного увеличим масштаб до 35 мм и посмотрим, как края выглядят при f/2.8:
Ну, хотя он и лучше, чем у 24 мм, меня все равно никто здесь не впечатляет. Лично я считаю, что Sony, Sigma и Lumix довольно близки друг к другу, хотя на мой взгляд ни одна из них не выглядит «хорошо».
Хорошо, давайте почистим это и перейдем к f/8:
Ах, так лучше. Все пять из них очень хорошо вычищены, причем я предпочитаю в первую очередь Sigma, а Canon и Lumix идут чуть позади в этом порядке.
Последние два изображения здесь были сделаны с фокусным расстоянием 70 мм и обращены к дальнему верхнему правому краю кадра. Вот результаты на f/2.8:
Мне больше всего нравится Lumix, но сразу за ним Sigma и Nikkor выглядят довольно неплохо. Это, пожалуй, наименее плохой из всех ракурсов f/2,8, которые мы рассматривали, что имеет смысл, учитывая, что мы имеем фокусное расстояние 70 мм.
Давайте уменьшим значение f/8 и посмотрим:
Для меня явный победитель - Lumix. Хотя Sigma, Canon и Nikkor видят улучшения благодаря закрытой диафрагме, Lumix выделяется больше всего своей резкостью. Насколько это коррекция в камере? Наверное, много. Но именно это вы получаете с Lumix прямо из камеры. Самым большим сюрпризом для меня было то, насколько незначительно улучшилась камера Sony при переходе от широко открытой диафрагмы к диафрагме f/8. Это почти похоже на один и тот же кадр.
Подведение итогов
Я хочу начать с того, что считаю, что все пять этих объективов очень хороши, и любой профессионал может творить с ними чудеса при выполнении задания. В конце концов, отличные фотографии делает фотограф, а не оборудование.
Тем не менее, у меня есть предпочтения. Хотя Lumix чаще всего был моим личным фаворитом в каждом из тестов, я не уверен, что могу назвать его лучшей покупкой. Если помните, изначально я сказал, что это тест на резкость и цену, а Lumix почти в два раза дороже Sigma.
Люмикс в два раза лучше Сигмы? В конечном итоге решать вам, но лично я так не думаю. Это определенно лучше, и я думаю, что если бы деньги не были проблемой, я бы предпочел его. Но поскольку деньги всегда являются проблемой, против Сигмы трудно спорить.
На данный момент фаворит: Sigma 24-70mm f/2.8 DG DN Art Lens
Sigma 24-70mm f/2.8 DG DN Art не только удивительно стабилен во всем диапазоне фокусных расстояний и значений диафрагмы, но и является наиболее универсальным для потребителей. Это дешевле, а именно и, пожалуй, самое главное, с гигантским запасом. Я думаю, что это будет самая привлекательная особенность этого объектива, а тот факт, что он также очень хорош в работе, - это просто вишенка на торте. Он также доступен как для E-Mount, так и для L-Mount, что позволяет использовать его с гораздо большим количеством камер, чем любой другой объектив, протестированный здесь.
Когда вы сравниваете резкость и цену, если у вас есть камера с байонетом E или L, Sigma кажется очевидным выбором. Смешайте это с остальными вещами, которые этот объектив делает правильно, и вы получите довольно компактный комплект, с которым трудно спорить.