Против иска о единоличном представительстве
В течение многих лет небольшой американский городок Кловис был синонимом первых американцев. Но растут сомнения в том, что культура Хлодвига действительно была древнейшей в Новом Свете.
Хосе де Акоста, вероятно, был первым. Иезуит, приехавший из Испании, вел миссионерскую деятельность в Южной Америке с 1571 по 1588 год и выдвинул смелую идею о том, что предки его индийских последователей каким-то образом и в какой-то момент иммигрировали из Северо-Восточной Азии в Северную Америку.
350 лет спустя его теория о сибирском происхождении первых американцев нашла археологическое подтверждение: в 1929 году Джеймс Риджли Уайтмен обнаружил каменные наконечники копий характерной формы недалеко от небольшого городка Кловис на территории нынешнего американского штата Нью-Мексико.. Из-за их сходства многочисленные другие находки в США, а также в Канаде и Центральной Америке свидетельствуют об общей культуре, которая упоминается как культура Хлодвига по месту первой находки.
Таким образом, все чудесным образом совпало: возможно, 13 000 лет назад охотники на крупную дичь каменного века из Сибири заблудились и достигли Аляски через высохший к тому времени Берингов пролив. Говорят, что пустынная местность с ее мамонтами и бизонами создала райские условия для первопроходцев, которые быстро продвинулись дальше на юг и, таким образом, окончательно заселили весь двойной континент.
Но в то же время эта модель Кловис сильно встряхивается. Никто не сомневается, что сибиряки действительно нашли дорогу в Америку. Но действительно ли они были самыми первыми? Находки в Южной Америке, по крайней мере, в таком же "образе", как подсказывает Кловис, если не старше, вызывают сомнения. alt="
Таким образом, все стоит и рушится с точным определением возраста. Стандартное радиоуглеродное датирование, которое измеряет долю радиоактивного 14C-иотопа, до сих пор помещало артефакты Хлодвига между 11 500 и 10 900 годами ранее, а «сегодня» для археологов является 1950 год.
Однако этот метод датирования предполагает, что соотношение двух изотопов углерода 14C и 12C в атмосфере было постоянным. на тысячи лет осталось - чего не было. Следовательно, «радиоуглеродные годы» должны быть преобразованы в календарные годы; Таким образом, находки Хлодвига примерно на 2000 лет старше. Что еще хуже, радиоуглеродный метод не может напрямую датировать каменные наконечники копий, а только органические находки, такие как кости, дерево или семена растений.
Майкл Уотерс из Техасского университета A&M вместе с Томасом Стаффордом-младшим. критически изучил находки Хлодвига. По ее мнению, многие из них не могут быть однозначно отнесены к культуре Хлодвига и поэтому не должны учитываться при определении их возраста. Осталось 11 местонахождений с 43 образцами, которые исследователи еще раз обследовали с использованием новейшей техники.
14C-датирование, точность которого, как утверждают исследователи, составляет плюс/минус 30 лет, теперь дало возрастной диапазон от 11 050 до 10 800 радиоуглеродных лет, т.е. около 13 050 лет. до 12 800 календарных лет до «сегодня». Сравнительное дендрохронологическое измерение, основанное на анализе годичных колец, относит самое позднее начало культуры Хлодвига к 13 125 годам, а ее самый ранний конец - к 12 925 годам до сегодняшнего дня.
Крайне маловероятно, что люди проникли в Северную Америку, адаптировались к разнообразным местам обитания и достигли южной оконечности Южной Америки в течение 200 лет
(Майкл Уотерс и Томас Стаффорд мл.) Какими бы точными ни были эти даты, культура Хлодвига могла начаться на 450 лет позже и закончиться на 100 лет позже. Прежде всего бросается в глаза краткость эпохи: 250 лет - совсем немного, чтобы преодолеть 14 000 километров до Огненной Земли.
Крайне маловероятно, что люди вошли в Северную Америку в течение 200-350 календарных лет, адаптировались к местам обитания от арктической тундры до лугов, от пустынь до тропических лесов, увеличили свою популяцию в процессе и достигли южной оконечности Юга. Америка в пределах от 10 до 18 поколений», - подчеркивают исследователи. «Это означает, что до Хлодвига в Новом Свете было человеческое население».
Вопрос о том, действительно ли люди Хлодвига процветали только в течение короткого времени, остается спорным в археологических кругах. Так же, как вопрос о том, кто первым ступил на землю Нового Света. Может быть, настоящие первопроходцы пришли с моря, а может быть, и из Берингова пролива - о чем уже догадывался Хосе де Акоста.