Каждый год я пробираюсь через дебри Уэст-Мидлендса в NEC на выставку TCT, которую я считаю единственной выставкой 3D-печати, которую стоит посетить в Великобритании. Почему? Помимо бесплатного входа (что для шотландца всегда важно), на TCT есть все, и обычно он проходит совместно с другими отраслевыми выставками, которые меня тоже интересуют (в этом году были Interplas и PMMA). Шоу TCT также является отличным местом, чтобы пообщаться с людьми и узнать все сплетни, а их было много!
Для выпусков TCT 2012 и 2013 годов я сообщил о своих выводах здесь, в 3DPI, как «новый покупатель. Этот год был другим. В этом году я впервые посетил выставку в качестве пользователя 3D-принтера. Весной этого года мы установили Stratasys uPrint, и, надо сказать в самом начале, опыт и знания, которые дает работа с 3D-принтером, несколько меняют вашу точку зрения.
Пока что в этом году было столько же, если не больше, ажиотажа в индустрии 3D-печати, как и в 2013 году. Крупные игроки консолидировали закупки и начали фильтровать некоторые технологии от дорогих до менее 5 долларов. уровень к. Но что было интересно на TCT 2014, так это присутствие (относительно) новичков в этом районе. Когда вы вошли в шоу, MCOR и Blue Printer были очень заметны. Несколько лет назад их обоих нигде не было, а сейчас у них трибуны больше (и лучше, на мой взгляд), чем у большинства авторитетных игроков. Сами машины были почти такими же, как и в прошлом году (хотя и с постепенными улучшениями), но маркетинговое сообщение, безусловно, было доведено до максимума. Справедливости ради, MCOR сделал то же самое в прошлом году, но меня удивил Blue Printer - теперь за ними стоят серьезные маркетинговые деньги.
Горячий совет для выкупа в этом году? Синий принтер.
Поскольку теперь у нас есть uPrint, я буду честен и скажу, что пропустил стенд Stratasys - ну, давайте будем честными, сторона FDM оставалась неизменной в течение многих лет, и, честно говоря, стенд был немного скучно со случайной коллекцией Fortus, Objet и мелочей, валяющихся повсюду. Я уверен, что Connex3 великолепен, но на самом деле, если мне нужна информация об этом, я обращусь к поставщикам услуг, таким как IPF, которые фактически управляют всем.
Двигаясь дальше, я подошел к коллекции стендов 3D Systems, которая, честно говоря (как тот, кто проектировал выставочные стенды), также попала в унылую категорию со случайным набором машин и периферийные устройства, разбросанные вокруг, и строгая коллекция гитар, напечатанных на 3D-принтере, и «закручивающихся» ваз. Теперь я надеялся увидеть мистический 3D-принтер CubeJet Color Powder стоимостью 5 тысяч долларов или CeraJet, анонсированный на выставке CES в январе, или, по крайней мере, несколько образцов печати с него, но все, что мне показали, это очень красивый маленький Cube 3. колбасный автомат и пригласили себя отсканировать на сканере Sense. Мысль о 3D-селфи была для меня невыносимой, поэтому я продолжила с единственным чувством разочарования.
К счастью, не все потеряно. Я столкнулся с Ричардом Хорном на стенде FormLabs. Приятно видеть Ричарда, но также здорово наконец-то увидеть платформу Form1+ во плоти (так сказать) - и это тоже было очень приятно. Мой грандиозный генеральный план 3D-печати состоит в том, чтобы дополнить uPrint чем-то, что позволит делать детализированные детали с высоким разрешением, и Form1+, похоже, соответствует этой цели. Хорошая цена, хорошая упаковка и (наконец) поставщики из Великобритании. Я был на полпути к своей обычной тираде, жалуясь, что все, что было на выставке, было искусством, тогда как нам, дизайнерам, нужно видеть настоящие компоненты, когда они вытащили очень сложный медицинский прототип. В следующем году выложите это на первый план!
Следующим был 3D-принтер CEL Robox, дебютировавший с TCT. Я следил за этим с тех пор, как о нем было объявлено на Kickstarter, поскольку он исходит от команды, которая действительно знает, как создавать сложные продукты в больших объемах - и это было видно. Очень хорошо спроектированная машина, качественные детали, множество умных функций и отличная цена. Кроме того, в планах на будущее предусмотрены такие расширения, как двойные сопла, пастообразный материал и так далее. Все за 850 фунтов стерлингов.
Я еще не упомянул MakerBot. Честно говоря, я не уверен, что меня можно беспокоить, потому что они были самым большим разочарованием. Однако, воспользовавшись uPrint сейчас, мне было очень интересно сравнить его с Z18 - он же - большой. Сборка uPrint 203 x 154 x 154 мм в порядке, но, как говорится, размер имеет значение. Что ж, увидев Z18, можно сказать, что дело не в том, насколько он велик, а в том, что вы с ним делаете… а Z18 не делает этого для меня.
На самом деле, в течение всего дня я не видел, чтобы Z18 действительно печатал что-либо, кроме какой-то слизи PLA. Тем не менее, я решил дать им презумпцию невиновности, и экскурсию провел очень восторженный член экипажа (я буду называть его так, потому что так сейчас все модные компании называют своих стендистов). Он показал мне платформу сборки (хлипкую), новую систему протирки сопел (прямо от uPrint, но не такую надежную) и «камеру с регулируемой температурой». Я спросил, так это камера сборки с подогревом? Нет, он регулируется по температуре. Как жарко? Ммм.
Он показал мне какую-то машинку, распечатанную на 3D-принтере, с надписью «посмотрите на качество». Я сделал. Это было ужасно. Я так сказал. Бедняга спросил почему. Я сказал, что мы получаем гораздо лучшие результаты на нашем uPrint. Он сказал, какая высота слоя это делает. Я сказал 0,254 мм. Он практически задохнулся, выпучив глаза, восклицая: «Мы делаем 0,1 мм!!». Я сказал, что разрешение слоя - это всего лишь один из факторов качества. Он спросил: «Кто делает uPrint» (да, действительно!). Я сказал Стратасис. Он сказал: «Кто такой Stratasys?» (Вы не могли бы это сделать!). Я сказал, спроси Бре.
Со всей серьезностью, я не пытаюсь быть нарушителем спокойствия, но мой опыт работы с командой MakerBot на TCT в этом году и в прошлом году не был положительным. Помимо человеческого взаимодействия, настоящая машина (Z18) была огромным (без каламбура) разочарованием. Если вы думаете, что эти машины приближаются к производительности uPrint, подумайте еще раз.
Итак, чтобы хоть немного прийти в себя, я решил найти реселлера в Великобритании и нашел Creat3D. Постоянные читатели могут вспомнить, как на TCT 2013 Рэйчел безжалостно допрашивала их о печально известном 3D-принтере BotObjects, который Creat3D якобы собиралась продавать. Что ж, спустя 12 месяцев я могу сообщить, что, в отличие от BotObjects, Creat3D набирает обороты и значительно выросла, о чем свидетельствует гораздо более крупный стенд, демонстрирующий продукты, которые они продают, включая почти все известные бренды потребительских машин (но не BotObjects). Однако больше всего в этой компании впечатляет не ассортимент машин, а знания и честность персонала. Они рассказали мне о недостатках различных машин и компромиссах, на которые мне придется пойти. MakerBot, обратите внимание!
Итак, самое интересное для меня:
DWS X-Fab. Проще говоря, несмотря на пакет, который предлагает FormLabs, X-Fab занимает первое место в моем списке машин типа SLA. У меня был долгий разговор с ребятами на стенде, и они объяснили все тонкости, почему машина еще не была запущена (о чем я не буду здесь рассказывать). Однако, когда он выйдет, это будет полностью функционирующий пакет с широким ассортиментом смол, распространением в Великобритании и так далее. Детали, которые он производит, потрясающие. FormLabs, вероятно, следует принять к сведению.
MarkForged. Я буду честен здесь и скажу, что я заскочил, чтобы быстро взглянуть на этот 3D-принтер, когда я прибыл на выставку и подумал «еще одна колбасная машина», но после разговора с Элом Дином (редактор D3D) позже в тот же день Я пересмотрел его и даже смог поговорить с парой ребят о технологии и о том, что они пытались сделать, и тогда все щелкнуло. Этот принтер печатает стандартные PLA и нейлон, но он также печатает углеродное волокно и кевларовое волокно в непрерывном волокне. Это делает детали очень жесткими и очень прочными (хотя и по цене). Но что меня действительно заинтересовало, так это то, как он это делает. Платформа печати предназначена для горячей замены с микроскопической воспроизводимостью. Программное обеспечение, которое управляет им, не с открытым исходным кодом, а облачная система, которая похожа на то, что мы сейчас тестируем. Начальный уровень этого пакета относительно недорог, но он открывает ряд возможностей, недоступных другим.
Роланд Д. Г. Около пяти лет назад я чуть не купил 4-осевой фрезерный станок с ЧПУ Roland, но из-за расположения офиса и укомплектованности персоналом этого не произошло, поэтому мне было очень интересно увидеть два новых станка от Roland - очень хороший 3D-принтер SLA и 3D-принтер. фрезерный станок с ЧПУ. Хорошо спроектированный, полностью поддерживаемый, доступен уже сейчас. Я постоянно вижу Пэта Торна на выставках и, возможно, наконец стану клиентом!
Норвегия SLS. Да, SLS, как собственно и полно на SLS. Norge - это небольшой стартап в Великобритании, который разработал недорогую машину SLS с довольно большой камерой сборки, но с небольшим общим размером машины. Norge разместила свою машину на Kickstarter, но они ищут дополнительное финансирование, чтобы начать полномасштабное производство и получить сертификаты безопасности. У них был ряд выставленных деталей, которые были так же хороши, как и все, что я видел от «стандартной» машины SLS, и они заверили меня, что они были сделаны на выставленной машине (которая была их испытательной машиной). Я слышал от нескольких человек на выставке, что детали не были изготовлены на шоу-машине - я не могу это комментировать - но они казались подлинными. Я спросил «почему машина такая дешевая»? Они ответили «почему другие такие дорогие?» Думаю, этим все сказано.
Wacom. Нет, они не делают 3D-принтеры, но у меня наконец-то появилась возможность попробовать весь спектр!
Было, конечно, много других компаний на выставке. Но, повторяю еще раз, мой взгляд на этот год был немного другим по уже объясненным причинам, поэтому большинство недорогих машин FDM/FFF были быстро обойдены. В зоне Makers было полно интересных машин, и я постоянно поражаюсь изобретательности этих ребят - но это не для меня.
Что меня заинтересовало, так это материалы. Это варьировалось от различных дискуссий о стендах поставщиков материалов до неизбежного «давай, сломай это, если сможешь» от некоторых поставщиков услуг SLS. Несмотря на все это, в вариантах материалов для 3D-печати все еще есть зияющие пробелы - ни один из материалов, напечатанных в 3D, пока не может сравниться с формованным нейлоновым материалом, армированным стекловолокном, или с полипропиленом по гибкости. Поверь мне в этом. В прошлом году я сломал много деталей!
В этом году сообщество промышленной 3D-печати металлом снова вступило в силу. Компания Renishaw представила очень хороший горный велосипед с титановой рамой, напечатанной на 3D-принтере. В углу была спрятана компания Sciaky со своей «сварной» системой 3D-печати по металлу и некоторыми очень крупными деталями.
Говоря о материалах, я заглянул к Fripp Design и их силикону, напечатанному на 3D-принтере. Это одна из немногих компаний, предлагающих реальный, правильный материал, а не имитацию или версию «правильного» материала. Один смотреть!
Подводя итог, можно сказать, что TCT не разочаровал. В то время как большая двойка (я чувствовал) могла бы вытащить пальцы и лучше показать свои новые технологии, более мелкие и перспективные компании продемонстрировали, что индустрия состоит не только из ажиотажа, и на самом деле начинают становиться серьезной угрозой для большой двойки. Вдобавок к этому такие компании, как EOS, незаметно демонстрировали свои товары, возглавляя более индустриальную часть бизнеса.
Все это показало, по крайней мере мне, что отрасль может пережить натиск потребительской 3D-печати. Если у меня есть одно желание, так это то, чтобы все, кто посещает TCT, заглянули в соседний Интерплас, чтобы увидеть какое-нибудь серьезное промышленное оборудование в действии - от литья до автоматизации. У Arburg, крупного производителя оборудования для литья под давлением, была запущена огромная автоматическая формовочная машина с роботом для захвата и установки… для изготовления одной детали. Поэтому, когда я слышу, как люди несут чушь о том, что бытовые потребительские 3D-принтеры - это фабрики будущего, я предлагаю им прогуляться по таким выставкам, как Interplas, чтобы увидеть, как выглядит правильное заводское производственное оборудование.